Закон малых чисел. Это о том, как люди верят личному опыту. Пример: родственница говорит что гомеопатия ей помогла — значит гомеопатия эффективна. Или:
дедушка всю жизнь курил и дожил до 80, а некурящий знакомый умер от рака в 50. Делается ложный вывод: курить не вредно
#КогнитивныеИскажения #ошибки_мозга
Как рождаются мифы и личные маленькие суеверия.
Про ошибку мозга, известную как «закон малых чисел».
Я люблю гречку, а муж и сын — рис. У подруги в семье похожие предпочтения: они с дочерью любят гречку, а муж — рис. Мы делаем вывод, что мужчины любят рис, а женщины предпочитают гречку. Начинаем искать причину и находим её: в гречке больше железа, а женщины больше нуждаются в этом микроэлементе, потому что теряют его во время месячных. Всё, выводы сделаны, миф родился.
Через некоторое время мы понимаем, что это чушь. Любовь к каше не определяется полом. Наша выборка состояла из шести человек, один из которых просто в детстве переел гречки.
Что заставило нас сделать выводы на основе таких ненадёжных данных? Закон малых чисел — когнитивное искажение, которое с бешеной скоростью плодит бытовые мифы.
Мы судим по одному случаю
Закон малых чисел Belief in the law of small numbers — это когда вам кажется, что по отдельному случаю можно судить о положении дел в целом. Хороший пример такого заблуждения в научной среде — эффект Моцарта. В 1993 году исследователь Раушер обнаружил The Mozart effect , что прослушивание сонаты Моцарта К448 улучшает пространственное мышление.
Сначала он тестировал эффект на 36 студентах Music and spatial task performance. , а через несколько лет повторил эксперимент с участием 24 детей Music training causes long-term enhancement of preschool children’s spatial-temporal reasoning. 3–4 лет. Во всех его экспериментах эффект от сонат Моцарта был значительным. Общественность подхватила научные новости и разнесла весть о том, что эта музыка может сделать ребёнка умнее.
https://zen.yandex.ru/media/id/5bf09023ca856b00a8ef29a0/effekt-mocarta-mojet-li-muzyka-sdelat-umnee-i-izlechit-rak-5d278947ae56cc00aee1e143
В 2010 году метаанализ Mozart effect — Shmozart effect: A meta-analysis 40 научных исследований показал, что если эффект и существует, то он выражен слабо. И никто, кроме самого Раушера, не обнаружил крепкой связи между детскими успехами и сонатами Моцарта.
https://www.researchgate.net/publication/242788144_Mozart_effect-Shmozart_effect_A_meta-analysis
Такие заблуждения встречаются не только в научной среде. Мы постоянно проделываем подобное в обычной жизни, обрастая мифами и суевериями.
Дедушка всю жизнь курил и дожил до 80, а некурящий знакомый умер от рака в 50. Вывод: курить не вредно. Я родился в среду, в этот же день недели выиграл в лотерею и как-то раз нашёл на улице кошелёк с деньгами. Вывод: среда — мой счастливый день, и теперь всё важное надо планировать только на него.
Это кажется глупым и нелогичным, но на самом деле есть серьёзная причина, почему мы мыслим именно так.
Специалист по когнитивным ошибкам Дэниэл Канеман (Daniel Kahneman) утверждает , что люди преувеличивают связь между событиями.
https://www.researchgate.net/publication/243770566_Belief_in_the_law_of_small_numbers
Такой тип мышления можно объяснить с точки зрения выживания. Если вы не увидели связи между шевелением кустов и нападением хищника, он вас сожрёт. Ложная связь не имеет таких трагичных последствий: убежав от несуществующего хищника, вы по крайней мере останетесь живы.
Поскольку эта особенность полезна для выживания, она закрепилась в нашем поведении.
Человеческий разум заточен под причинно-следственные связи.
Иногда любовь к причинно-следственным связям оборачивается против нас: заставляет придерживаться глупых ритуалов и плевать на настоящую опасность.
Как не плодить новые мифы
В науке не зря используют методы статистического анализа: они позволяют выявить значимость события в зависимости от величины выборки и произошедших изменений.
Поэтому научные данные, в отличие от бытовых наблюдений и выводов, помогают найти истину.
Например, вы считаете, что курить не вредно, потому что старый дедушка дымит, как паровоз. Выборка из одного человека — не лучший материал для выводов. Посмотрите научные исследования и обзоры, в которых участвовали тысячи людей. Статистика подскажет правду.
Вы защитите себя от многих разочарований и бесполезных суеверий, который могут осложнить вам жизнь.
Источник — https://vk.cc/9W8XdF
