В ветеринарии — тоже проблемы с фуфломицинами, об этом неоднократно писали наши соратники из группы «Борьба с лженаукой в ветеринарии». И вот — очередной фуфломицинщик (наживающийся на любви людей к котикам) требует убрать разоблачающую статью и угрожает судом.
Фелиферон (кошачий рекомбинантный интерферон омега) не выдержал критики. Компания разработчик НТЦ БиоИнвест требует удалить статью и угрожает подать в суд с взысканием убытков, причиненных опубликованной статьей.
В нашей статье https://vk.com/wall-153434789_5972 мы подробно описали, какое отношение к рекомбинантным интерферонам имеет современная медицина, основанная на научных данных. А также изложили имеющиеся научные данные относительно рекомбинантного кошачьего интерферона омега с указанием источников.
-Также мы проанализировали инструкцию по применению, к которой возникли вопросы, такие как:
1) Описание противовирусного механизма действия без конкретики. Например, у препарата Фамцикловир, который доказан при герпесвирусной инфекции, такой механизм действия: действие связано со сродством к ферменту тимидинкиназа, которая превращает пенцикловир в трифосфат пенцикловира, который ингибирует вирусную ДНК-полимеразу для предотвращения удлинения цепи ДНК — таким образом ингибируя удлинения вирусной цепи ДНК. В инструкции Фелиферона же механизм действия описан так: «подавление репродукции ДНК- и РНК-содержащих вирусов в инфицированных клетках».
2) В инструкции говорится о том, что препарат обладает профилактическими свойствами (при угрозе заражения). При заражении чем конкретно? Фелиферон — вакцина?
-По представленным клиническим исследованиям у нас также возникли вопросы: при лечении котят с «сильными поносами» не поставлен диагноз, от чего конкретно лечили. Как подтвердили корреляцию между лечением Фелифероном и несуществующей болезнью? Есть исследования, где доказали ускорение прироста животных в неонатальный период. Но механизм действия ускорения прироста при использовании Фелиферона не описан. Фелиферон увеличивает количество соматотропина?
— После анализа информации на сайте также возникли вопросы: «…препарат Фелиферон рекомендуется использовать …при анемиях и гиповитаминозах, инвазионных заболеваниях, при отравлениях, в послеродовой и послеоперационный периоды». При каких именно анемиях? При каких именно гиповитоминозах? Почему при гиповитаминозе нужно не установить и восполнить дефицит конкретного витамина, а назначить Фелиферон? При каких именно отравлениях необходимо вводить Фелиферон? В послеродовый и послеоперационный период с какой целью назначать Фелиферон?
-Некоторое время спустя компания НТЦ БиоИнвест опубликовала рекламную статью-ответ на нашу статью, получив затем встречный ответ от нас в дружественной форме https://vk.com/wall-153434789_6269 . Но на этом история не закончилась.
Уважаемая компания НТЦ БиоИнвест, один из пунктов работы нашего сообщества заключается в том, что мы разбираем действующие вещества ветеринарныхмедицинских препаратов, представленных на рынке, применяемые для животных, озвучиваем мнение науки относительно их, отношение к ним регуляторных органов в развитых странах, изучая множество статей и исследований, формируя затем статьи для группы. У нас нет цели распространять заведомо ложную информацию против определенных продуктов, либо пиарить других.
Относительно рекомбинантного кошачьего ИНФ омега у науки есть свое мнение, есть исследования, подтверждающие его неэффективность; есть исследования, выводы которых неоднозначны и требуются дальнейшие исследования, чтоб сделать конкретные выводы. Мы озвучили это мнение, приведены источники. Ваши же клинические исследования не соответствуют принципам доказательной медицины, претензии мы изложили по пунктам.
Угрожая подать в суд, вы пытаетесь заглушить голос тех, кто следит за современными научными данными. Вы пытаетесь таким образом заставить замолчать тех, кто верен науке и доказательной медицине.
Хочется напомнить, что мнение, выраженное в форме научной публикации, не может наносить репутационного ущерба, оно не является компрометирующим бренд, даже если противоречит вашим взглядам и интересам. Отсутствие убедительных данных и клинических исследований о вашем продукте ставит под сомнение его эффективность и способствует возникновению недоверия в отношении назначения его нашим пациентам. Активное конструктивное сотрудничество с ветеринарным сообществом – в ваших интересах, мы являемся потребителями, от нас зависит назначаемость вашего продукта. Однако ваше агрессивное поведение вызывает всё больше вопросов и не способствует установлению атмосферы диалога.
Также хочется напомнить, согласно ст. 19 «Всеобщей декларации прав человека», ст. 19 «Международного пакта о гражданских и политических правах», ст. 10 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на свободное выражение своего мнения, которое включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения или иными способами по своему выбору.
Так что свои статьи на странице нашего сообщества мы удалять не будем.
Коту выписывали Гамавит — такая же хрень с невнятной фармакодинамикой. Делать с ним инъекции, естественно, не стали.
я не работаю в сфере лечения мелких домашних животных, но попробую внести свою ложечку дегтя.
В ветеринарии в принципе тратиться меньше денег на сбор доказательной базы эффективности препарата — рынок, увы диктует свои правила. Когда и если маржинальность станет выше, появится ветеринарная биг-фарма, то и затраты на регистрацию и испытания вырастут. Соответственно, рассуждения о том что надо было детально прописать мишени в клетке, с которыми взаимодействует лекарственное вещество уместны больше для медиков США (FDA в свое время выставило такое требование, чем и поспособствовало развитию молекулярной биологи). Однако у ветеринаров есть и преимущества — препарат легче заходит на рынок, но и легче с него уходит. Например, помню как увлекались мои коллеги гомеопатией и помню как быстро это увлечение прошло, по мере накопления результатов применения.. Еще вопрос — чьи препараты эффективнее и безопаснее (медицинские или ветеринарные) исходя из мотиваций участников рынка.
п.2 в претензии производители возражают насчет акцента на публикациях где клинический результат был неявным, но игнорировании публикаций с положительным результатом (вообще-то это неплохо что публикуются статьи в т.ч. с отрицательным или нейтральным результатом)
п3. по поводу лечения поносов.. Так и в медицине, даже в научных центрах, минимум четверть больных так и остаются без диагноза и это без учета ошибок диагностики. Интересно, как в такой ситуации испытывают медицинские препараты подавляющие диарейный синдром вирусной (например) этиологии
Когда медицинская грамотность в стране станет нормой, а не редкостью, тогда и любителям животных не смогут впарить такую дичь( а у нас мамы готовы любое дерьмо своим детям давать шобы не болел )))
Случайно рекомендованный другом ветеринар выписал моему кокер-спаниэлю для лечения приступа дископатии 7 лекарств, некие витамины + 6 инъекций (все гомеопатия из серии «Траумель» и т.п.), выходило 36 уколов за 12 дней, общая стоимость немногим выше 100 евро.