Алейникова Елена Татьяна Кузнецова Семейный психолог Практический психолог Ретрит Алтай Неврология Ясновижу Василий Данилов
full screen background image
Последнее обновление

ТОП-3 опасных БАДов! Пока печень! (история пациентки). О БАДах рассказывает врач Илья Гончаров Работающий…

ТОП-3 опасных БАДов! Пока печень! (история пациентки). О БАДах рассказывает врач Илья Гончаров
Работающий по принципам доказательной медицины московский врач общей практики Илья Гончаров пишет: «Пища ведь не должна вызывать лекарственный гепатит, а БАДы могут, легко! В этом видео вы узнаете историю моей пациентки с лекарственным поражением печени и мой ТОП опасных для здоровья БАДов. Возможно, вы их пили, и даже не догадывались!
Многие люди привыкли принимать БАДы. Большинство из них не имеют доказанной эффективности, а некоторые еще и содержат в своем составе настоящие лекарственные средства. Можно ли на самом деле употреблять БАДы?.. Кто контролирует составы «волшебных» баночек? Обо всём этом в моем новом коротком видео.»
Подписывайтесь на страницу доктора Гончарова — https://vk.com/lifealley

Весьма дискутабельна представленная в данном видео позиция доктора относительно БАДов, содержащих хондроитин и и глюкозамин. Илья Гончаров признаёт, что эти средства не имеют доказанной эффективности. Но не возражает, если пациенты принимают БАДы содержащие хондроитин и глюкозамин — т.к. 1) эти средства относительно безопасны 2) их приём является своеобразной психологической «опорой» для пациентов с патологией суставов (при этом сам эти БАДы не назначает). Однако несмотря на безопасность указанных ингредиентов, в реальном составе БАДов (пищевых добавок) мы никогда не можем быть уверены, что внушает опасения в плане безопасности. И возникает вопрос: оправдана ли трата средств на БАД, эффективность которого не доказана, только потому что пациент субъективно воспринимает его как своеобразную «опору»? Ведь по такой логике можно оправдать и приём гомеопатии, создавая «моральное обоснование» для наживы гомеопатических фармкомпаний.

Ранее в паблике «Доказательная медицина» было опубликовано:

Поражения печени в результате употребления фито-БАДов — обсуждали
на ежегодном собрании Американской коллегии гастроэнтерологов.
Участвовавшие в данном научном мероприятии врачи в своих докладах рассказали о гепатотоксических эффектах различных растительных пищевых добавок
https://vk.com/wall-136637198_130488

Помочь выходу новых видео Ильи Гончарова можно на Boosty: https://bit.ly/3cz5Fw2
https://vk.com/video-212556554_456239226




7 мнения к “ТОП-3 опасных БАДов! Пока печень! (история пациентки). О БАДах рассказывает врач Илья Гончаров Работающий…

  1. Administrator

    Весьма дискутабельна представленная в данном видео позиция доктора относительно БАДов, содержащих хондроитин и и глюкозамин. Илья Гончаров признаёт, что эти средства не имеют доказанной эффективности. Но не возражает, если пациенты принимают БАДы содержащие хондроитин и глюкозамин — т.к. 1) эти средства относительно безопасны 2) их приём является своеобразной психологической «опорой» для пациентов с патологией суставов (при этом сам эти БАДы не назначает). Однако несмотря на безопасность указанных ингредиентов, в реальном составе БАДов (пищевых добавок) мы никогда не можем быть уверены, что внушает опасения в плане безопасности. И возникает вопрос: оправдана ли трата средств на БАД, эффективность которого не доказана, только потому что пациент субъективно воспринимает его как своеобразную «опору»? Ведь по такой логике можно оправдать и приём гомеопатии, создавая «моральное обоснование» для наживы гомеопатических фармкомпаний.

  2. Katya Lyashenko

    Могу описать свой пример,начались проблемы со стопой,врач посоветовал ортопедические стельки. Не помогло. Нашла в интернете упражнения, стельки закинула,лишний раз убеждаюсь что мы сами должны что- то делать, движение — это жизнь!!!

  3. Viktoria Murzintseva

    Помню при артрите коленного сустава покупала Артру и не только — ничего. Бросила зал, хотя занималась без нагрузки или с минимальной. Было больно банально ходить и сгиб был тоже до потемнения в глазах и тошноты сильной.
    В итоге, воспаление сняла Димексидом. Проблему сняла лёгкой ежедневной гимнастикой на суставы. Потом купили велик, первые два года еще чувствовала коленку в открытие сезона покатушек, потом перестала. Это при частом наезде в 20-60 км, но скорость малая или средняя и большой массе тела.
    В итоге, я гимнастику перестала делать только в середине беременности и эта осень первая, когда я вновь испытала боль в колене (3+ года без гимнастики). Снова сняла воспаление Димексидом и ввожу привычку на гимнастику

  4. Alexey Stulov

    Выходит, одна из омега-3-подобных кислот эффективна и одобрена под названием Vascepa? Хорошая новость.
    С омега-3 существует проблема прогорклости и окисления еще до упаковки в капсулы, поэтому мы бы не рекомендовали. Надеюсь в одобренном препарате этого недостатка нет.
    Еще хочу спросить, насколько эффективен при артрозе диацереин? Вроде как его не признает заокеанская ФеДЯ. Да он и гепатотоксичен к тому же. Хотя парацетамол тоже гепатотксичен.

  5. Stanley Tweedle

    Так вроде доказали клин исследования что сульфат глюкозамина действует как НПВС, только есть его надо в лошадиных дозах и вопрос что там может быть еще в этих дозах из примесей, никаких суставов он конечно не восстанавливает, но грят побочек НПВС нет..

  6. Emil Gizatullin

    Как же хорошо,когда небезопасные(из клинических случаев,которые являются низким уровнем доказательств) БАДы можно заменить «безопасными»препаратами про которые точно знаем состав и дозировку: «Смертность была самой высокой при применении напроксена (отношение рисков (ОР) = 3 (1,9, 4,6)) Самые высокие желудочно-кишечные осложнения были зарегистрированы при применении диклофенака (отношение шансов (ОШ) = 4,77 (3,94, 5,76)). Ибупрофен вызывал самые высокие почечные осложнения (ОШ = 2,32 (1,45, 3,71)), тогда как целекоксиб имел самый высокий сердечно-сосудистый риск (ОШ = 2,26 (1, 5,1)»https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/2309499018808669?

    Длительное применение антагонистов рецепторов ангиотензина II ассоциируется с увеличением риска онкологических заболеваний (вероятно, за счет канцерогенных примесей): результаты мета-анализа
    https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0263461

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Яндекс.Метрика