«Система мотивирует врача правильно заполнить бумажку, а не вылечить пациента… Пациенты считают, что врач должен на приёме дать волшебную таблетку от всех болезней. Причём разговоры о том, что нужно менять качество жизни, свои жизненные привычки… бывают не поняты»…
По мнению преподавателя медицинского вуза, конфликт целей между врачом и пациентом приводит к тому, что «в результате всего этого процветают всевозможные «народные целители», предлагающие шарлатанские методы лечения», которые заполняют пробелы в знаниях пациентов всякой «ересью» о чудодейственных препаратах и «выведении паразитов».
Врач-проктолог из Перми, работающий преподавателем медицинского вуза – высказался о противоречиях между врачом и пациентом в существующей системе здравоохранения. На странице медицинского издания он высказал свою личную, субъективную точку зрения.
Почему возникает конфликт между врачом и пациентом — решил высказаться доцент кафедры общей хирургии Пермского ГМУ им. академика Е.А. Вагнера, руководителя центра Амбулаторной Хирургии пермской клиники «Весна Медикал», д.м.н., хирург-колопроктолог Василий Гаврилов:
«В российской системе здравоохранения, безусловно, существует конфликт целей между врачами и пациентами. И это не просто недопонимание, а системная проблема, которая влияет на качество медицинской помощи. В чём суть этого конфликта? На мой взгляд, цель пациента — получить быстрое и качественное лечение по щелчку пальцев, чтобы «только заболел и сразу выздоровел». А цель врача, к сожалению, часто сводится к тому, чтобы правильно заполнить документы, чтобы, как говорится, «не сесть в тюрьму». Это звучит цинично, но таковы реалии нашей системы».
🗣 Какие цели у врача в сложившейся системе здравоохранения?
«Цель рядового врача в государственной поликлинике — выполнить план, правильно заполнить бумажки. Иначе — лишение премии, проблемы с проверками страховых компаний. При этом на приём отводится крайне мало времени — в среднем 10–12 минут. О каком индивидуальном подходе может идти речь? Врач вынужден «закрывать» краткосрочную проблему здесь и сейчас, не имея возможности заниматься долгосрочным лечением и профилактикой. У некоторых врачей, которые хотят более повышенного личного комфорта, возникает ещё одна задача: найти подработку для дополнительного заработка. Что тоже может негативно сказываться на качестве лечения».
🗣 А какие цели у пациентов?
«Что касается пациентов, то тут можно сказать, что он хочет всего и сразу: «бесплатного» лечения (в кавычках, потому что все мы платим налоги), максимально быстро попасть на приём к врачу, при этом никого не ждать. Причём за этот приём ему должны провести максимальное количество диагностических мероприятий. Почему сейчас так популярно приезжать в больницу на скорой помощи? Потому что в больнице, в приёмном отделении, скорее всего, сразу сделают все анализы, УЗИ, КТ – всё, что захотите. Посмотрят все специалисты. То есть за 2-3 часа пребывания в приёмном отделении, пациент сэкономит несколько месяцев походов по поликлиникам и кучу нервов. Такие требования вызваны отчасти пережитками неперегруженной системы здравоохранения, с другой стороны в СМИ создан образ пациента, который может все требовать».
🗣 Получается, цели пациента и врача не сходятся?
«Да, цели врача и пациента часто оказываются несовместимыми. Пациенты считают, что врач должен на приёме дать волшебную таблетку от всех болезней. Причём разговоры о том, что нужно менять качество жизни, свои жизненные привычки обычно бывают не поняты. Большинство врачей прекрасно понимают, что такой чудодейственной таблетки от всех болезней не существует. Однако, у врача мало времени на приём и он, в принципе, очень быстро выгорает в условиях такой работы, он не хочет вдаваться в какие-то пространные объяснения, он, можно сказать, отмахивается от пациента или, как говорят, «врачи разводят руками». Врач не пытается так глубоко объяснить пациенту, в чём проблема: что нужно менять привычки для профилактики, к примеру, того же самого геморроя. Вот, держи свечки и уходи и лечись там. Врач ограничен временем,
ресурсами и бюрократией. И вот возникает конфликт: недовольство, жалобы, обвинения в халатности и жадности от пациентов».
🗣 Не могли бы вы привести пример из практики?
«Ко мне приходят пациенты с геморроем — а это сейчас особенно актуально для айтишников-удаленщиков, которые целыми днями сидят за компьютером. Говорю им: «Надо менять образ жизни, больше двигаться, правильно питаться». В ответ — удивлённые взгляды. До многих доходит только на 3-4-м приёме. Потом некоторые прямо говорят: «Слушайте, да, точно, я попробовал вставать каждый час, например, ходить, разминаться, и мне это помогло, стало лучше». В данной ситуации я имею возможность разговаривать с пациентами, потому что принимаю их в частной клинике. Но когда я работал в государственной клинике, у меня не было возможности разговаривать с пациентами. На тот момент у меня было 6 минут на одного пациента».
🗣 К каким негативным последствиям приводит конфликт целей между врачом и пациентом?
«В результате всего этого процветают всевозможные «народные целители», предлагающие шарлатанские методы лечения. Они заполняют пробелы в знаниях пациентов всякой «ересью» о чудодейственных препаратах и «выведении паразитов».
Добавьте к этому «культуру здоровья», а точнее, её отсутствие. Многие пациенты перекладывают ответственность за своё здоровье на врача, игнорируя необходимость менять образ жизни и заниматься профилактикой».
🗣 Как влияет система здравоохранения на конфликт врач-пациент?
«Существующая система здравоохранения только усугубляет конфликт. На врачей постоянно «навешивают» новые формы, инструкции, распоряжения. В результате время на «живое» общение с пациентом сокращается, а на заполнение бумажек — увеличивается. Получается, что врач должен быть не столько врачом, сколько “писарем”.
К сожалению, это приводит к негативным последствиям для обеих сторон. Врач “выгорает”, теряет интерес к работе, становится формальным. А пациент теряет доверие к медицине, становится агрессивным и недоверчивым. И вот мы уже видим, как СМИ тиражируют истории о “врачах-убийцах” и “врачах-козлах”».
🗣 Как можно улучшить качество взаимодействия между врачом и пациентом?
«Чтобы разорвать этот порочный круг необходимо, я считаю, предпринять несколько шагов на уровне системы здравоохранения. Во-первых, пересмотреть систему финансирования. Сейчас в разных регионах она разная, хотя аппаратура и расходные материалы стоят одинаково. Это несправедливо и тормозит развитие медицины на местах.
Во-вторых, не стоит усиливать целевой набор в медицинские вузы. Если уж делать целевой набор, то во все вузы, чтобы не было перекосов. Нельзя отправлять молодого врача в отдалённый регион, где нет ни условий для работы, ни перспектив для развития. Через год-два он просто “выгорит” и уедет.
В-третьих, и это самое главное, необходимо воспитывать культуру здоровья с детства. С самого раннего возраста рассказывать людям, что такое здоровье, сколько оно стоит и как его беречь. Но не с позиции “мы вам расскажем, как надо”, а с учётом потребностей и интересов людей. Как это сделать? Начните с малого — с групп здоровья для пациентов с конкретными заболеваниями. Рассказывайте им не только о лекарствах, но и о том, как изменить образ жизни, чтобы улучшить своё состояние. Подходите к каждому пациенту индивидуально, учитывайте его особенности и обстоятельства.
Именно профилактика, а не лечение — вот будущее медицины. Необходимо развивать её, работая с социальной стороной вопроса, не навязывая, а предлагая поддержку и знания. И это, конечно, колоссальная и долгосрочная работа. Но другого пути у нас нет.
И ещё один важный момент: медицинскими организациями должны управлять не только врачи, но и профессиональные управленцы, которые знают, как эффективно распоряжаться ресурсами и создавать комфортные условия для работы медиков. Только тогда мы сможем свести к минимуму конфликт интересов между врачом и пациентом, повысить качество медицинской помощи и вернуть доверие к системе здравоохранения».
Источник: сайт «Медицинская Россия»
https://vk.cc/cIC7ZR
Паблик «Доказательная медицина» — просветительский
интернет-ресурс, материалы которого приносят пользу и врачам, и пациентам. Наши статьи и видео не заменяют консультаций врача.
Обращайтесь к врачам, работающим по принципам доказательной медицины.
Фото 1: у поликлиники № 2 в Перми скопилась очередь из нескольких десятков пациентов.
(взято отсюда https://vk.cc/cIC80a).
Фото 2: Василий Гаврилов (сайт «Медицинская Россия»).







Всё четко и по делу.
Так а отдаленным регионам как лечиться? Ну раз врачей туда нельзя направлять. Может, направлять не только можно, но и нужно? При этом финансовый стимул добавить. Предоставлять жилье. Кстати, во многих регионах это есть
всё так, но почему-то замалчивается что конфликты зачастую возникают по поводу мед.документации, в которой врач, в силу каких-то обстоятельств, пишет полную ахинею.
Бумажки заполняются очень интересно — хирург в процессе сказал одно, а в итоге в бумажках оказалось совсем другое — как так вышло загадка.
Столько бумаг сейчас заполняют и времени нет на самого пациента. Вот та и проходит лечение на бумаге
6 минут для поликлинического проктолога, чтобы пальцевым методом определить «который час?» для пациента.
Философские подходы или время аккуратных высказываний
А почему не говорят, что поликлиникам спущено указание не направлять на дорогостоящие обследования? Делают не информативный рентген вместо кт например. Поликлиники не заинтересованы лечить, они заинтересованы, чтоб пациент часто приходил на приём и поликлиника получает за них средства по омс. Это не секрет. И пациент рад бы решить проблему, готов менять образ жизни, но система буксует. Да много претензий и к назначениям по дорожным картам, и по назначениям всяких арбидолов и тп
Есть такие «врачи» и их 90% , которые только пишут, не глядя на пациента. Я пришла на приём после сдачи анализа крови с целью услышать комментарий доктора по этому поводу, а она стала читать мне результаты, просто читать!)Я то поставила ее быстро на место, сказав что я умею читать и посмотрела и прочла и распечатала анализы в своем личном кабинете на сайте госуслуг и прошу дать оценку, если она ,конечно, в этом разбирается. Отзыв о ее работе был оставлен на всех возможных ресурсах. !! А скольким пациентам она анализы просто прочла. Сплошь и рядом такое, с этим нужно бороться. Чтобы тут не писали, но качество медицинских услуг отвратительное! Есть и положительные моменты. Прошлой зимой заболела ( предположительно пневмококковая инфекция) страшнее ковида зараза, попала к молодой девушке врачу, так до сих пор добрым словом вспоминаю — какая она молодец и за то же самое потраченное ею на прием время. Положительные отзывы также оставила о её работе.
Стараюсь как можно реже пересекаться с врачами, полицией и вообще любыми госорганами
Это все понятно. Но у этих врачей в поликлиниках отлично находится время на правильное заполнение приписок. Я вот у себя нашёл 5 дней обследования насчёт остеохондроза и 8 дней по «неуточненному поводу». А ещё от кардиолога тест с нагрузочный ходьбой. А сейчас болею и у терапевта нашлось время на втирание того как осельтамивир оказывает прямое! противовирусное действие, это при ОРВИ-то
Раньше была такая профессия- писарь, вот он пускай и пишет, а врач должен лечить
Мы 3 года мучали ребенка, не дышал нос, кровь 4 раза в неделю из носа. Каких только врачей не прошли, обследования, анализы, столько денег отдали. Пока не попали к нормальному доктору. Оказалось все проблемы из-за слабых сосудов, выписал копеешный Аскорутин и вуаля — крови нет, нос дышит, уже год ребенок и мы счастливы.
Вывод один- зачем нам тогда ,такие врачи? Как говориться,ни в поле послать,ни дома оставить. Везде им плохо.
Всё гораздо проще. Врач должен работать по науке, а работает по законам. Закон не равно наука.
Ну зачем же «введение паразитов» проповедуют только «народные целители». Просто поинтересуйтесь в любой сетевой лаборатории количеством выполняемых за месяц глисто-скринов разными методами из разных биоматериалов. А ещё там спрашивают фамилию назначившего врача.