⚕Ранение и наложении жгута при задержании угонщицы⚕
На видео сержант полиции штата Юта, США, выстрелил в женщину, подозреваемую в краже автомобиля, а потом наложил ей жгут RATS — на него и предлагаем посмотреть. И на не слишком профессиональные действия полицейского — как в вопросе первой помощи, так и в целом. В последствии применение сержантом оружия в этой ситуации прокуратурой было признано неправомерным.
Развитие ситуации на видео неспешное, жгут появляется с 3:40.
Видео прислал [id247149759|Игорь Сыромятников] — спасибо!
#тактическая_медицина@takticheskayamedicina
Как вам действия сержанта? Как вы бы оказывали помощь раненой?
Жгут RATS
Жгут ратс.Быстро накладывается,но необходимо контролировать.Офицер даже его не зафиксировал.
Впечатление — жгут дали, как пользоваться не показали
Странные вводные.
«Не слишком профессиональные действия … в целом»? Ваши предложения?
Это штаты — там сразу стреляют — https://www.youtube.com/watch?v=M65ZpmtkobM
Немного не понятно, она не нападала, получается не подселилась получила пулю…
У меня впечатление, что коп не опытный, по-крайней мере в плане таких ситуаций. По-моему, он и сам испугался.
Для жгута вроде повода нет. Плюсую за разрезать штанину и наложить повязку. Нафиг он ей ногу выпрямляет, опять же? Причем после слов «броукен» (пострадавшая предположила у себя перелом?). Ну и само наложение жгута…как в первый раз.
Я так понял он в уже имеющуюся петлю продел конец, врят ли это правильно хотя какое то сдавливание там все же есть. Если честно я тоже не доконца понимаю как правильно там с фурнитурой обращаться , но я такой жгут с собой и не ношу )
Собственно, давайте вспомним алгоритм Stop The Bleed.
1. Обнаружьте факт массивного кровотечения и его источник.
2. Обеспечьте свою безопасность, в тч оденьте перчатки.
3. Получите доступ к ране, насколько это возможно.
4. При наличии аптечки в быстром доступе, наложите жгут/турникет.
Итак, есть массивное кровотечение? Скорее да. Плотная объемная одежда пропитывается кровью. Что бы неплохо сделать? Одеть перчатки и штаны разрезать, да глянуть на рану. Но офицер начал со жгута, которым пользоваться не умеет. Раз не умеет пользоваться, то использовать не нужно. Все равно он его так и не наложил.
Итак, каков был бы оптимальный алгоритм в его случае: увидеть факт кровотечения, одеть перчатки, получить доступ к ране, разрезав штаны, затем осуществлять давление на рану.
Фраза «выстрелил в женщину…, а потом наложил ей жгут» очень напоминает описания экспериментов со свиньями типа «У свиньи удалили часть артерии, а затем остановили кровь гемофлексом» или «У свиньи искусственно остановили сердце и вы можете наблюдать агональное дыхание» 🙂
Не мне спорить с прокуратурой другой страны, но на мой взгляд задержание прошло адекватно: полицейский потребовал, подозреваемый не подчинился, кроме того подозреваемый мог быть вооружён или использовать подручные средства в качестве оружия, полиция предупредила о том, что они вынуждены будут примменить силу, использовали тазеры и лишь после них в ход пошло огнестрельное оружие. Не совсем понятно, необходим ли был предупредительный выстрел, но ладно. В первую очередь после поражения подозреваемый был обездвижен с помощью наручников, так как даже будучи раненным она может причинить вред полицейскому в момент оказания помощи.
К медицине. R.A.T.S. уже давно в моей коллекции и пока это мой самый любимый жгут. Да, он «злой», но простота конструкции помогает легко, быстро и достаточно надёжно его наложить даже самому себе даже без длительных предварительных тренировок. Но сержант что-то сплоховал и немного накосячил. Во-первых, я бы начал с перчаток. Тут ничего личного, но чёрт её знает, чем она болеет. Лучше перебдеть. Во-вторых, низко наложил жгут, надо было брать выше и вытряхнуть барахло из карманов, если оно мешает. В-третьих, он не правильно закрепил жгут, но тут сразу оговорюсь, что не рассмотрел этот момент достаточно хорошо, могу ошибиться. Ну и далее, после жгута надо бы время зафиксировать. На R.A.T.S. для этого даже ярлычок имеется. Потом можно и рану посмотреть. Тут возможно даже и резать бы не пришлось — больно широки портки. Но раз уж взялся спасать, то негоже жалеть штаны за 40 гривен, можно и порезать или порвать. Промыть бы ранку, а потом наложить повязку, но не знаю, есть ли у полицейских при себе перевязочные материалы и средства для обработки. Мог бы пока сам со штанами разбирается напарника попросить до машины сбегать — там точно аптечка должна быть. После хорошей перевязки можно было бы и попытаться жгут убрать. Нужды в противошоковых мероприятиях не вижу, да и вряд ли здесь помог бы имеющийся обезбол. Вот что было бы к месту — это контроль окружения. Кто знает, не притаился ли там её дружок, преисполненный чувства мести. Но это я так, свою паранойю подкармливаю
Прокуратура признала неправомерным? А кто они такие? )) Суд был? Какое решение? На видео видно офигевшую хабалку, сопротивляющуюся действиям полиции. Они там думают, что если кругом феминизм, то можно любую пургу прогонять и всё с рук сходить будет? Отвёрткой ещё размахивала, кому она там нужна-то? Было бы всё в порядке, так не выдрипывалась бы. В этом плане полицейский правильно сделал, что применил оружие, ибо статистика по ножевым всяким и колотым-резаным не в пользу безоружных даже если за этот нож держится десятилетний ребёнок. Нечего было сопротивляться и вести себя явно неадекватно. Если всё в порядке, то тупо подчинись требованиям — отпустят. В противном случае если ствола нет, то так вести себя совершенно не имело смысла.
А зачем жгут, если нет артериального кровотечения? Нужна давящая повязка.
Нет большой кровопотери, цвет крови не темный(судя по видео), жгут наложен слишком далеко от раны. Ну и самое главное — рану не осмотрели. Возможно пуля прошла вскользь и срезала только наружные ткани. А вообще всё это фигня. Наложил и наложил. Главное что бы скорая помощь приехала быстро и привезла квалифицированный медперсонал. Сержант действовал как умел, он хоть что то сделал, а мог просто видос снимать