в подологию с собой Психологическое консультирование Ясновижу Василий Данилов
full screen background image
Search
28 марта 2024
  • :
  • :
Последнее обновление

Помогают ли иглоукалывание, гомеопатия, хиропрактика и траволечение справляться с болезнями? Об этом бывший гомеопат…

Помогают ли иглоукалывание, гомеопатия, хиропрактика и траволечение справляться с болезнями?

Об этом бывший гомеопат и акупунктурщик (иглорефлексотерапевт) Эдзарт Эрнст рассказывает в книге, которую написал в соавторстве с популяризатором науки Саймоном Сингхом. Книга называется
«Ни кошелька, ни жизни. Нетрадиционная медицина под следствием».
Эдзарт Эрнс в своё время стал профессором комплементарной (альтернативной) медицины. Но в отличие от своих коллег, он стал досконально разбираться — действительно ли методы альтернативной (нетрадиционной) медицины работают. В итоге он превратился в борца с шарлатанами и противника гомеопатии, акупунктуры и др. методов альтернативной медицины. Он считает что нельзя полагаться на методы лечения, просто веря в то, что они работают. Как сторонник доказательной медицины он полагает что нужно применять те лекарства и методы, эффективность которых доказана. В Американском медицинском журнале Эрнст стал соавтором статьи, в которой гомеопатия названа «одним из худших примеров медицины, основанной на вере».
(см. https://www.amjmed.com/article/S0002-9343(09)00533-6/fulltext ).
В предлагаемой вашему вниманию книге авторы показывают, какие методы лечения неэффективны и бесполезны, к каким прибегать безопасно, а к каким — рискованно.Публикуем фрагмент из этой книги.
__________________________________

Когда мы работали над этой книгой, British Medical Journal напомнил миру о заслугах Хилла и Долла, включив их исследование, доказавшее вред курения, в число пятнадцати величайших достижений медицины за 166 лет, прошедших с момента основания журнала. Читателям предложили проголосовать за их любимое достижение — получился своего рода медицинский эквивалент хит-парада поп-звезд. Хотя некоторые ученые могли счесть такое публичное состязание в популярности вульгарным, оно выявило два важных, особенно в контексте этой главы, обстоятельства.

Во-первых, все открытия в списке демонстрируют могущество науки в деле улучшения и сохранения человеческой жизни. Например, в список вошла оральная регидратация, помогающая восстановиться при диарее и спасшая за последнюю четверть века пятьдесят миллионов детских жизней. Кроме того, в него включены прорывы, связанные с антибиотиками, микробной теорией и иммунологией, которые вместе позволили найти лечение целого ряда болезней и тем самым спасли сотни миллионов жизней. Разумеется, упомянута и вакцинация, поскольку она позволяет предотвратить болезни, не давая им даже развиться, а значит, спасла еще сотни миллионов жизней. Знание о риске для здоровья, связанном с курением, вероятно, спасло не меньше людей.

Во-вторых, в число пятнадцати главных побед вошла и доказательная медицина как таковая, поскольку изобретение этого подхода — тоже огромное достижение. Как мы уже знаем, доказательная медицина — это способ выбрать наилучший метод лечения на основании самых совершенных доступных доказательств. Ей недостает блеска и зрелищности некоторых других отобранных прорывов, зато ее вполне можно назвать самым значительным из них, ведь именно она стоит за очень многими другими. Например, уверенность в том, что вакцины и антибиотики безопасны и защищают от болезней, появилась только благодаря данным, собранным в ходе клинических испытаний и других научных исследований. Без доказательной медицины мы рискуем попасть в ловушку: считать бессмысленные методы лечения полезными, а действенные — бесполезными. Без доказательной медицины мы, скорее всего, не распознали бы наилучшие методы лечения и полагались бы на посредственные, плохие,неэффективные или даже опасные, усугубляя страдания больных.

Еще до того, как принципы доказательной медицины были сформулированы, Линд, Гамильтон, Луи, Найтингейл, Хилл с Доллом и сотни других исследователей-медиков с помощью того же подхода определяли, что помогает больным (лимоны от цинги), а что не помогает (кровопускание), что предотвращает развитие болезней (гигиена), а что их вызывает (курение). Вся концепция современной медицины возникла благодаря этим исследователям, применявшим научные методы наподобие клинических испытаний, чтобы собрать данные с целью установить истину. Теперь мы можем выяснить, что будет, если применить этот же подход к нетрадиционной медицине.

Нетрадиционная медицина заявляет, что способна лечить те же болезни и расстройства, что и общепринятая медицина, и у нас есть возможность проверить справедливость этих утверждений, проанализировав доказательства. Если выяснится, что тот или иной нетрадиционный метод эффективен при определенном болезненном состоянии, его можно будет сравнить с общепринятыми методами и решить, следует ли применять его в сочетании с ними или вместо них.

Мы уверены, что сумеем сделать надежные выводы о ценности различных нетрадиционных методов лечения, поскольку многие исследователи уже проводили испытания, собирая данные. Собственно, проведены уже тысячи клинических исследований, проверяющих эффективность альтернативных медицинских методов.

Некоторые из этих исследований контролировались очень строго и включали большие выборки больных, а затем независимо воспроизводились, поэтому их общим выводам можно верить. Дальнейшие главы этой книги посвящены анализу результатов таких исследований, охватывающих целый ряд нетрадиционных медицинских методов. Наша цель — скрупулезно изучить имеющиеся данные, а затем объяснить вам, какие методы действенны, а какие неэффективны, какие безвредны, а какие опасны.

Сейчас, в начале книги, многие из тех, кто практикует нетрадиционную медицину, должно быть, полны оптимизма. Они считают, что их излюбленный метод наверняка восторжествует, когда мы проанализируем данные о его действенности. Ведь специалисты по акупунктуре, гомеопаты, хиропрактики, травники — словом, все те, кто работает в области нетрадиционной медицины, возможно, отождествляют себя с героями-одиночками, которых так много в этой главе.

Флоренс Найтингейл и в самом деле на ранних этапах своей профессиональной деятельности шла наперекор всем общепринятым представлениям, поскольку твердила о важности санитарии и гигиены, в то время как все остальные в сфере здравоохранения занимались совсем другими вещами — хирургией и пилюлями. Однако она доказала, что права, а медицинское ообщество ошибается.

Джеймс Линд также выглядел чудаком, который тем не менее оказался прав: доказал, что цингу лечат именно лимоны, несмотря на то что медицинское сообщество продвигало всевозможные другие средства. Героем-одиночкой был и Александр Гамильтон, знавший больше, чем официально признанные медики, поскольку выступил против кровопускания в эпоху, когда оно было стандартной процедурой. И Остин Брэдфорд Хилл с Ричардом Доллом тоже были вольнодумцами, доказавшими, что курение — смертельно опасная привычка, чего никто не ожидал, и, более того, представившими данные, которые противоречили интересам могущественной табачной индустрии.

История медицины пестрит такими героями, и они служат примером современным одиночкам, в том числе и сторонникам нетрадиционной медицины. Гомеопаты, специалисты по акупунктуре и другие приверженцы альтернативных способов лечения восстают против медицинского сообщества, вооружившись теориями и методами, противоречащими современному пониманию медицины, и во всеуслышание заявляют, что они непоняты. Они пророчат, что в один прекрасный день официальная медицина признает их странные на первый взгляд идеи. И верят, что займут достойное место в трудах по истории медицины рядом с Найтингейл, Линдом, Гамильтоном, Хиллом и Доллом. К сожалению, этим специалистам по нетрадиционной медицине нужно осознать, что герои-одиночки оказываются на верном пути лишь в единичных случаях, а большинство из них попросту заблуждаются.

Сторонников нетрадиционной медицины, наверное, порадовала бы реплика из пьесы Бернарда Шоу «Аннаянска, сумасбродная великая княжна», где главная героиня говорит: «Всякая истина рождается как богохульство». Однако их пыл остудила бы оговорка, которой стоило сопроводить эту фразу: «Но не всякое богохульство становится истиной».

Пожалуй, одна из самых веских причин причислить метод лечения к нетрадиционным — это если медицинское сообщество считает его кощунственным. В этом смысле цель нашей книги — оценить научные данные, относящиеся к каждой из областей нетрадиционной медицины, и посмотреть, что это — богохульство как шаг к революционному перевороту в медицине или кощунство, которому суждено остаться на свалке тупиковых безумных идей.




3 мнения к “Помогают ли иглоукалывание, гомеопатия, хиропрактика и траволечение справляться с болезнями? Об этом бывший гомеопат…

  1. Andrey Zatoka

    А чем ещё лечить психосоматику, если психотерапевтов кот наплакал? Пусть лучше жрут сахар по 1000 руб за грамм, чем антибиотики.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Яндекс.Метрика