От биохакинга к зрелому рынку: ИЦ «Хелснет» и студия веб-разработки Purrweb представили результаты масштабного исследования рынка превентивной медицины и ЗОЖ в России. Здесь представлено и то, что можно отнести к реальной профилактической медицине, и те методы которым доказательности не хватает, мягко говоря.
Цитата: «Технологий на российском рынке становится все больше, но он сильно фрагментирован, а его понятийные рамки размыты: медизделия соседствуют с масс-маркет гаджетами, а доказательные решения – с экспериментальными методиками и «мракобесием».» При этом одним из ключевых трендов является переход к доказательности: и работодатель, и клиники, и пациенты отказываются от модных практик и проверок «всего подряд» в пользу конкретных запросов и решений с измеримым результатом. Об этом должны знать подписчики нашего паблика «Доказательная медицина».
📈 💊 От биохакинга к зрелому рынку: ИЦ «Хелснет» НТИ и Purrweb представили результаты масштабного исследования рынка превентивной медицины и ЗОЖ в России. Он взрослеет, но ему не хватает экосистемности, механизмов работы с выявленными рисками и готовности самих граждан менять образ жизни.
Отчет основан на 27 проблемных интервью с ключевыми участниками рынка – от экспертов Минздрава РФ и руководителей клиник до провайдеров корпоративных программ здоровья и разработчиков healthTech-продуктов.
🔍 Авторы разобрались, что бустит рынок, что его тормозит и что происходит в отдельных сегментах – государственном здравоохранении, частной медицине, «трудовом долголетии» и потребительском секторе.
Главный вывод исследования: российский рынок превентивной медицины проходит точку перелома и превращается в масштабную индустрию, где сходятся наука, бизнес и государство, а на смену модным практикам приходит запрос на результат. При этом ключевым драйвером выступает государство – оно признает превенцию приоритетным направлением национального здравоохранения и формирует инфраструктуру для его развития через нацпроекты, новые врачебные профессии и тарифы ОМС.
🚫 Главное узкое место рынка – разрыв между выявлением риска и действием, которое этот риск должно нейтрализовать и помочь сберечь здоровье. Ни передовые модели предиктивной аналитики, ни расширенные чекапы, ни «умные» гаджеты не улучшают здоровье пациента, если полученные данные не встраиваются в понятный профилактический маршрут, не интерпретируются помогающим специалистом, ответственным за принятие дальнейшего клинического решения, или если за находкой не следует изменение образа жизни самим человеком.
Технологий на российском рынке становится все больше, но он сильно фрагментирован, а его понятийные рамки размыты: медизделия соседствуют с масс-маркет гаджетами, а доказательные решения – с экспериментальными методиками и «мракобесием».
Говоря о зрелости рынка, авторы подчеркивают, что она определяется не количеством технологий, а тем, что происходит с человеком после того, как риск выявлен. Выигрывают решения, где у каждого следующего шага есть ответственный, источник оплаты и измеримый результат.
⭐ Безусловный лидер здесь – дистанционный мониторинг пациентов с установленным диагнозом, например, гипертонией и диабетом. Речь прежде всего о проекте «Персональные медицинские помощники», где за цифрами стоят врач и понятный тариф ОМС. Именно этот сегмент третичной профилактики ждет активное развитие в ближайшие 2-3 года.
💔 Главная боль рынка – низкая приверженность ЗОЖ и неготовность людей модифицировать образ жизни в ответ на найденные риски. Это обрушивает эффективность всех превентивных программ и технологий, даже если за них платит не сам человек, а государство или работодатель, и парадоксальным образом превращает в миф общепринятое утверждение «предотвращать дешевле, чем лечить».
Трансформацию рынка определяют шесть ключевых трендов:
✅ Гиперперсонализация: усредненные рекомендации уступают место программам, в которых учитываются персональные риски, омиксные данные, данные носимых устройств и образ жизни конкретного человека.
✅ Эмпатичный ИИ и цифровые ассистенты: ИИ берет на себя не только анализ данных, но и объяснение результатов и поддержку мотивации, формируя рутинные полезные привычки.
✅ Молодеющая аудитория: на смену топ-менеджерам 40+ приходят молодые специалисты, ищущие решение проблем с выгоранием, низкой продуктивностью и «мозговым туманом».
✅ Переход к доказательности: и работодатель, и клиники, и пациенты отказываются от модных практик и проверок «всего подряд» в пользу конкретных запросов и решений с измеримым результатом.
✅ Экосистемный подход: разрозненные сервисы объединяются в единый цифровой контур, где врачи, лаборатории, цифровые ассистенты и гаджеты формируют бесшовный маршрут управления здоровьем.
✅ Демократизация отрасли: диагностика дешевеет, и превенция превращается из премиальной услуги в доступное массовое направление, которое активно внедряется в систему ОМС.
👉 Читать исследование по ссылке: https://healthnet.academpark.com/wp-content/uploads/2026/09/issledovanie-preventivnaya-mediczina-i-zozh-2026.pdf
#аналитика #превентивнаямедицина





Можно несколько поспорить с некоторыми пунктами и добавить. Цифровизация отрасли увеличивает количество труда и ухудшает его качество за счёт многократного увеличения абсолютно не приносящей ценности работы. За ЕЦП нужно уши оторвать просто всем участникам разработки. Если раньше назначение анализов занимало секунд 15, то сейчас на выписку расширенной биохимии уйдет минут семь. Никаким ИИ в госмедицине не пахнет. В лучшем случае к рентгену прикрутили. Можно создать хоть десять новых специальностей и хоть как обозвать. Мы в любом случае упираемся в нехватку людей. Если говорить о превентивной медицине — она должна быть массовой. И четко структурированной. Этого пока нет. Родили диспансеризацию — хорошо. И стали за неё сечь больницы. Ставя планы, которые приводят к конченой формализации процесса и ситуации, когда в анализах все плохо, а никто в них не глянул, абы ТАП заполнить, а там плевать. Не до того, в висящей МИС тысячу строк заполнить надо. Где там с анкетой той же поработать? Надо работать с правовой базой, чтоб количество бумаг сократилось. А не наоборот. И про то, что люди ЗОЖ не привержены. Нет активной пропаганды. Она так же не структурирована. И не хотят люди идти, если целый день потеряешь, даже если за это выходной дают. И какой терапевт будет минут 10-15 чётко рассказывать про коррекцию образа жизни, когда на весь прием 15, а кроме по записи ещё человек 10 сидит? Это все старые проблемы, которые за десяток лет решаются в худшую сторону.
Цитата из аналитического документа «Превентивная медицина и ЗОЖ в России»: «Границу проводит Арон Османович,
заместителя главного врача клиники «Чайка
Метрополис», разделяя рынок на доказательную
медицину и «антиэйдж, превентивную, интегративную»,
которая нередко базируется на смелых экстраполяциях и
спекулирует на результатах ограниченных научных
экспериментов: «Это лично моя огромная боль. Есть обычная медицина, я ее называю «нормальная» – сейчас она называется
доказательной, но во всем мире это просто нормальная медицина. И есть вот эта сфера «антиэйдж-превентивнаяинтегративная». В рамках нормальной медицины превенция – это предупреждение заболеваний и контроль факторов
риска. В данном случае это работа с образом жизни, физическая активность и некоторые диагностические
интервенции, позволяющие выявить на ранних стадиях заболевания, которые мы можем предотвратить – например,
колоноскопия для скрининга колоректального рака. Если же мы берём ту превентивную медицину, которая сейчас
на волне популярности, то это больше про смелые экстраполяции с фундаментальной медицины. То есть, грубо
говоря, в пробирке или на мышках увидели, что при дефиците такого-то элемента что-то происходит, и
экстраполировали на человека, хотя нормальных клинических исследований не было. То же самое касается многих
биомаркеров с так называемого фронтира превентивной медицины: да, сейчас ведется много научных
исследований по поводу различных маркеров, но с точки зрения клинического применения это не более чем просто
маркеры, с которыми мы пока не знаем, что делать. Единственное, что мы точно знаем, – это то, что нужно вести
здоровый образ жизни.» https://healthnet.academpark.com/wp-content/uploads/2026/09/issledovanie-preventivnaya-mediczina-i-zozh-2026.pdf