История о том как фармкомпания Gilead совершила революцию в лечении гепатита С — что в итоге привело к палению доходов от продажи лекарства для лечения данного заболевания #история
О том, что фармкомпаниям выгодно излечивать пациентов от болезней — но… есть нюансы.
10 апреля 2018 банк Goldman Sachs разослал клиентам отчёт о состоянии рынка биотехнологий, в котором изложил некоторые выводы. Документ под названием «Геномная революция» (The Genome Revolution) попал в руки журналистов.
В отчёте, который цитируют CNBC и MIT Technology Review , аналитик Salveen Jaswal Richter задаётся вопросом: «Является ли излечение пациентов устойчивой бизнес-моделью?» Она пишет: «Возможность потенциального «излечения одним уколом» — один из самых привлекательных аспектов генной терапии и редактирования генома. <...> Но хотя этот проект представляет огромную ценность для больных и общества, он может стать проблемой для разработчиков генной терапии, которые хотят получать стабильную прибыль».
В качестве примера Сэлвин Рихтер приводит фармкорпорацию
Gilead Sciences, Inc. (Калифорния) и её лекарства от гепатита C. Эффективность этих препаратов очень высока — более 90%. В 2015 году, вскоре после появления лекарств на рынке, прибыль от их продажи составила 12,5 миллиардов долларов, но с тех пор она неуклонно падала. Рихтер объясняет: дело не только в том, что здоровым препараты больше не нужны, но и в том, что излечившиеся не передают болезнь дальше. Таким образом, число потенциальных потребителей резко уменьшается — и сказанное справедливо не только для гепатитов, но и для других инфекций. В то же время рак и другие болезни, у которых заболеваемость остаётся относительно стабильной, менее рискованны для бизнеса.
Прежде чем обвинять фармкомпании в корысти, стоит вспомнить о том, что разработка новых лекарств и проведение клинических исследований стоят дорого. Компании пытаются «отбить» эти деньги, что может быть не так-то просто, если речь идёт о лечении редких заболеваний. Например, не так давно корпорация GlaxoSmithKline продала стартапу Orchard Therapeutics права на генетические препараты для лечения редких болезней. Но когда главу Orchand спросили, сможет ли компания заработать на новых приобретениях, он не дал однозначного ответа.
Аналитик Goldman Sachs предложила три варианта решения проблемы достижения стабильности в получении прибыли:
1.Ориентироваться на обширные рынки: например, на рынок лекарств от гемофилии, который растёт со скоростью 6—7% в год.
2.Ориентироваться на болезни с высокой заболеваемостью.
3.Постоянно расширять портфолио.
По материалам 22century.
Источники: CNBC и MIT Technology Review
(ccылки будут в комментах).
Паблик «Доказательная медицина» — просветительский
интернет-ресурс, материалы которого приносят пользу и врачам, и пациентам.
https://sun9-24.userapi.com/impg/Cdkf4sdUeoVTnEDcLikSvxUt1sflC8kPjE_iAg/iwcUfTUYPE0.jpg?size=423×119&quality=96&sign=0b00f4679e065b2349da3ac19a019210&type=album
Вывод — разработки должны финансироваться, государством.
Лучшей иллюстрации капитализма и придумать трудно.
Значит, нужно создавать государственные фарм компании, цель которых лечение людей, а не пиибыль.
Для справки, около 70% расходов частной фарм компании это продвижение, реклама и маркетинг, а мне исследования
Источники: CNBC https://www.cnbc.com/2018/04/11/goldman-asks-is-curing-patients-a-sustainable-business-model.html и MIT Technology Review https://www.technologyreview.com/s/610873/the-gene-therapy-that-cures-bubble-boy-disease-isnt-worth-it-to-glaxo