Грудное вскармливание увеличивало плотность костей у недоношенных детей
У детей, родившихся недоношенными и находившихся на грудном вскармливании, минеральная плотность костной ткани в возрасте шести лет оказалась выше, чем у сверстников, получавших искусственное вскармливание. Однако дополнительное обогащение грудного молока после выписки из стационара не повлияло на этот показатель.
Ученые из Орхусского университета изучили влияние типа вскармливания на минеральную плотность костей у сильно недоношенных детей. Результаты исследования опубликованы в European Journal of Pediatrics.
Toftlund, L.H., Beck-Nielsen, S.S., Agertoft, L. et al. Higher bone mineral density at six years of age in very preterm-born infants fed human milk compared to formula feeding. A secondary analysis of an RCT. Eur J Pediatr 184, 160 (2025). doi 10. 1007/ s00431-024-05935-3
Анализ показал, что в возрасте шести лет минеральная плотность костей у детей, вскармливаемых грудным молоком, была значительно выше, чем у получавших молочную смесь. При этом между группами, получавшими обогащенное и необогащенное грудное молоко, различий в показателях роста, веса, площади костей и минерального содержания костей не наблюдалось.
Анализировали данные 192 детей, родившихся на сроке 32 недели и менее и участвовавших в многоцентровом рандомизированном контролируемом исследовании. Участников, получавших грудное молоко, случайным образом распределили в группы обогащенного (67 детей) и необогащенного (59 новорожденных) молока после выписки, а 66 детей получали молочную смесь. Оценка минерального состава костей проводилась методом двухэнергетической рентгеновской абсорбциометрии в возрасте шести лет.
Авторы заключили, что грудное вскармливание, независимо от обогащения, способствует более высокой минеральной плотности костной ткани у сильно недоношенных детей по сравнению с искусственным вскармливанием. Они подчеркнули, что грудное молоко остается оптимальным выбором для питания таких детей после выписки из больницы.
Источник русского текста: Медвестник.
Паблик «Доказательная медицина» — просветительский
интернет-ресурс, материалы которого приносят пользу и врачам, и пациентам. Обращайтесь к врачам, работающим по принципам доказательной медицины.
Хм
Вопрос в том, как недоношенных запитывают? Сильно недоношенные лежат по два месяца, а то и больше, в кювезе, донашиваются, так сказать, и на лекарствах, а не на молоке. А потом смесь.
И, может, такая разница оттого, что на смесях в основном держали детей, которые молоки физически не могли принимать и переваривать, которые в принципе имели более худшие показатели по сравнению с теми, кому грудное молоко переварить могли?
(мнение с просторов интернета).
1700
Считаю исследование не совсем корректным. Непонятны сравнения одного с другим: плод в 32 недели почти готов к самостояльной жизни, в 34 недели сурфактант уже теряет свое свойство быть необходимым. И вот если мы берём и сравниваем такой плод на гв с плодом 28 недель, где рдс, а/б терапия обязательны, плод с явным признаками незрелости, и он на ив, то это как бы сравнивать шило с пальцем. Необходимо брать ограниченную по срокам гестации группу и сначала сравнить их на гв между собой, чтобы потом утверждать, что гв круто влияет на плотность костей на любом сроке. А уже потом сравнивать с группой ив