«А вот мою соседку другой врач
положил прокапаться в
дневной стационар» — о
любви пациентов к бесполезным капельницам.
Это комментарий врача к посту «Капельницы в большинстве случаев бессмысленны, а порой и откровенно вредны».
Пациентам действительно трудно доносить, что капельницы в большинстве своём
бессмысленны либо откровенно вредны.
Вот текст комментария врача:
«Как же сложно доносить это до пациентов ((
«А вот мою соседку другой врач положил прокатиться в дневной стационар, а Вам жалко, да?»
И аптеки подливают масла «возьмите мексидол в ампулах для
сосудов»(«.
Ссылка на опубликованный в нашем паблике «Доказательная медицина» пост
«Капельницы в большинстве случаев бессмысленны, а порой и откровенно вредны» —
https://vk.com/wall-136637198_128474
После химиотерапии, во многих стационарах, практикуют так называемую «промывку» Состав везде разный, но по сути — физраствор капают. Ведущие онкологи страны говорят, что не нужна никакая «промывка» Но ведь её в онкодиспансерах капают, на следующий день после химии, а онкопациенты вообще в растерянности: кому-то делают, кому-то нет.
Особенно при ГБ резко увеличивать ОЦК — ну вот просто очень плохая идея. И не только при ГБ
У многих пациентов бытует мнение, что в стационаре «не капают -значит не лечат». Как рассказывают знакомые терапевты.
А можно про мексидол? То что он при инсультах не помогает в это верю, НО сам делал человеку(алкоголик) в состоянии запоя при беспокойно сне(крики , движения ) так сказать , при в/в введении стал спокойнее можно сказать «на игле»,сон стал обычным без движения рук и ног и возгласов , есть исследование его в этой сфере его применения?
А чем может быть вредна капельница? Как я понимаю это средство относительно экстренного введения препарата когда нет времени ждать пока действующее вещество всосется через желудок и кишечник
Если фуфломуцины перорально это просто зло, то капельницы и регулярные прокапывания – это квинтэссенция этого зла, это самая махровая порнография.😏
Что-то с текстом все грустно. Нет, смысл его понять можно, но приходится пробираться через какие-то словесные дебри буквально. Редактор, наверное, уже отдыхать пошел, а пост выложить очень хотелось, да? 😉
Доктор молодец! Одной Банкой физ раствора удовлетворил пациента , своё руководство и страховую компанию . А не вот это все…
Опять суждения группы категорично и не соответствует реальности. Взят отдельный факт — капельное введение препарата по неизвестным показаниям у гипотетического пациента с неизвестной нозологией и состоянием и тотальный вывод о «вреде и бесполезности капельниц». А восстановление оцк? А парентеральное питание? А дезинтоксикация? А препараты с прямым указанием в инструкции для капельного введения? Не нужно путать блажь и клинику.
Чую,что меня закидают тапками,но тот овощ с глазами пуговицами,нарушением глотания и левосторонним парезом,кашей в голове,после ОММК в ствол ГМ,через месяц бесконечного литья цераксона, церетона,стала сама себя обслуживать,есть самостоятельно,умываться связно разговаривать и вязать крючком
Интересно было бы посчитать суммарный экономический вред от капельниц и скольких, реально больных людей можно было бы на них спасти или качественно реабилитировать.
Капельницы с лекарствами это заработок медсестёр. Не отбирайте последнее. И вообще видно как здоровье в организм входит по капле. А таблетки для желудка вредны. И вообще в большинстве случаев выходят с калом.
Лишние капельницы не так вредны как больничные инфекции
Для проведения инфузионной терапии существуют четкие показания,для парентерального применения лекарств- тоже. Есть и свои осложнения,как общие ,так и местные. Польза должна превышать риск. Поэто му,не понимаю зачем уже не первый раз постить одно и тоже?
[id346835558|Юрий], влияние на слизистую желудка идёт при любом способе приёма препаратов