«Сексуальность крыс»: почему не всем исследованиям на PubMed можно доверять
Об этом рассказал врач и предприниматель Петр Талантов, автор книги
«0,05. Доказательная медицина от магии до поисков бессмертия».
Благодаря интернету, кажется, что всё знание мира (в том числе медицинское) – от нас на расстоянии вытянутой руки. Нагуглить научную публикацию и на неё сослаться в подкрепление своей правоты – обычное дело. Я не только про всяких биохакеров, которые этим живут и дышат. Бывает, и вполне приличные люди спорят-спорят, а потом в какой-то момент ба-бах: в комментариях победно появляется она – “ссылка на статью из PubMed”.
Казалось бы, к чему сарказм, разве это и правда не решающий аргумент? Как же ещё обосновывать свою позицию, если не научными исследованиями? Вот, скажем, написано в журнале Science, что зеленый чай вызывает рак. Раз ученые написали, значит вызывает – ведь изучали, а не просто из пальца высосали. Опираться на научные публикации безусловно намного лучше, чем на собственные фантазии или новости с сайта Эконет. Но, все-таки, перед тем, как использовать PubMed в качестве источника окончательных ответов на все связанные со здоровьем вопросы, стоит учесть пару важных деталей…
продолжение
https://vk.com/@doc_med-seksualnost-krys-pochemu-ne-vsem-issledovaniyam-na-pubmed-mo
«Сексуальность крыс»: почему не всем исследованиям на PubMed можно доверять
https://m.vk.com/@doc_med-seksualnost-krys-pochemu-ne-vsem-issledovaniyam-na-pubmed-mo
Article
В каждой публикации описан контекст.
Для начала надо убедиться, что их контекст совпадает с вашим.
«Опираться на научные публикации безусловно намного лучше, чем на собственные фантазии» очень точно подмечено
Хорошо, а если это допустим Cochrane или метаанализы? Мусора ведь по идее здесь должно быть меньше, исследования проверяются уже специалистами с учётом «контекста, знания принципов проведения исследований, принципов разработки лекарственных препаратов», разве нет?
Все врут Др Хаус
Никто не запретит исследовать то, что вам кажется глупым и тратить на это деньги.
Рецензенты пропустят работу, если она соответствует требованиям( правильно поставлен эксперимент, проведена обработка и сделаны выводы).
И это никак не дискредитирует PubMed