Разработчик «Спутника»: вакцинироваться от коронавируса в России пока нечем. Также академик Гинцбург заявил, что…

Разработчик «Спутника»: вакцинироваться от коронавируса в России пока нечем.
Также академик Гинцбург заявил, что вакцина ФМБА «Конвасэл» не обладает вирусонейтрализующим действием.

Из-за устаревших законов в России уже много месяцев эффективно защищены от коронавируса только сотрудники НИЦЭМ имени Н. Ф. Гамалеи — закон не запрещает им прививаться своей обновленной разработкой. Однако он лишает этой возможности всех остальных, а тем временем «количество инфарктов, инсультов, которые возникают благодаря инфицированию этим вирусом, нисколько не уменьшилось», заключил Александр Гинцбург.
Глава НИЦЭМ имени Гамалеи Александр Гинцбург дал интервью изданию «Газета.ру», в котором сообщил достаточно неприятные подробности о ситуации с коронавирусом в России.
https://www.gazeta.ru/science/2023/10/23/17764471.shtml
По его словам, нынешняя версия вакцины «Спутник-V» не защищает от штамма XBB-1.5, доминирующего в России с июля 2022 года, — «просто совсем». Судя по всему, речь идет о защите от заражения, так как от смерти и тяжелого течения она все еще возможна. Однако и нулевая защита от заражения — ситуация достаточно сомнительная.

Особенно в свете того, что еще весной НИЦЭМ имени Гамалеи разработал новый вариант «Спутника» от штамма XBB-1.5 и близких к нему. «Мы своих сотрудников провакцинировали и даже в некотором плане чувствуем себя неудобно, — сами защитились, а страну не защитили», — сказал Гинцбург.

Несмотря на то что обновленная версия препарата была готова много месяцев назад, в гражданском обороте ее нет и в ближайшие много месяцев не будет. Появиться там, в силу действующего законодательства, она может только в марте 2024 года — то есть, по словам все того же главы НИЦЭМ имени Гамалеи, «есть вероятность, что эта вакцина в марте уже будет не очень актуальна или совсем неактуальна, но мы же должны следовать закону».

Впрочем, отдельно отметим, что дело не только в законе. Хотя разработчики «Спутника» пытались вывести свой препарат на клинические испытания с весны 2023 года, Минздрав не спешил с этим вопросом. Деньги на клинические тесты (весьма небольшие, поскольку они для малого числа участников) ведомство выделило только осенью этого года. В итоге они закончатся лишь 10 декабря 2023 года. Но и тогда пустить обновленную вакцину в оборот будет нельзя.

«Мы должны действовать согласно 61-му Федеральному закону. А это значит, что 11 декабря мы начнем нарабатывать серии, а потом их проверять, тем самым отодвигая срок ввода в гражданский оборот новой вакцины еще на 2,5 месяца. То есть в гражданский оборот новый „Спутник“ поступит в марте», — объяснил Гинцбург.

Поэтому главным уроком пандемии он назвал необходимость поменять законы в области вакцин. По словам ученого, «абсолютно точно мы не можем отставать на год от постоянно эволюционирующего вируса». Однако при действующем законодательстве постоянное отставание практически неизбежно.

Россия была одной из первых стран, создавшей вакцину от коронавируса: уже в апреле 2020 года сотрудники НИЦЭМ имени Н. Ф. Гамалеи привились своим «Спутником». Несмотря на это, из-за недостаточно числа пожелавших вакцинироваться и ревакцинироваться страна стала одним из мировых лидеров коронавирусной смертности. Согласно главе Минздрава, к ней относится вся избыточная смертность в России за время эпидемии, а это примерно 1,3 миллиона случаев. То есть, несмотря на впечатляющие успехи с вакцинами, от Covid-19 умер почти каждый сотый житель России, отмечает издание «Nakeed Science»
https://naked-science.ru/article/medicine/vaktsinirovatsya-v-rossii

Исходя из этого интервью главы НИЦЭМ имени Гамалеи, такая ситуация будет сохраняться неопределенно долго. При этом, как честно отметил Гинцбург, прививаться от коронавируса в России фактически нечем.
Примечательно, что он прокомментировал появление вакцины «Конвасэл» в некоторых клиниках.
Корреспондент задала ему вопрос: «В некоторых клиниках Москвы, как я узнавала, действительно можно привиться «Конвасэлом», вакциной ФМБА, сделанной на основе N-белка коронавируса. Имеет ли это смысл?».
Академик Гинцбург ответил: «N-белок коронавируса сейчас хорошо изучен, о нем написано тысячи статей в мире, но ни в одной вы не найдете, что антитела, которые образуются на N-белок коронавируса, являются вирусонейтрализующими. Да, антитела образуются, но они никакого отношения к защите не имеют.».

То есть, говоря по-русски: Гинцбург сказал, что вакцина «Конвасэл» неэффективна против вируса.
При этом разработчик «Конвасэла» никак не утруждает себя предоставлением обществу доказательств эффективности разработанной вакцины.
Возможно, разработчик в лице руководства Федерального медико-биологического агентства (ФМБА) боится следующего: при проведении нормального исследования «Конвасэл» не сможет показать эффективность.
Вспоминается: печально известная «ЭпиВакКорона» (разработчики которой также не утруждали себя предоставлением обществу нормальных доказательств)
продемонстрировала даже отрицательную эффективность
(см. про отрицательную эффективность «ЭпиВакКороны» — https://vk.com/wall-136637198_112318 ).

И снова напомним. Заставляет задуматься тот факт, что
руководитель ФМБА России (разработчика «Конвасэла») Вероника Игоревна Скворцова имеет репутацию человека… который в «прошлой жизни» приписывал фуфломицинам те свойства — которых в реальности у них нет (см. об этом — https://vk.com/wall-136637198_9044 ).
Также стоит помнить: когда Вероника Игоревна была главой Минздрава — данное ведомство «замылило» создание рабочей группы по проверке эффективности гомеопатических фуфломицинов. Вероника Скворцова обещала создать данную рабочую группу, но она не была создана.
(см. «Министр здравоохранения Вероника Скворцова поручила создать при ведомстве рабочую группу, которая определит дальнейшую судьбу применения гомеопатических методов лечения в России.»
https://www.vedomosti.ru/business/news/2017/02/06/676342-minzdrav-rabochuyu-gruppu-o-gomeopatii ).

Ранее в паблике «Доказательная медицина» было опубликовано:

Ученые оценили эффективность «ЭпиВакКороны» против поражения легких. Использование «ЭпиВакКороны» не следует поощрять, особенно во время волн новых вариантов коронавирусы — к такому выводу пришли авторы.
https://vk.com/wall-136637198_83602