Летальность от COVID19 составляет 0,37% : это данные немецких вирусологов.
(Это данные всего лишь по одному из районов Германии!).
Эта цифра получена как доля умерших от всех инфицированных, включая лёгкие, стертые и даже бессимптомные формы заболевания.
Как немцы пришли к данной цифре — читайте ниже.
Hапомним: ранее исследователи из Имперского колледжа Лондона, изучив несколько тысяч историй болезни пациентов, пришли к цифре летальности — менее 1,5% от всех инфицированных
коронавирусом
(см. https://vk.com/wall-136637198_50397 ).
Известный врач, медицинский блогер Алексей «Русский доктор в тропиках» Яковлев в своём блоге пересказал новость из
Института вирусологии при Университетской клинике в Бонне
(вот первоисточник новости на немецком языке —
https://www.land.nrw/sites/default/files/asset/document/zwischenergebnis_covid19_case_study_gangelt_0.pdf ).
Яковлев Алексей Петрович — известный популяризатор доказательной медицины. Глава медицинской службы нефтесервисной компании Шлюмберже на территории РФ и в Средней Азии.
Автор одного из самых популярных блогов в Живом Журнале.
Читайте его статью, в которой он пересказывает данные полученные вирусологами из Бонна:
Итак, проведено выборочное исследование на наличие антител классов IgA и IgG у 1000 жителей из 400 домашних хозяйств в городке Гангельт, который расположен в одном из самых пострадавших от нового коронавируса районов Германии. Специфичность используемого метода достаточно высока (> 99%), так что доля ложноположительных результатов совсем не велика. Уже проанализированы данные от 500 человек и предварительно получается, что 14% исследованной популяции уже имеет иммунитет к COVID-19. Надо понимать, что большинство проиммунизировавшихся перенесло инфекцию бессимптомно. У этих же людей брали параллельно мазки со слизистых носа и ротоглотки, чтобы методом ПЦР обнаружить и сам вирус. Вирус обнаружили у 2%. Если сложить данные по обоим тестам, можно предположить, что 15% населения Гангельта уже перенесли инфекцию и выработали к ней иммунитет.
Эти данные позволяют понять, насколько быстро формируется коллективный иммунитет к новому коронавирусу (довольно быстро). Правда, остается неясным вопрос с долей популяции, восприимчивой к новому возбудителю. Обычно, чем чужеродней для вируса новый хозяин (а на человека он перескочил то ли с панголинов, то ли сразу с летучих мышей), тем меньше доля восприимчивого населения. Таким образом, непонятно, 15% сероконвертированного населения — это достаточная иммунная прослойка для выхода на плато эпидкривой или даже для схода с неё, или ещё нет. Из предварительной публикации также непонятно, какова чувствительность использованного метода. Бывает так, что титр антител настолько низок, что тестами ИФА не выявляется, а значит, доля перенесших инфекцию может быть ещё выше… В Германии не прибегали к жёстким мерам по самоизоляции населения, зато массово тестировали население (немецкими тестами, естественно) и отправляли на карантин всех положительных (южнокорейская тактика). С плато, вроде как, уже сходят: график.
Заболеваемость новым коронавирусом в Германии: оранжевые столбики — количество диагностированных случаев за сутки, зелёные — количество выздоровевших, красные — количество COVID-ассоциированных смертей.
Также исследование позволило уточнить истинную летальность COVID-19 в обследованной популяции. Она составила 0,37%, что вдвое ниже летальности, прикинутой ранее Имперским коллеждем Лондона. Напоминаю, что в отличие от «сырой» летальности (Crude Case Fatality Ratio), рассчитываемой нарастающим итогом как доля смертей от всех (включая незаконченные) диагностированных случаев, истинная летальность (Infection Fatality Ratio) рассчитывается как доля умерших от всех инфицированных, включая лёгкие, стертые и даже бессимптомные формы заболевания, формирующие иммунитет той или иной степени напряженности. То, что вы видите сейчас на графиках в сетях — это «сырая» летальность, которая рассчитывается преимущественно от тяжелых и среднетяжелых форм, попавших в поле зрения здравоохранения, тогда как большинство лёгких и тем более бессимптомных форм по-прежнему остаются «невидимками» (активно распространяющими инфекцию).
Возникает вопрос: 0,37% — это высокий или низкий показатель летальности для инфекционного заболевания? Это примерно на порядок выше, чем у мягкого сезонного гриппа А и вдвое выше пандемий «азиатского» (1957 год) и «гонконгкского» (1968 год) гриппов, унесших до 2 миллионов жизней каждый. Летальность «испанки» (1918 год) была намного выше, большинство исследователей определяют её на уровне 2–3% (тогда в мире погибло около 50 миллионов человек). С чем ещё сравнить? Для кори летальность среди непривитых детей достигает 0,2%. Летальность менингококкового менингита составляет от 10% до15%. До того, как её ликвидировали, натуральная оспа уносила жизнь 30% инфицированных.
Речь идёт о предварительных данных и данных по конкретному региону в Германии, а не в эпидемических суперкластерах, таких как Ломбардия или Нью-Йорк.
https://botalex.livejournal.com/166273.html
Ранее был опубликован материал:
В Германии много случаев заболевания коронавирусом, но относительно мало умерших. Почему — объясняет немецкий вирусолог Кристиан Дростен.
По числу зараженных коронавирусом Германия занимает пятое место в мире — почти 44 тысячи человек, по данным на 27 марта. При этом в стране зарегистрировано 267 летальных исходов — то есть в десятки раз меньше, чем в Испании, Италии и Китае.
Кристиан Дростен ситуацию в Германии сравнивает с картиной в
в Италии.
По его мнения, различия в частоте летальных исходов обусловлено следующим: в Германии удалось распознать вспышку на очень раннем этапе, на две-три недели раньше, чем в некоторых соседних странах. Это удалось благодаря масштабной диагностике — там проводили много тестов.
По словам Дростена, в Италии, в первую очередь, тестируют тех, кто попадает в больницы. Населению там известно, что тестов не хватает, поэтому даже при наличии симптомов люди остаются дома, а если самочувствие ухудшается — едут в больницу. Туда они поступают уже с затрудненным дыханием, по сути, их приходится сразу класть в реанимацию — и только в этот момент их тестируют, отмечает немецкий вирусолог. Поэтому и средний возраст зарегистрированных пациентов в Италии значительно выше, чем в Германии.
По мнению Дростена, очень много молодых итальянцев либо инфицированы, либо уже перенесли инфекцию и не попали в статистику. Это объясняет и якобы столь высокую смертность от вируса в Италии.
Подробности — https://vk.cc/asKx7E






А нахрена тогда врачи в масках? Это же — как триппер! 😉🤣
Подсчитали в районе таком то, не как Нью Йорк, смертность среди заболевших низкая, но лечили их в Германии, естественно, количество заболевших к количеству специалистов и оборудования не указан, чем лечили — это ещё один вопрос, соц.слои заболевших и их статус здоровья до того по отношению например к средней по Италии, средней по рф? , то есть статистика есть а о чем она — нет?…. Зато сейчас эти 0.37% возьмут как транспарант и понесут
Но ведь летальность рассчитывается от количества всех переболевших, а не всех инфицированных (см википедию). Какой смысл в проценте смертельных случаев от числа случаев с еще неизвестным исходом? Что дает эта цифра? Это же разные категории кейсов.
Это всё интересно, только где все наши академики, где наши цифры
Это повтор статьи. Восхищение Германией по состоянию на 27 марта. С тех пор летальность возрасла. По России лучше показатель на дан момент.
Уважаемые господа, поясните мне пожалуйста! Можно ли из этих данных вывести такой вывод: Если в городе Н живёт 1.000.000 человек, и рано или поздно, в этом городе переболеют все, то умрет 1млн х 0,37% = 3700 человек.
Это расчетный показатель летальности с учетом потенциальной инфицированности населения и да, по окончании эпидемии в целом по миру он скорее всего будет примерно в таких пределах. В отдельных регионах летальность будет отличаться. Считается летальность немножко сложнее, как многие думают. В Китае ее рассчитали равную 0.66%: https://vk.com/sarscov__2?w=wall-193456356_59
Смотрите эфиры профессора Гундарова в ютюбе, там вся правда !
27 марта? Эта статья такая устаревшая? Поновее нет?
На 15.04.2020 в РФ выздоровели 1694 чел., умерли
170 чел. Т.е. из игры вышли 1894 чел. Процент смертности 170/1894 *100= 8,98% По остальным картина еще не ясна. И будет ясна только в будущем. Математики хреновы.
Женя, в Германии очень высокий уровень медицины. Не очень удачный пример, чтобы оценивать летальность в целом…я даже удивилась, что вы о Германии заговорили…
Полезная статья. Ну хоть какая-то конкретика и попытка стат. анализа. Еще бы конкретика по исследованиям характеристик вируса и лечению. А то одни эмоции и маркетологическо-журнашлюшские фишки
То есть выборка всего 500 человек? Это маловато для полноценного исследования