Тренинги Коуч Василий Данилов улучшай свою жизнь
full screen background image
Search
6 ноября 2026
  • :
  • :
Последнее обновление

Как (некоторые!) врачи в России борются с врачебными ошибками Статья о том, как ошибаются…

Как (некоторые!) врачи в России борются с врачебными ошибками
Статья о том, как ошибаются врачи и как с этим можно бороться.

За те девять месяцев, что Денис Проценко в своё время начал работать главным врачом в московской Городской клинической больнице им. С. С. Юдина, число умирающих пациентов в ней упало на процент — это несколько сотен жизней в год. На такой результат повлияло сразу много факторов. В больнице отказались от закупки препаратов без доказанной эффективности вроде «Мексидола» или зеленки. Ощутимо поменялся коллектив. А еще там начали последовательно бороться с ошибками….

В 2016 году американская больница Brigham and Womenʼs Hospital завела блог, в котором стала публиковать подробные разборы ошибок своего персонала — неверные диагнозы и назначения, тяжелые последствия операций. Человека, далекого от медицины, эти истории могут возмутить — он сочтет, что таких врачей и медсестер надо гнать из профессии. Но ошибки в медицине происходят постоянно. Вопрос в том, как реагировать на них, чтобы постараться предотвратить их в будущем. В России традиционно такие случаи рассматривают суды, не имеющие никакого отношения к медицине, и все заканчивается тем, что наказывают крайнего. Но все чаще в частных и некоторых государственных клиниках — в основном по личной инициативе — вводятся стандарты, которые позволяют избежать врачебных ошибок…

Врачебная ошибка — это ситуация, когда врач выбрал неправильный план действий или выбрал правильный, но не следовал ему, и в результате пациент пострадал. Допустим, врач заказал нужные исследования, но пропустил в результатах зашкаливающий уровень сахара. Или списал симптомы аппендицита на пищевое отравление и отправил пациента домой. Причин для этого может быть множество: от простой некомпетентности до проблем системы, когда врач много работает и почти не спит, потому что больше работать некому.

Однако многие врачебные ошибки можно предотвратить, причем некоторые — на 100%. Например, считается, что ошибок из категории «не та сторона, не та процедура, не тот пациент» в хирургии можно избежать полностью. То есть можно сделать так, чтобы никто и никогда не удалял почку не у того человека — или не удалял правую вместо левой. Тем не менее, такие ошибки до сих пор встречаются регулярно. Скажем, в 2016 году в Массачусетсе (США) хирург удалил почку не тому пациенту — тезке человека, действительно нуждавшегося в такой операции. Среднестатистическая больница сталкивается с одним таким происшествием раз в 5–10 лет. Но и раз в 5–10 лет — это слишком часто. Значит, нужно следовать четким правилам.

Самый важный список. И в этой войне сложно придумать более простое, действенное и бюджетное оружие, чем чек-листы. Руководители некоторых больниц это уже самостоятельно осознали и по собственной инициативе решили внедрять такой инструмент.
Чек-лист — список важных…
продолжение
https://vk.com/@doc_med-kak-nekotorye-vrachi-v-rossii-borutsya-s-vrachebnymi-oshibka

Как (некоторые!) врачи в России борются с врачебными ошибками

https://m.vk.com/@doc_med-kak-nekotorye-vrachi-v-rossii-borutsya-s-vrachebnymi-oshibka

Article




7 мнения к “Как (некоторые!) врачи в России борются с врачебными ошибками Статья о том, как ошибаются…”

  1. Ayvar Nurgudin

    Хорошая статья, но если в ЦРБ полтора врача, отсутствует КТ, МРТ, УЗИ и проч,до областной больницы 200 км, то как вам такое?
    Статья для врачей полностью укомплектованной больницы с хорошей материальной базой.
    Я понимаю, что не нужно равняться на худшее, но факт остаётся фактом.

  2. Denis Denisov

    Тоесть применим арифметику. Уменьшил на процент, это несколько сот пациентов в год. Значит всего мрёт порядка десятков тысяч пациентов в год или делим на 365, от 60 пациентов в день…
    неплохо, неплохо …
    думаю средний концлагерь второй мировой мог равняться…

  3. Vera Virolaynen

    ну, а как же раньше ФЕЛЬДШЕР в сельской местности лечил людей ? без сверхмощных аппаратов ? язык посмотрит….и веко отогнет….и ему все ясно…

  4. Sergey Garganeev

    Между доказательной медициной и клиническим мышлением всегда делал и делаю выбор в пользу второго.
    Доказательная медицина — это плагиат фарминдустрии, где крутятся большие деньги.
    На доказательные процессы в медицине тратятся огромные деньги, которые отрабатываются/отмываются принудительным назначением разных препаратов, «типа имеющих доказательную базу», обязательным изучением разных клинических рекомендаций… Хотя клиническую картину, знания никто не отменял. Данная доктрина про доказательную медицину справедлива при условии полной укомплектованности отрасли всеми инструментами, аппаратами, медикаментами.
    А когда врач работает на несколько ставок за гроши результат доказательной медицины будет нулевой. Вернее, он будет лишь у тех, у кого деньги. То есть, у представителей фарминдустрии и у пишущих выгодные, «нужные» проплаченные статьи представителей медицинской науки, не имеющих никакого отношения к клинике. Кто платит, тот и заказывает музыку.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Яндекс.Метрика