ФРЕЙД О ЧУВСТВЕ ВИНЫ
Рассказывая о своей юности, особенно же о годах, предшествовавших периоду полового созревания, люди, часто даже весьма порядочные, сообщали мне о разных непозволительных поступках, в которых им случалось провиниться в эту пору жизни, о кражах, подлогах и даже поджогах. От таких сообщений я обыкновенно отделывался ссылкой на то, что моральные запреты в этом возрасте, как известно, слабо развиты, и не пытался установить связь этих явлений с чем-либо более значительным. Но наконец ряд ярких и более удобных для изучения случаев этого рода заставил меня заняться ими более основательно: проступки в этих случаях были совершены больными, как раз когда они у меня лечились, и все эти больные были люди, уже перешедшие за пределы того периода юности, о котором шла речь.
Была предпринята аналитическая работа, и результат ее оказался совершенно изумителен; выяснилось, что поступки эти были совершены прежде всего потому, что это были недозволенные поступки, и потому, что выполнение их давало их виновнику известное душевное облегчение. Какое-то чувство вины давило его, происхождение этого чувства было неизвестно, это причиняло страдания; после того как он совершил какой-нибудь проступок, давление оказывалось смягченным.
Теперь чувство вины, по крайней мере, было как-то пристроено. Я должен утверждать, как бы парадоксально это ни звучало, что чувство вины существовало до проступка, что оно возникло не из него, а, наоборот, проступок обусловливался этим чувством. Людей этих с полным правом можно было бы назвать преступниками вследствие сознания вины. Предсуществование этого чувства вины, конечно, могло быть доказано целым рядом других проявлений и последствий.
Однако установка курьезного факта еще не указывает ни на какую цель научному исследованию. И возникают два вопроса: каково же происхождение этого темного сознания вины, существующего до проступка, и представляется ли вероятным, что причинность подобного рода играет более или менее значительную роль в совершаемых человечеством преступлениях?
Расследование первого вопроса обещало подвести нас к выяснению источника чувства вины вообще. Аналитическая работа дала везде один и тот же вывод, что это темное ощущение вины имело своим источником комплекс Эдипа, было реакцией на оба великих преступных замысла: убить отца и иметь половые сношения с матерью. В сравнении с ними преступления, совершенные для фиксации чувства вины, были во всяком случае облегчением для измучившихся людей.
Здесь мы должны вспомнить, что отцеубийство и кровосмешение с матерью суть два великих человеческих преступления, единственные подвергающиеся преследованию и осуждению и в примитивных общественных союзах. Вспомним и о том, как близко мы в других исследованиях подошли к предположению, что совесть, теперь являющаяся наследственной душевной силой, приобретена человечеством в связи с комплексом Эдипа.
Задача ответа на второй из вопросов выходит за пределы психоаналитической работы. Что касается детей, то можно часто наблюдать, что они начинают «дурно» вести себя, чтобы провоцировать наказание, а после кары становятся спокойны и довольны. Если предпринять в таких случаях аналитическое исследование, то часто нападаешь на следы чувства вины, заставлявшего их искать наказания. Из взрослых преступников надо отбросить всех тех, что совершают свои дела, не испытывая при этом чувства вины или потому, что у них не выработалось никаких моральных запретов, или потому, что, борясь с обществом, они считают себя вправе совершать такие поступки.
Но для большинства остальных преступников, для тех, для которых, собственно, и создано уложение о наказаниях, возможность подобной мотивировки преступления должна была бы очень и очень приниматься во внимание: это могло бы осветить многие темные пункты в психологии преступника и дать новое психологическое обоснование и наказаниям.
Один из моих друзей обратил мое внимание на то, что и Ницше был знаком «преступник благодаря чувству вины». Предшествование чувства вины и пользование преступлением для рационализации этого чувства просвечивает для нас и в темных речах Заратустры «о бледном преступнике». Предоставим же исследованиям будущего времени решить, сколь многие из числа преступников принадлежат к этим «бледным».






Хм, а у отца не возникает Эдип наоборот…или у матери…? Что вообще можно сделать с чем/кем либо?-надругаться или/и уничтожить. Какие первые объекты?-семья. Всё остальное заведомо слабее.
то же с тревогой, она просто вшита в тебя и ее надо пристроить
Интересно, а чувство вины у ребёнка наверное не только из-за эдипова комплекса может быть? Ведь часто мама или папа не осознанны в своих эмоциях, не говорят о них прямо, раздражительны например и ребёнок, будучи в эмоциональной связи с родителем, думает, что родитель из-за него расстроен. Или родитель проецирует свои проблемы, чувства и тд на ребёнка и ребёнок становится мальчиком для битья. Вот тебе и чувство вины с детства.
Бледный преступник Ницше — это я в зз года.
После развода пил так, что однажды разбил витрину магазина «Детский мир».При задержании рыдал: «Я — мразь!». Полицейский тогда бросил: «Ты просто пьянь».
Годы спустя на терапии:
Вину за разбитое стекло я носил как доказательство своей «гнили». Реальность:Вина уже жила во мне — за то, что не защитил сестру от насильника в 14 лет. Стекло стало лишь «крючком», на который повесил старую боль.
Как у Фрейда:
Преступление (разбитая витрина) = бессознательная попытка наказать себя за беспомощность (перед сестрой), оправдать ненависть к себе («Я — мразь, вот доказательство!»).
Ваш вопрос: «Откуда эта тьма?»
Мой ответ через Юнга:
«Ви́на — тень не прожитой любви к себе.
Ты не убил отца — но убил в себе отца, что должен был защитить твоего Внутреннего Ребёнка.
Практика вместо рационализации:
Возьмите лист. Разделите на 2 колонки:
«За что меня осуждают»| «За что я осуждаю СЕБЯ»
Пример:
Левый столбец: «Опоздал на работу»
«Правый столбец: «Потому что я — предатель (не спас сестру)»
Где дисбаланс? Это и есть ваша «бледная вина».