Доверяй, но проверяй. Как защититься от псевдоврачей.
Нельзя доверять авторитетным клиникам, и врачам доверять тоже нельзя.
Цитата из статьи: «Петербургская клиника «Скандинавия» тоже не смогла противостоять соблазну включить в список услуг рефлексотерапию, остеопатию… При этом «Скандинавия» подчеркивает, что придерживается принципов доказательной медицины. «Учитывая все нюансы жизни каждого пациента, мы предлагаем решения с доказанной эффективностью, которые позволяют вам сохранить и улучшить здоровье», — пишут на сайте в разделе «Миссия».
У создателей «Скандинавии» есть еще один проект — медицинское медиа «Купрум». Там можно прочитать статьи о лженаучности тех же рефлексотерапии, остеопатии… которые клиника предлагает своим клиентам.»
С каждым годом отличить научно обоснованную медицину от альтернативной становится все сложнее. Сотни упаковок на аптечных витринах — это так называемые фуфломицины, то есть препараты без доказанной эффективности. Если псевдонаука теряет популярность, ее начинают продвигать под новым названием.
Так, например, акупунктура, которая насаждалась в СССР и в советский период называлась «иглорефлексотерапией», во многих клиниках интегративной/альтернативной медицины в наши дни снова наукообразно стала называться «рефлексотерапией», потому что слово «акупунктура» у многих просвещённых людей стало ассоциироваться с шарлатанством.
Гомеопатия — стала называться релиз-активными препаратами, а биоэнергетическое лечение — методом дополнительной терапии якобы с «научно доказанной эффективностью».
Журналист Ирина Спасюк написала статью для издания «Такие дела», в которой попыталась разобраться каким медицинским источникам можно доверять и как узнать, какие препараты действительно лечат.
Текст статьи (с парой наших комментариев) — читайте по ссылке:
https://vk.com/@doc_med-doveryai-no-proveryai-kak-zaschititsya-ot-psevdovrachei
Доверяй, но проверяй. Как защититься от псевдоврачей
https://m.vk.com/@doc_med-doveryai-no-proveryai-kak-zaschititsya-ot-psevdovrachei
Article
Скандинавия по ОМС и ДМС подобное не продаст , ей не подтвердят и не оплатят.
А для частных пациентов — пожалуйста.
Скандинавия и Докмед — это по-моему из разных вселенных. Очень уважаю их проект «Купрум», но.. наверное на этом их точка пересечения с EBM и заканчивается. И сама ходила туда, выходила с 100500 назначениями фуфломицинов, и с ребенком сдавали там несметное количество анализов на дисбактериоз, и даже ходила уже к «знакомому проверенному врачу, который точно не выкачивает денег» и вышла с направлением к генетику и рекомендацией аборта. мрак просто. при том, что мои близкие знакомые, которые просто зуб давали, что их врач самый проверенный, даже после моего побега, сверкая пятками, продолжают ходить к этим чудо-докторам за назначением кагоцела при орви или анализа на дисбак при ротавирусе.
Я запутался ,про урсоссан писали тут ,что эф не доказанна ,по факту эффективно .
Спасибо вам за просвещение.
Никому не верить на слово, особенно авторитетным мнениям(в медицине это опасно), самому изучать вопрос, развиваться, понимать как устроен организм. Без базы ты как корабль в открытом океане без паруса — метает туда сюда.
И всегда задавайте вопросы. Откуда это, почему именно так. Лишь в таких глупых на первый взгляд вопросах рождается ясное понимание своего дела.
А почему мы должны верить каким то журналистам или админам. , сейчас каждый гнет свою линию, чтобы зарабатывать деньги, и продвигать свои детища .
Скандинавия огромная организация, с огромным количеством очень разных врачей с очень разными подходами. У них нет никакого единого «направления» или «доктрины», это просто неплохая база для зарабатывания денег, при том, насколько я понимаю, именно в рамках ДМС. Пока у меня была там открытая страховка, я могла «порыться», поискать хорошего специалиста в той или иной направленности, но заниматься этим за свой счет (а ценник так выше среднего по городу), я бы точно не стала.
Ничего этого не было если в больницах адекватно и целесообразно лечили✌🤝толкотня, сплетни медсестёр и косые взгляды врачей.
Доказательная медицина требует крупных рандомизированных двойных слепых плацебо-контролируемых исследований для признания эффективности лечения с классом I, уровень А. Такие исследования для остеопатии практически не проводились из-за дороговизны и сложности организации. Поэтому остеопатия в целом имеет уровень доказательности III класс (уровень С), что соответствует среднему или низкому уровню подтверждения эффективности
Интересно, а есть информация по эффективности некоторых физиопроцедур? У ребёнка проблемы с речью и на дневном стационаре назначают различные физио. Интересна их эффективность.
Касательно «Скандинавии», она закончилась в 2014 году с того момента, как ее отжали москвичи у финнов. От изначальной «Скандинавии» не осталось ничего.
Скандинавия и докдети, реакцию на укусы комаров по рекомендации их дерматолога и педиатра лечила супироцином. Когда я ей сказала , что мы уже используем его несколько дней, она еще неделю добавила . Про резистентность она и не слышала , прям при мне вызывала врача из соседнего кабинета , постояли ручками поразводили. Абсолютное безразличие , я пришла с анализом крови , тыкала врачу и даже тогда она не удосужилась внимание обратить . За то за прием около 6000 очень бойко берут . Не такого ты ожидаешь за такую сумму, явно. Так что вывод невозможно всех врачей клиники протестировать на 100%. Ищите не клинику , а грамотного врача. Врач может быть докмед, вся клиника нет. Проверено перепроверено сто раз . На счет остеопатии почему это стало лженаукой ? Детям новорожденным, особенно с кривошеей как в народе говорят, отлично помогает прием остеопата. У подруги ребенок купаться не мог орал , после первого приема спокойно в ванночке они его искупали. Как тогда это объяснить? На счет взрослых я эффективности не наблюдала
про купрум и Скандинавию шок, конечно, видимо не все посты у них видела и слава богу, выходит
спасибо!
от иглотерапии у меня улучшился сон. И для меня она работает. И вы не сможете меня убедить, что это шарлатанство.
Разберите, пожалуйста. Многие поверят же : https://vk.com/wall-73476_2831297