⚕9 мифов военной медицины — знайте и не распространяйте!⚕
Статья историка военной медицины [id7522130|Александра Поволоцкого] о стойких мифах, бытовавших в военной медицине и до сих пор сохраняющихся в головах наших соотечественников.
К статье прилагается замечание от [id7522130|Александра Поволоцкого]:
«Десятого мифа — такого, чтобы прям миф-миф-миф, я не вспомнил. Читатели, помогите — а я подробно разберу».
Если у вас есть идеи о десятом мифе военной медицины — предлагайте в комментариях!
#Технологии_выживания_история_военной_медицины
Прижигай! — 9 заблуждений о военной медицине
https://m.vk.com/@takticheskayamedicina-9-zabluzhdenii-o-voennoi-medicine
Article
Весьма познавательно.
Ох уж эти медики! Некоторые слова в их присутствии употреблять очень опасно. После того как они их услышат, порой, конструктивное общение продолжать просто невозможно.
Таким словом, на мой взгляд, является «болевой шок».
Хуже только сказать «плавает», «прыгал», «последний» или «курок» в присутствии военного 🙂
«Болевой шок
Этот термин очень любят использовать к месту и не к месту. На самом же деле, такого шока нет в природе(возражения приму только с указанием выходных данных книги по медицине, где таковой описан).»
Вам надо обязательно рассказать об этом на форуме «Ученые против мифов»!
[id763942|Владимир], очень странно. Ни в одной книге по ВПХ, ни в одной монографии по шоку такого не было.
[id7522130|Alexander], чего?
[id763942|Владимир], болевого шока. Везде подчеркивается, что боль без кровопотери — не шок, кровопотеря без боли — шок
[id7522130|Alexander], выходит Юрий Юрьевич нас обманывает
[id763942|Владимир], общались мы на эту тему с Юричем. Договорились, что в следующем издании про шок перепишем
[id7522130|Alexander], а как перепишет если не секреи
«В 1939 году в РККА приказом запретили первичный шов в медсанбатах. Со временем разрешили — на лице и голове, при повреждениях суставов и при пневмотораксе» — А исходя из какого принципа сделали такое исключение?
Теперь все стало ясно, спасибо!