5 мифов о солнцезащитных кремах и ультрафиолете 🌞
В поп-культуре загар — это символ красоты. А с биологической точки зрения — признак повреждения кожи и намек, что солнце вовсе не так безвредно, как кажется.
Поэтому сегодня попросили дерматоонколога Дмитрия Бейнусова рассказать о солнцезащитных кремах и мифах вокруг них 👇
(его канал — https://vk.com/topic-136637198_53595941 ).
Ультрафиолетовые лучи ускоряют старение кожи и повышают риск развития рака, в том числе меланомы. Это факт, который подтверждают многочисленные исследования.
Чтобы защититься от солнечного света, клетки кожи вырабатывают пигмент меланин, который поглощает часть ультрафиолета. Но загар не может значительно снизить риски.
🧴 Поэтому врачи рекомендуют использовать солнцезащитные кремы с показателем SPF 30 и выше.
SPF — Sun Protection Factor, то есть фактор защиты от солнца.
Но мало кто использует SPF-кремы регулярно, даже когда едет отдыхать на море и планирует проводить сутки под солнцем. Поэтому мы решили разобрать пять популярных мифов, из-за которых люди игнорируют адекватную защиту от солнца.
⚡ Миф №1. Если на улице не жарко или пасмурно, можно не бояться солнечных лучей
Факт [1]. 80% ультрафиолетовых лучей проходят через облака. Поэтому риск обгореть сохраняется даже в пасмурную или прохладную погоду, особенно если долго находиться на улице без защиты.
Ориентироваться нужно не на время суток, температуру воздуха или облака, а на ультрафиолетовый индекс — УФ-индекс / UV-индекс [2]:
🟢1–2 — слабый уровень. В большинстве случаев солнцезащитный крем можно не наносить.
🟠3–5 — умеренный уровень. Нужно носить солнцезащитные очки и головной убор, использовать крем SPF 30+ и по возможности оставаться в тени.
🔴6–7 — высокий уровень. Стоит ограничить время на улице, когда солнце в зените.
🔴8–10 — очень высокий уровень, 11+ — экстремальный уровень. В идеале вообще не выходить на улицу, когда солнце в зените.
Посмотреть УФ-индекс можно в приложениях с погодой или специальных сервисах, например UVLens и Q-sun 📱
⚡ Миф №2. Солнцезащитные кремы вызывают рак кожи
Факт [3]. Доказательств этому нет. Главный фактор риска развития меланомы и других раков кожи — солнечные ожоги. Поэтому регулярное использование SPF профилактирует развитие опухолей.
Кроме того, SPF-кремы проходят строгую проверку безопасности, их польза намного превышает мнимые риски.
⚡ Миф №3: Из-за SPF-крема не вырабатывается витамин D
Факт [4]. Исследования показывает, что кремы с SPF почти не снижают синтез витамина D. На практике часть UVB-лучей всё равно достигает кожи.
Кроме того, одного солнца все равно недостаточно для синтеза витамина D, поэтому его нужно получать с пищей или добавками.
⚡ Миф №4: «Базовый загар» в солярии перед отпуском защитит от солнечных ожогов
Факт [5, 6]. Легкий загар дает защиту на уровне всего SPF 2–4 — этого недостаточно, чтобы уменьшить вред от солнечных лучей. Поэтому все равно нужно использовать крем SPF 30+.
При этом солярии однозначно вредны. Они признаны канцерогенами, так как загар от них значимо повышает риск развития меланомы.
⚡ Миф №5. В воде нельзя обгореть
Факт [7]. Вода почти не задерживает ультрафиолетовые лучи и отражает их на человека. Кроме того, она смывает солнцезащитный крем и охлаждает кожу, притупляя ощущение жара.
В воде можно легко обгореть и даже не заметить этого. Поэтому важно пользоваться водостойким SPF-кремом и обновлять защиту после купания.
Наша рекомендация: используйте SPF-кремы. А если у вас есть близкие-любители позагорать — отправьте им этот пост ❤
👨⚕ Автор: Дмитрий Бейнусов — дерматоонколог и автор канала о здоровье кожи
Источник: канал Пей таблетки/MedIQ. Просветительский канал развивают популяризаторы доказательной медицины: врач-терапевт Евгений Коровин и врач-невролог Никита Жуков (автор того самого легендарного «Расстрельного списка препаратов»). https://vk.ru/topic-136637198_53520516






Очень понятно, спасибо! Отдельная благодарность за картинку 🔥
Было бы здорово еще отдельно прочитать про витамин Д
загар загару рознь. экстремальное отношение к инсоляции — вредны. 10-15 минут (под разными ракурсам: по 2-3 минуты на ракурс) на хорошем солнце в день ничего кроме пользы организму и эстетическому виду кожи не принесут. Выработка мелатонина в ответ на УФО — нормальная физиологическая адаптивная реакция организма. Оно специально природой так задумано. Вопрос дозы — ключевой. Критерием порога является эритема и жжение: если в результате инсоляции их нет, нет и повреждения кожи. И да, я противник искусственного загара в любой дозе: не тот спектр излучения который от солнечного и трудно управлять дозой. Разумеется, жду удаления этого моего квалифицированного содержательного комментария, у вас такая смешная традиция. но может кто то успеет прочитать
Это мода
«Ждите в мае»? Пост свежий…
Где то читала статью, что сейчас в лабораториях нет возможности проверить крема на точное спф. Т.е. на упаковке пишут что угодно. Пруфов нет, к сожалению.
Да прошла мода на загар. Вот в нулевых на каждом углу солярии были и мы в них жарились до коричневы. Сейчас общество снова светлокожее) Кстати, почему-то вместе с соляриями исчезли и куры-гриль, в ларьках которые жарились, их в лаваш заворачивали ещё. Сейчас таких вкусных нет)
Какие фильтры лучше: физические (диоксид титана и т.п) или химические? Только физического достаточно для защиты spf30+?
Защищает ли одежда от уф? А стекло без тонировки (окно)?
Конкретно про физические и химические ничего не написано! Допишите пожалуйста!Читала, что есть исследования о вреде химических ( ссылок у меня нет, а ведь были !)
Кремом пользуюсь всегда, не хочется проблем с кожей. Да и сохнет от солнца довольно сильно. Насчет витамина Д — его принимаю постоянно, и кстати на фоне приема кожа стала менее чувствительной, как мне кажется. Пью Девилам, препарат очень подошел тк помог из дефицита выйти и его врач оставил на постоянный прием