«Упреки в адрес ВОЗ несправедливы».
Мнение научного журналиста (ФРГ) Фабиана Шмидта.
Занимающий должность президента США американский олигарх Дональд Трамп больше не хочет финансировать ВОЗ, обвинив ее в «провалах управления» во время эпидемии коронавируса.
Но критики неверно понимают задачи и структуру ВОЗ, считает Фабиан Шмидт.
Вот его публикация на странице «Дойче велле»:
Те, кто критикуют Всемирную организацию здравоохранения (ВОЗ), по сути, обвиняют ее в том, что она вовремя не отреагировала на кризис вокруг пандемии коронавируса. Они считают, что организация со штаб-квартирой в Женеве слишком долго доверяла успокаивающей информации китайских властей и уверяла в ее достоверности остальных.
Не далее чем в середине января, говорят критики, ВОЗ предположила, что эпидемия коронавируса может остаться региональным явлением, не выходящим за пределы Китая. Тайвань, который не входит в ООН и ВОЗ, к тому моменту уже давно закрыл свои границы.
Критики неверно понимают роль ВОЗ
Определенная доля истины в этих упреках есть. Но выстраивать на их основе уничижительную критику в адрес ВОЗ просто нечестно. Более этого, подобные обвинения свидетельствуют об абсолютно неверном понимании роли и полномочий этой межправительственной организации, которая, прежде всего, представляет собой ведомство, а не службу спасения.
Как и «голубые каски» ООН, ВОЗ — это совместный проект государств-членов Организации Объединенных Наций и поэтому, в первую очередь, зависит от их воли, возможностей и ресурсов для реализации проектов по всему миру.
С одной стороны, подобные организации должны проявлять дипломатичность и осторожность в отношениях с государствами, входящими в их состав. От них вряд ли стоит ожидать резкой публичной критики информационной политики отдельных стран или их политики в области здравоохранения. Это, скорее, задача независимых гуманитарных организаций, лоббистов и, конечно же, СМИ.
В соответствии со своим уставом, ВОЗ должна ориентироваться на органы здравоохранения тех государств, которые входят в ее состав, а не на капризное общественное мнение в демократических обществах. Этот принцип, конечно, делает ее несколько пассивной, но он заложен в системе ООН. И винить в этом ВОЗ нельзя. Было бы неправильно и безответственно вместе с водой выплеснуть и ребенка, потому что ВОЗ выполняет много важной работы.
Финансирование ВОЗ — по доллару на жителя земли
При этом государства-члены ВОЗ с их обязательными взносами финансируют лишь около пятой части скромного бюджета этой организации, который не дотягивает даже до пяти миллиардов долларов в год — или до одного доллара на каждого жителя Земли. Иными словами, бюджет ВОЗ сопоставим с бюджетом университетской больницы в крупном городе индустриально развитой страны.
Большая часть бюджета ВОЗ поступает от частных и государственных спонсоров и предназначается для проектов, связанных с конкретными и, как правило, долгосрочными целями. К ним относятся, к примеру, кампании по вакцинации в беднейших странах мира, которые сами не состоянии ее провести.
Когда речь идет о фундаментальных бедствиях человечества, которые, на самом деле, довольно легко преодолеть, ВОЗ может достичь впечатляющих результатов. Если у нее будут для этого средства. Всего лишь один пример — вакцинация против кори, которая только в прошлом году затронула 20 миллионов человек и унесла жизни 140 тысяч. Или кампании по борьбе с малярией и снижению детской смертности.
ВОЗ не всесильна
Разумеется, ВОЗ должна наблюдать и за вспыхивающими эпидемиями — такими, как эпидемия SARS-CoV-2. Всемирная организация здравоохранения — важный глобальный координирующий центр при обмене информацией между правительствами, учеными в университетах, государственными институтами и фармацевтическими компаниями.
Но ВОЗ не всесильна. Реальную работу по борьбе с возникающими заболеваниями могут и должны вести только национальные системы здравоохранения, научно-исследовательские институты и промышленность. Несмотря на свое громкое имя, ВОЗ не может компенсировать недостатки в здравоохранении или колебания на рынках лекарств и средств индивидуальной защиты. В этом смысле она находится на самой нижней ступени международной иерархической лестницы.
#ВОЗ #коронавирус
https://www.dw.com/ru/%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B9-%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%B8-%D0%B2-%D0%B0%D0%B4%D1%80%D0%B5%D1%81-%D0%B2%D0%BE%D0%B7-%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D1%8B/a-53152652
пусть её финансирует тот кто её понимает) логично же
Странно написана фраза:
«Всего лишь один пример — вакцинация против кори, которая только в прошлом году затронула 20 миллионов человек и унесла жизни 140 тысяч.»
затронула и унесла вакцинация или корь?
Странный вопрос, всем ведь известно, кто девушку танцует, тот её и ебет. Пусть у китайцев теперь бабло попросят
Трампа его же военные предупреждали об опытности давным- давно, он проигнорировал. Теперь на кого то надо списать .
ВОЗ финансируют большей части олигархи, — это просто частная конторка..
Про финансирование можно подробнее? Сдаётся мне что США платят больше Индии.
И да: обвинение Трампа заключалось в том, что ВОЗ не объявило что ситуация с вирусом — критическая. Более того, утверждала что это — просто грипп, не более. И что США занимается политическими инсинуациями.
Кажися не время искать виноватого, время сплотиться и искать решение