РЕЦИПРОКНОСТЬ В ОТНОШЕНИЯХ
Есть две причины, по которым реципрокность применяется в семейной терапии. Идея, на которой акцентируют внимание бихевиористы и которую поддерживает народная мудрость, состоит в том, что чем больше даешь, тем больше получаешь — quid pro quo (в переводе с латыни «это за то»). Другая причина, предлагаемая системными теоретиками, заключается в том, что в отношениях поведение одного члена семьи частично влияет на поведение других (Minucjin & Nichols, 1998 [цитируется по Dattilio, 1998а]).
Степень реципрокности в обмене выгодным или невыгодным для партнера поведением частично основана на теории социального обмена, и в профессиональной литературе ей уделяется много внимания.
Нил Якобсон и его коллеги обнаружили, что события вознаграждения и наказания в отношениях, как правило, имеют непосредственное влияние на проблемные пары (Jacobson, Follette, & McDon-ald, 1982). В отличие от них благополучные пары, по всей видимости, обладают инертностью по отношению к негативному поведению, в таких парах наказующее поведение остается без ответа. Такая неспособность к немедленной взаимности защищает пару от эскалации и предотвращает цепочку немедленных негативных реакций. Например, Мэри отметила, что муж не вынес мусор, потому что был рассержен на нее, но решила не реагировать. Ее поведение (то есть отсутствие ответа), возможно, оказало положительное влияние на мужа, который заметил, что Мэри посмотрела на это поведение сквозь пальцы, никак его не прокомментировав. В результате муж перестал считать, что она набрасывается на него при первой возможности. Такие инертные качества, скорее всего, продукт постоянного высокого уровня положительного обмена между благополучными партнерами.
Конечно, для супругов важно контролировать свои когниции при появлении такого поведения, чтобы избежать накопления обиды, которая может быть выражена позже в разрушительной форме (например, в форме пассивно-агрессивного поведения). Джон Готтман описал модель брачного обмена как «банковский счет», на который долгое время делаются положительные вклады. Эти вклады поддерживают семью в ситуативной нереципрокности (Gottman, Notarius, Gonso, & Markman, 1976). В сущности, негативное поведение, не подлежащее обмену, не приводит к реципрокности, предположительно, благодаря накопленному опыту позитивного поведенческого обмена. Эти результаты служат основой стимулирования пары к увеличению положительного обмена при уменьшении негативного поведенческого обмена.
Модель социального обмена стала одним из отличительных признаков бихевиоральной терапии семейных пар и пользуется огромным успехом. Эпштейн и Бауком (Epstein & Baucom, 2002) предположили, что модель социального обмена может оптимально работать, если принимать во внимание различные режимы поведенческого обмена между супругами. Важна субъективная оценка каждого из супругов относительно того, насколько желательно или приятно поведение партнера. Жизненно важны представления супругов о справедливом обмене, так же как атрибуции относительно того, почему партнер может никогда не согласиться уступить в процессе обмена в отношениях. Кроме того, ожидания супругов относительно будущего обмена могут задавать тон для взаимодействий в будущем.
