О том, как в Британии выяснили — что польза от массового применения вакцины АКДС перевешивает риски осложнений. «Врачи не хотели чувствовать себя виноватыми. Поэтому, если ребенок погибал от коклюша, они указывали другую причину смерти…».
Отрывок из книги доктора медицины, специалиста по инфекционным заболеваниям Пола Оффита «Смертельно опасный выбор. Чем борьба с прививками грозит нам всем», посвященной опровержению аргументов антипрививочных организаций. В своей книге Пол Оффит также описывает, как зарождалось мировое антипрививочное движение — «ценности» которого из англоязычных стран попали на постсоветское пространство после распада СССР.
Читайте отрывок:
В пятницу 26 октября 1973 года Джон Уилсон, детский невролог, предстал перед группой профессоров, консультантов и специалистов из Королевского медицинского общества в Лондоне. Уилсон положил на пюпитр машинописную рукопись и поднял глаза. То, что он собирался сказать, станет причиной таких страданий, такого количества госпитализаций, такого множества случаев пожизненной инвалидности и летальных исходов, к каким не приводило ни одно заявление в истории прививок.
“За период с января 1961 года до декабря 1972 года, – начал Уилсон, – в Детской больнице Лондона оказалось около пятидесяти детей с неврологическими расстройствами, вызванными, вероятно, прививкой АКДС”. Уилсон много лет собирал истории болезни этих детей. Много лет он боролся с осложнениями, вызванными вакциной против коклюша. Теперь настала пора поведать об этом миру. Уилсон рассказал о ребенке, у которого возникла временная слепота и умственная отсталость. О ребенке, которого рвало четыре дня и который потом ослеп, а через полгода умер во время неукротимого судорожного припадка. О девочке, у которой полностью парализовало половину тела. Окончательный вывод был мрачен: из 50 наблюдавшихся детей 22 стали умственно отсталыми, страдали эпилепсией или и то и другое сразу. Джону Уилсону было очевидно, в чем причина всех этих страданий и смертей. “Мы не думаем… что большинство представленных здесь случаев можно рассматривать как совпадения”, – сказал он. “Развитие болезни в первые семь дней после прививки, в особенности – в первые 24 часа” убедило Уилсона, что оно вызвано именно вакциной против коклюша.
Джон Уилсон был самым авторитетным из тех, кто предположил, что вакцина от коклюша наносит детям непоправимый вред или убивает их, но он не был первым…
продолжение
https://vk.com/@doc_med-o-tom-kak-v-britanii-vyyasnili-chto-polza-ot-massovogo-pri





Так запад перешел на Пентаксим
Прочитал статью, так и не понял причину неврологических расстройств у детей
АКДС плохо переносили. Попросила последние разы ставить Пентаксим — прекрасно всё прошло и не заметили. Так что лучше современный аналог
У нас тоже вакцина АКДС вызвала осложнения, которые привели к отсталости в развитии. Конечно, прямых доказательств не было и мне говорили, что прививка не при чем. Но ведь спустя время детям у нас в поликлинике начали ставить Пентаксим
Господи, как можно такое писать??? А вы видели детей до 1 года ,которые заболевают коклюшем!!? Он синеет , дыхания нет от этих реприз , там мозг испытывает такую гипоксию, что потом точно будет инвалидом ребёнок
Без прививки процент инвалидизации детей будет больше, чем без нее.