Критическое мышление в Клиническом мышлении. Видео от ветеринарного врача, которое полезно будет и врачам человеческой медицины, и вообще — для всех наших подписчиков. #ветеринария #EBM
Смотрите это видео — чтобы неграмотные (незнакомые с доказательной медициной) ветеринарные специалисты не опустошили ваши карманы, если вам придётся отвести вашего питомца в ветклинику. А это вполне реально: то, что ваши кошельки могут опустошить — без какой-либо пользы для вас и ваших домашних зверьков.
Здесь рассказывается про системные когнитивные ошибки врачей и про лечение фуфломицинами котиков и собачек.
Автор видео, являющийся сторонником доказательной медицины — показывает, чем чревато массивное назначение животным фуфломицинов, что практикуется сплошь и рядом в ветеринарных клиниках. Стоимость лечения вырастает в разы, в итоге нередко возникает ситуация когда лечение не завершено — но у хозяев животного уже нет больше денег на то, чтобы лечение завершить. А ведь некоторые горе-врачи ещё и назначают животным акупунктуру, гирудотерапию и прочие методы «альтернативной медицины».
Доктор, снявший это видео — в качестве синонима популярного термина «фуфломицины» использует термин «препараты-паразиты», поскольку эти псевдолекарства без какой-либо пользы паразитируют на наших кошельках.
В этом видео показано, что у ветеринарной медицины в России — те же проблемы, что и гуманной медицины (так ветеринарные врачи называют медицину человеческую): повальное назначение фуфломицинов и слепая вера врачей по отношению к информации, исходящей от лекторов на семинарах и курсах повышения квалификации. Многие лекторы — занимаются тем, что продвигают фуфло-препараты…
Автор предлагает решение проблемы — что нужно делать, чтобы лекторы не могли продвигать фуфло.
Также вы узнаете из данного видео: чем чреват для среднестатистического врача отказ от назначения фуфломицинов, и узнаете — в каком случае гомеопатия может убить вашего котика или собачку.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=hZLYbe4q9BQ&feature=emb_logo
а бизнес как же? В некоторых клиниках несколько типовых схем лечения на все.. Где-то обожают капельницы ставить ибо, если есть навык, то основная сумма идет за этот навык а пустить по вене можно и физраствор. Ну и психологическое — лучше напрячь клиента максимальным количеством лекарств дабы он хоть что-нибудь не выполнил и тогда ответственность с врача снимается. С другой стороны — болезни тяжело излечимые выливаются в обязательное усыпление. Никто не хочет рисковать и экспериментировать.
Побольше бы материала про клин. мышление и диф. диагностику. А то про док. лечение инфы из каждого утюга, а про «логику » маловато.
p. s. Есть авторская кафедральная методичка на эту тему — могу скинуть, если нужно.
я бы делил по болезням. Есть патологии которые эффективно поддаются лечению при четком соблюдении соответствующих схем лечения. Но есть патологии которые или неэффективно лечатся или высок риск развития осложнений. В таком случае творчество и интуиция врача могут быть значимы. В конце концов лекарства придумывают химики и всякие ученые (я например :))). Даже врач-ученый не может полностью погрузится в проблемы лечения больных. Инструкции по лечению разрабатывают обычно в НИИ и вовсе не факт что хороший врач-клиницист может влиять на их создание.