Алейникова Елена Татьяна Кузнецова Семейный психолог Практический психолог Ретрит Алтай Неврология Ясновижу Василий Данилов
full screen background image
Search
27 апреля 2024
  • :
  • :

Георгий Соколов (шоу «Учёные против мифов») рассказал как подвергся шарлатанской процедуре «ВЛОК» в «СМ-клинике»…

Георгий Соколов (шоу «Учёные против мифов») рассказал как подвергся шарлатанской процедуре «ВЛОК» в «СМ-клинике» в Питере

Георгий Соколов, продюсер научно-популярного шоу «Учёные против мифов», на своей странице в соцсети рассказал как угодил на шарлатанский «развод» в «СМ-клинике» на Захарова. Соколов сразу заподозрил что проводимая ему процедура «внутрисосудистое лазерное облучение крови» (ВЛОК) представляет собой шарлатанство, а его догадку подтвердил известный врач-просветитель и популяризатор доказательной медицины Алексей Водовозов.
Соколов на своей странице опубликовал фото и пост:

«Как вы думаете, что это у меня на руке? Сегодня утром я и сам задал себе этот вопрос. Это прибор, осуществляющий ВЛОК — внутривенное лазерное облучение крови. А еще это альтернативно-медицинская хреновина с недоказанной эффективностью. Как я дошел до жизни такой? Просто я посетил сегодня СМ-Клинику на Захарова.
В клинику я отправился, потому что у меня заболел локоть, которые я пару недель назад травмировал. Я вспомнил, что в этой клинике есть хирурги ортопеды травматологи, записался на ближайшее время и поехал. Врач осмотрел, отправил меня на рентген и УЗИ, поставил диагноз «бурсит» и рекомендовал походить на капельницы. На мой вопрос, сколько это будет стоить, он сходил к сёстрам и назвал примерные суммы. Я не первый раз в СМ-Клинике, и уже знаю, что суммы там стараются по возможности не называть или говорить о них несколько расплывчато, чтобы пациент радовался не сразу, а постепенно, раз за разом посещая окошко кассы.
Во время беседы звучали названия препаратов и несколько раз прозвучало слово «ВЛОК», который надо будет сделать 3 раза, через день. Я предположил, что влок — это такой препарат, согласился на всё (локоть болит, в гипсе ходить не хочется) и пошёл в процедурный кабинет.

Там я через некоторое время и обнаружил на своей руке странное устройство, соединенное с моей веной световодом. Я поискал глазами трубку, через которую должен был поступать препарат — её не было. Взял распечатку «рекомендаций по лечению» — и нашел в ней «ВЛОК N3 через день». Слава богу, одна рука у меня была работоспособна, я загуглил «ВЛОК» и быстро узнал, что эта методика используется в России, некоторых странах Азии и больше нигде. Алексей Водовозов был онлайн и на мой вопрос «ВЛОК это шляпа?» быстро ответил, цитирую: «Шляпа. Причем целое сомбреро».

Многое изменилось в нашей коммерческой медицине за последние годы. Неизменно одно: вместе с нормальным лечением, впаривание ненужного (в лучшем случае, безопасного) для увеличения чека. Ну подумаешь, просветят мне кровь 3 раза лазером, хуже же от этого не будет? А клинике приятно.
Совет вам, друзья, и мне: требуйте у врача подробного объяснения каждого пункта из «Рекомендаций по лечению».
Про это альтернативно-медицинское чудо: https://en.wikipedia.org/wiki/Blood_irradiation_therapy

СМ-Клиника, что там с информированным согласием? Разве врач не обязан мне рассказать что это за ВЛОК такой он мне прописал и зачем?
Друзья-медики, а вы что про это думаете?
Да, врача зовут Панфилов Артём Игоревич.»
Источник: страница Георгия Соколова в ФБ — https://vk.cc/cfnR4s

К этому можно добавить. «СМ-клиника» фактически экспериментирует на пациентах, применяя инвазивный метод с недоказанной эффективностью (ВЛОК), и при этом за эти странные процедуры берёт деньги с пациентов. Назначая пациентам ВЛОК — клиника заботится только о том чтобы раздуть сумму чека. Нет никаких доказательств эффективности ВЛОК при бурсите, это равносильно прикладыванию подорожника или листка бумаги с записанным заклинанием. В России есть диссертации защищённые по теме ВЛОК при разных заболеваниях, но в этих «научных работах» нет доказательств по стандартам доказательной медицины. Уже говорилось об этом — для чего нам нужны методы доказательной медицины. Чтобы исключить влияние ошибок человеческого мозга при оценке эффективности лекарств и лечебных методов (того же ВЛОК) — в наши дни учёные применяют методы, объединенные под названием «доказательная медицина». Эталоном оценки лекарства или лечебного метода в доказательной медицине служит двойное слепое рандомизированное плацебо-контролируемое исследование. Ничего такого в этих диссертациях вы не увидите.

Об этом мы как-то публиковали заметку:
«Внутрисосудистое лазерное облучение крови» стало новым, огромным успехом советской физиотерапии, если считать по числу защищенных диссертаций. В действительности, трудно найти более бесполезный и потенциально вредный инвазивный метод. Но им лечили (и лечат!) все – от инфаркта до бесплодия…Полное отсутствие доказательной базы, составленной по современным требованиям. Только диссертации, только санаторная медицина.
Нас часто спрашивают, как отличить клинику с качественной медицинской практикой от «традиционной советской». Наличие аппаратной физиотерапии – хороший маркер.
Смотрим прейскурант, и, если обнаруживаем там «ВЛОК, элекрофорез с карипозимом и лонгидазой, КВЧ, УВЧ, амплипульс и т.д.) – мы можем понять, что в этой клинике оказывают услуги без доказанной эффективности, а может быть, даже присутствуют врачи с мистическим сознанием…»
https://vk.com/wall-136637198_4633

Также рекомендуем к обязательному прочтению:

Популяризатор доказательной медицины, врач-невролог Hикита Жуков:
Поэтому я говорю: пациент в России должен быть грамотным. Вы можете любой вопрос задать врачу, но вы должны понимать, что с вашим телом происходит, где у вас почки, печень и др. органы, и знать какие лекарства не имеют доказанной эффективности. Хотя бы для того, чтобы не быть обманутым.
https://vk.cc/9Dhzkm .

Врачи: доверяй, но проверяй.
8 советов: как управлять своим лечением и контролировать врачей.
Большинство врачей в России не работает по принципам доказательной медицины. Поэтому все назначения врача нужно проверять — имеют ли они научное обоснование…
Научный журналист и популяризатор доказательной медицины Дарья Саркисян даёт 8 советов — как управлять своим лечением и контролировать врачей.
https://vk.com/wall-136637198_8211

Врач доказательной медицины: чем он отличается?
Всегда может аргументировать назначение. При необходимости он даст вам ссылку на руководства и рекомендации международных врачебных сообществ. Не назначит лишних обследований. И не только —
https://vk.com/wall-136637198_82465




20 мнения к “Георгий Соколов (шоу «Учёные против мифов») рассказал как подвергся шарлатанской процедуре «ВЛОК» в «СМ-клинике»…

  1. Andrey Sukhov

    Тоже был в клинике этой сети, но в Москве. Обдираловка. Вместе с необходимым лечением и выпиской нужных препаратов врач для кассы назначал лекарства-пустышки и бесполезные дорогостоящие процедуры. А еще БАДы одной японской фирмы по его личному промокоду для скидки 10%. Как бы уникальный продукт растительного происхождения, ферментированный под классическую музыку. 😆 Мой кошелёк тогда спасло своевременное знакомство с трудами Алексея Водовозова.

  2. Lena Belova

    СМ-Клиника это разводилово в чистом виде. Пять лет назад столкнулись с ними. Тысяча ненужных анализов, визит к иммунологу,который не имел вообще никакого смысла. Назначения откровенных фуфломицинов. Пугали онкологией, хмуря брови. В результате десятки тысяч потерянных денег и уйма убитого времени…

  3. Dmitry Gamburg

    Врачи наверняка это сами знают ПРЕКРАСНЕЙШЕ, другое дело — требование со стороны начальства и желание заработать денюшку. Как-то у нас сложилась ситуация несоответствия по уровню «ответственность — загруженность — зарплата» в медицине по клиническим стандартам. И многие соответственно осознанно уходят в такие места. Просто потому что семья будет нуждаться меньше.

  4. Maria Grigoryeva

    См-клиника это организация единственной целью и смыслом существования которой является разводилово на деньги тех кто на эти деньги разводится. К медицине эти товарищи имеют очень опосредованное отношение.

  5. Diana Volkova

    Я не первый год лечусь там, обычно лечение помогает )) От врача ещё зависит, вот у меня глаз болел — врач назначил капли и анализы, сходила в другую клинику — там врач часть назначений подтвердила, часть раскритиковала и назначила другое. Как их понять? 🤷‍♀️ Глаз прошёл

    Гемоглобин был 80, тоже назначили этот ВЛОК плюс железо в уколах и капельницах. Вернули в норму. Ну понятно что ВЛОК просто для денег )) Через пару лет ферритин упал, назначили сначала таблетки железа — не помогло, потом капельницы. Уколы прежние раскритиковали, влок даже не обсуждали. Капельницы помогли.

    С аллергией на тепло (😢😭😭) разобраться не могут, только симптоматические лекарства. Но это же ненормально — чесаться просто когда стало чуть теплее?! Хотела бы это дело побороть, а куда ещё идти — не знаю. Очень расстраивает, если честно 🥺

  6. Alexey Kuranov

    Есть масса заболеваний не имеющих лечения,эффективного лечения.А теперь представьте,приходите вы в поликлинику и там вам говорят у вас бурсит,лечения нет,идите домой!И моментально «врачплохой»,бла-бла-бла…И как быть?Я против назначения сомнительных процедур за деньги,вся херня без доказанной эффективности,должна делаться без денег или за донаты,лучше без денег!

  7. Oksana Povysheva

    Автор поста мог не тратить своё время и деньги просто спросив у врача, какие процедуры/ препараты ему назначены.🤦‍♀️

  8. Nina Borodulina

    Врачи там неплохие, но политика клиники «снять последние штаны с пациента, а по возможности ещё и трусы» убивает. Сдавать анализы нужно только у них, потому что в других лабораториях они плохие.

  9. Elizaveta Esenbaeva

    «Смотрим прейскурант, и, если обнаруживаем там «ВЛОК, элекрофорез с карипозимом и лонгидазой, КВЧ, УВЧ, амплипульс и т.д.) – мы можем понять, что в этой клинике оказывают услуги без доказанной эффективности, а может быть, даже присутствуют врачи с мистическим сознанием…»
    Получается, вся аппаратная физиотерапия — фуфло?

  10. Roman Korneev

    🖐️ Ждал обсуждений методики влок а тут толтко обсуждение клиники дак всеже работает или нет влок слышал много отзывов от спортсменов что метод рабочий 🤔

  11. Olga Starodubets

    Если после увч начало отходить содержимое гайморовых пазух, значит ли это, что никакие танцы с бубном пациенту не нужны, и без увч был бы тот же эффект?🤔

  12. Olga Nickname

    Да не хило так с народа деньги СМ-клиника стрижёт и это с учётом того, что ни никто не смог доказать, что гомеопатия способна вылечить болезнь, поэтому она не относится к доказательной медицине, поэтому в государственных и муниципальных медицинских учреждениях вы не найдете врача-гомеопата.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Яндекс.Метрика