#дно #псевдонаука История о том, как московский врач-уролог заказала написание докторской диссертации и засудила…

#дно #псевдонаука
История о том, как московский врач-уролог заказала написание докторской диссертации и засудила исполнителя
Врач-уролог, кандидат медицинских наук Екатерина Коршунова решила защитить докторскую и заключила договор с профессиональным написателем научных работ Евгенией Малинович. На тот момент Екатерина Коршунова работала врачом в клинике МЕДСИ и была сотрудником Научного центра неврологии, консультируя пациентов с нейроурологическими проблемами.

В прошлом Коршунова работала также преподавателем в Центральной государственной академии Управления делами президента — это престижное учреждение послевузовского и дополнительного образования (врачи обучаются в нём на курсах повышения квалификации).

Сейчас Коршунова работает врачом-урологом в московском «Европейском медицинском центре». В процессе написания докторской диссертации у заказчика возникли претензии к исполнительнице, и разочарованная уролог потребовала через суд компенсации у Евгении Малинович.
Эта история — ещё одно напоминание о том, что научная степень «кандидат наук» или «доктор наук» у врача, в которому вы обратились — это просто «ни о чём». Научные регалии — 1) никак не характеризуют специалиста как практического врача 2) не могут в РФ расцениваться как свидетельство того, что его обладатель является реальным учёным.

В чем суть дела
В сентябре 2022 года Коршунова заключила договор с Малинович, в котором та обязалась «разработать и представить макет докторской диссертационной работы» на тему «Урологические проявления болезни Паркинсона».

Стоимость услуг составляла 550 тыс. рублей, заказчиком была внесена предоплата в размере 200 тыс. рублей, указано в материалах дела. 31 января 2023 года Малинович сообщила заказчице, что ее муж серьезно пострадал в аварии и в сложившихся обстоятельствах она не сможет выполнить работу над всей диссертацией, а сделает лишь первую главу — обзор литературы. Стороны пришли к согласию, и Малинович вернула Коршуновой 62500 рублей.

В феврале 2023 года Коршунова попросила внести правки в текст литобзора, она также утверждает, что еще до этого сообщила исполнительнице о смены темы работы — болезнь Паркинсона в ней менялась на паркинсонизм.

Паркинсонизм — более общий термин, который описывает определенные симптомы пациента, у которого может быть как болезнь Паркинсона, так и вторичные неврологические симптомы, вызванные иными факторами, например, приемом некоторых лекарств, развитием других патологических процессов.

Первый вариант главы был представлен заказчице 11 февраля 2023 года. Как утверждает Коршунова, правки не были внесены в текст, тема не раскрыта и качество работы ее не удовлетворило.

В итоге Коршунова, ссылаясь на Закон о защите прав потребителей, подала иск к Малинович, который стал рассматриваться Савеловским районным судом с апреля 2023 года. Сумма претензий на ноябрь составила 1,75 млн рублей, куда вошли моральный ущерб, неустойка, штраф, затраты на лекарства и услуги тренера, говорится в материалах дела.

Дошло до того, что Екатерина Коршунова предоставила суду отрицательную рецензию своего научного консультанта работы из Центральной государственной медицинской академии на литературный обзор, составленный Малинович, а та предоставила суду положительные отзывы на литобзор. Получилась защита еще не написанной диссертации в суде, только вот защищать работу в конечном итоге должен был бы не ответчик, а истец.

16 ноября суд удовлетворил иск Коршуновой к Малинович частично, взыскав с нее 374 тыс. рублей.

Реакция сообщества
В академическом и медицинском сообществе на эту историю прореагировали в целом негативно. Так, доктор технических наук, автор канала «Наука и университеты» Евгений Белый сказал «Известиям», что «история крайне некрасивая».

— Удивительно, что суд принял подобный иск, — сказал он. — На моей памяти подобных исков до сих пор не было.

Руководитель научно-исследовательского центра систем оценки и управления качеством образования ФИРО РАНХиГС Борис Илюхин также называет историю «крайне неприятной», так как написание диссертации другим лицом — в любом случае подлог. При этом, по его словам, судить о профессионализме этого человека как врача исходя из этой истории сложно, так как диссертация — это исследование конкретной, часто очень узкой проблемы, а не всей предметной области.

— Как мы относимся к этой истории? Если говорить интеллигентными словами, то плохо относимся, — сказал «Известиям» директор Научного центра неврологии, академик РАН Михаил Пирадов. — Честно говоря, не хватает удивления, чтобы реагировать на эту новость. Мы, конечно, будем реагировать. Наверное, будем предлагать ей покинуть наш центр.

В медучреждении подчеркнули, что Екатерина Коршунова никогда не занималась научно-исследовательскими работами в ФГБНУ НЦН, ученый совет центра не утверждал темы ее научного исследования.

Позже одно из СМИ сообщило: «Научный центр неврологии прекратил сотрудничество с урологом Екатериной Коршуновой, которая оплатила стороннему автору написание «макета» своей докторской диссертации, а затем засудила райтера за некачественную, по ее мнению, работу.

В руководстве Научного центра неврологии заявили, что Коршунова там больше не работает, не уточнив, чья это была инициатива. «Врач Коршунова Е.С. в настоящее время в ФГБНУ НЦН не работает. Более подробные сведения сообщить не представляется возможным в связи с необходимостью соблюдения требований законодательства о персональных данных», — сообщил директор центра, академик РАН Михаил Пирадов.

В Центральной государственной медицинской академии Управления делами президента рассказали, что Коршунова там преподавала до недавнего времени . «У нас образовательной учреждение, у нас она работала не врачом, а преподавателем на кафедре», — сообщили в академии.

Каков рынок написания диссертаций сейчас

Эксперт Фонда «Хамовники», соавтор книги «Этнография туфты. Кто и как пишет заказные учебные работы в России» Александр Давыдов рассказал «Известиям», что сейчас, по приблизительным оценкам, на рынке написания дипломов и диссертаций работают 3–4 тыс. человек.

Он разделяет рынок написания студенческих работ и диссертаций. Во втором случае, говорит он, автор кандидатской должен быть включен во всю эту схему, где реализуется защита статусного человека, желающего получить степень.

— Люди, которые пишут на заказ дипломные и магистерские, от написания кандидатских чаще отказываются, потому что процедура совсем другая, — заметил Давыдов.

Евгения Малинович, фигурант дела с Екатериной Коршуновой, подтвердила «Известиям», что общий рынок достаточно велик, но тех, кто работает над диссертациями, не так много. Цены на диссертации у авторов, с которыми она знакома, варьируются от 120 до 170 тыс. рублей. Сама Малинович берет вдвое больше, но подчеркивает, что это «совместное написание кандидатской».

— Есть два типа клиентов в этой сфере: первые — это те, которые платят и хотят работу «под ключ», не имея своих практических исследований, готовые на копирование чужих работ, не принимающие участия в написании заказной работы; во-вторых, востребованные специалисты, нашедшие реальную новизну для своего исследования, собравшие теоретический и практический материал, но из-за отсутствия рекомендаций научного руководителя или консультанта от вуза не способные оформить исследование в цельную диссертацию, — рассказала она. — Я работаю исключительно со второй категорией диссертантов, которые сами пишут научные работы под моим сопровождением, и этим и могу оправдать своих клиентов.

Коршунову она изначально относила ко второй категории клиентов, но, судя по претензиям, врач ждала как раз чистовой вариант докторской диссертации.

По ее словам, спрос на написание диссертации «под ключ» велик, а рынок дипломных работ просто огромного масштаба — здесь работают целые конторы, в которых за небольшие деньги нанимают студентов. При этом на рынке много и «мошенников, которые продают чужие работы», добавляет Евгения Малинович.

Эксперт Евгений Белый считает, что в последние годы спрос на диссертации «под заказ» существенно снизился, чему способствовали регулярные разоблачения плагиаторов.

— Репутационные риски чиновников и предпринимателей стали достаточно велики, а явных дивидендов ученая степень не приносит, — сказал он «Известиям». — Преподаватели вузов, по моему мнению, вообще редко прибегают к помощи изготовителей диссертаций — работа в университете перестает быть выгодной и престижной.

Серьезный спрос, продолжает эксперт, сохраняется, судя по всему, в здравоохранении, где ученая степень дает преимущества при занятии должности главврача или завотделением, позволяет устанавливать более высокие тарифы при приеме пациентов в частных медицинских центрах.

Однако, как рассказал «Известиям» бывший ученый секретарь диссертационного совета одного из региональных вузов, попросивший не раскрывать своего имени, для университетов успешная защита липовых диссертаций даже выгодна.

— Во-первых, у любого диссовета есть показатели по количеству защищенных работ. Во-вторых, показатели по количеству защитившихся есть и у самого университета, — рассказал собеседник «Известий».

Источник рассказывает, что вузы стараются работать с диссертациями, созданными внутри университета, и неохотно занимаются работами извне. Обычно ректор дает задание одному из членов диссертационного совета либо одному из преподавателей с какой-либо профильной кафедры изготовить кандидатскую за определенную сумму, а диссовету поступает указание эту работу принять. Вся процедура при этом соблюдается: диссертационный совет делает замечания, в работу вносятся изменения, стороны аргументируют точку зрения. Проводятся три обязательных заседания и т.д. Более того, перед защитой диссертации должны выйти статьи в научных журналах — и часто это тоже входит в стоимость либо оговаривается отдельно.

— Люди, которые таким образом получают степень, не занимаются дальше научной деятельностью — им просто нужны эти три заветные буквы: к.э.н., д.м.н., — продолжает источник «Известий». — Это не сказывается на качестве научных исследований, но обесценивает сам институт кандидатов и докторов наук.

Евгения Малинович полагает, что рынок написания диссертаций не был бы так развит, если бы научные руководители вузов выполняли свои функции в полной мере: помогали в составлении индивидуального плана, в подготовке научных статей, в участии аспиранта в научных исследованиях и т.д.

Старший научный сотрудник ИСИЭЗ НИУ ВШЭ Алена Нефёдова заявила журналистам:

— Есть практика, когда в ряде вузов за защиту научному руководителю доплачивают, но это правило не установлено на федеральном уровне. И в реальности у «научников» почти нет по-настоящему серьезных стимулов заниматься диссертациями аспирантов, поскольку учитываемая нагрузка не соответствует реальным затратам времени и сил.

Выход может быть в увеличении финансирования аспирантуры, усовершенствовании отбора абитуриентов и введении более существенных стимулов для научного руководства, говорит Алена Нефёдова.

____________________________

Все источники, использованные для написания данного поста, указаны здесь — https://vk.com/@doc_med-moskovskii-vrach-urolog-zakazala-napisanie-doktorskoi-disser

Паблик «Доказательная медицина» — просветительский интернет-ресурс, материалы которого приносят пользу и врачам, и пациентам.