Черниговская и качество её «научпопа».
Про умственно отсталого Эйнштейна.
За наводку на данную статью о научно-популяризаторской деятельности Татьяны Черниговской, которая
была опубликована сообществом молодых учёных и
популяризаторов науки «Равенство» ещё в июне 2018 года — благодарим популяризатора
критического мышления Eвгения Волкова.
… В лекции «Держите мозг в чистоте!” она, судя по всему, выдумала историю о том, как коллеги показали ей томограмму своего пациента, у которого не было мозга…На самом деле это вольный пересказ клинического случая из Франции в 2007 году, отчёт которого был опубликован в the lancet…
… Она несколько раз упоминает городскую легенду об умственно отсталом Эйнштейне в детстве:
«Но эти некоторые, заметьте, чрезвычайно медленно и плохо развивались, были на грани того, чтобы не быть принятыми в школу и под подозрением недоразвитости мозга, а это Эйнштейн — один из лучших мозгов планеты. <…> Но ещё раз повторяю: Эйнштейна в школу с трудом взяли, понимаете, говорить поздно начал, ничего не соображал, считали — неудачный ребёночек. А это Эйнштейн».
Однако, во-первых, Эйнштейн легко поступил во второй класс школы в 6 с половиной лет, и нет никаких убедительных доказательств того, что он заговорил поздно. А во-вторых, тот факт, что в возрасте 9-ти с половиной лет Альберт был принят в гимназию Люитпольд, опровергает любые наблюдаемые трудности обучения. Если бы его показатели в начальной школе не были выше среднего, его поступление в гимназию не было бы возможным. Так что сказанное Черниговской — это лишь трансляция мифа. С более полным разбором вы можете ознакомится на сайте архива Альберта Эйнштейна. http://www.albert-einstein.org/article_handicap.html
…Черниговская зачастую слишком безответственно относится к фактам и позволяет себе излишнюю самоуверенность, которая отнюдь не делает ее научпоп лучше. Очень тревожным является факт выдумывания историй…
Статья полностью
https://vk.com/@skepticism1-chernigovskaya-i-kachestvo-ee-nauchpopa
Черниговская и качество её «научпопа»
https://m.vk.com/@skepticism1-chernigovskaya-i-kachestvo-ee-nauchpopa
Article
а я подозревал
Лилиана Гимадиева, а ссылку не дадите на эту лекцию?
Ой, да ладно, мне хватило страхов Черниговской перед молодым поколением (детьми), сидящим в гаджетах. Или за молодое поколение…
Ей в психбольнице давно уже лечиться надо, а она ещё какие-то лекции передаёт… Такими темпами, она скоро станет новым министром науки и образования
В качестве переходного звена ее вполне можно рассматривать)
Деменция камон & нон стоп
Черниговская просто забалтывается.
Однако если сравнивать её со всякимр Невзоровыми и Понасенковыми, то она обходит их по уровню понимания этого мира в несколько раз.
Хотя я сам не её любитель.
С заведующим неврологии из-за этого поскандалил. Он её просто боготворит.
А на Курпатова был разбор? Я читала «Красную таблетку» так он там про эксперимент с мышами, где им давали много еды переврал. В википедии эксперимент не так описан как у него и выводы его притянуть сложнее, к полному описанию эксперимента.
Вот скажите, как у него с подтасовкой фактов?
не понимаю, как можно сравнивать Черниговскую и научпоп, скажем, от Панчина, Казанцевой, Соколова, Дробышевского и проч. Для меня ее лекции — просто сказки старой бабушки..😇
Причем вообще Черниговская и доказательная медицина? На мой взгляд , есть более интересные темы для обсуждения, чем мнение Черниговской об Эйнштейне…
Несколько раз пытался её слушать — как-то разглагольствования ни о чём.
Есть с чем сравнивать, тот же Водовозов не в пример содержательнее и целенаправленное.