Какова вероятность заразиться коронавирусом от дверных ручек, и в целом — контактным путём? #коронавирус #вирусология
Немецкий вирусолог брал пробы с дверных ручек, с унитазов и с кошек.
Вирусолог по результатам исследований заявил: контактным путём заразиться COVID-19 очень трудно.
Вирусолог Хендрик Штреек: “Чтобы на самом деле заразиться вирусом, нужно, чтобы кто-то кашлянул в руку, сразу же коснулся дверной ручки, а затем сразу же после этого другой человек схватился за ручку и после этого дотронулся до своего лица».
Получается, что заражение происходит в основном воздушно-капельным путём, при близком контакте с человеком выделяющим вирус.
Как говорит Штреек, его исследования направлены на то, чтобы при предохранении от коронавирусной инфекции решения «принимались на основе фактов, а не предположений».
Хендрик Штреек — глава немецкого Института вирусологии при Университетской клинике в Бонне.Он со своим коллективом учёных проводил исследование в Хайнсберге — «немецкой Ухани», эпицентре вспышки COVID-19 в Германии. В течение последних недель его команда завершила исследования, проведенные по всему округу Хайнсберг.
Учёные возглавляемого Штрееком института не просто искали РНК вируса или её частицы. Их интересовало наличие именно
вирусов жизнеспособных — т.е. способных к размножению (репликации), с интактным капсидом.
Оказалось, что на контактных поверхностях (пробы брались с дверных ручек, унитазов, телефонов и даже с кошек) жизнеспособный коронавирус отсутствует. Получается, что вирусная РНК там какое-то время сохраняется, но заражение уже невозможно.
По словам Штреека, даже в жилищах, где проживали заражённые коронавирусом люди, его сотрудники не нашли ни одного жизнеспособного коронавируса.
“Когда мы брали образцы с дверных ручек, телефонов или унитазов, было невозможно культивировать вирус в лаборатории на основе этих мазков”, — отмечает вирусолог. То есть — эти вирусы, доставленные в лабораторию — были неспособны размножаться (реплицироваться).
“Чтобы на самом деле заразиться вирусом, нужно, чтобы кто-то кашлянул в руку, сразу же коснулся дверной ручки, а затем сразу же после этого другой человек схватился за ручку и после этого дотронулся до своего лица.». Поэтому Штреек считает, что вероятность передачи коронавирусной инфекцией через контакт с поверхностями невелика.
По словам Штреека, «тяжелые вспышки инфекции всегда были результатом того, что люди находились близко друг к другу в течение достаточно длительного периода времени», например, вечеринки — приводит он пример.
Его слова фактически подтверждают точку зрения другого немецкого вирусолога — Кристиана Дростена. Последний заявил в интервью, что
коронавирус чрезвычайно чувствителен к высыханию, поэтому единственный способ заразиться им — это «вдыхать капли»(т.е. воздушно-капельный путь, см.интервью ).
https://www.ndr.de/nachrichten/info/14-Coronavirus-Update-Vorsicht-vor-Vereinfachungen,podcastcoronavirus132.html
Однако существуют различные данные о том, насколько жизнестоек коронавирус. Эксперты из Американского института здравоохранения CDC и NIH пришли к выводу, что вирус может выживать 24 часа на бумаге, три часа в аэрозолях и до трех дней на пластмассах и нержавеющей стали. Однако, как считает Институт Роберта Коха (заявление на веб-сайте), подобные научные исследования проводятся в экспериментальных условиях, поэтому они не отражают реальный риск передачи инфекции в повседневной жизни.
https://www.rki.de/EN/Home/homepage_node.html
В любом случае, не стоит расслабляться. Не забываем мыть руки,
не дотрагиваемся до лица и не забываем о воздушно-капельном пути передачи инфекции.
Источники : видеовыступление Х. Штреека https://www.youtube.com/watch?v=VP7La2bkOMo&feature=emb_logo
(напомним что на ютубе есть функция включения русских субтитров)
и публикации
https://today.rtl.lu/news/science-and-environment/a/1498185.html ,
https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/virologe-streeck-ueber-corona-massnahmen-in-heinsberg-16707002.html
Биография Hendrik Streeck
https://en.wikipedia.org/wiki/Hendrik_Streeck
Фото: Hendrik Streeck
Люди только начали учиться правильно мыть руки, и тут Хендрик этот …
Только недавно мелькала инфа, что основной путь заражения идёт через контакт с поверхностью.
Интересно, есть ли какие-то данные об эффективности использования перчаток из разных материалов? Попадалась инфа, что не все материалы защищают от проникновения вирусов, а некоторые специалисты предлагают использовать матерчатые или даже кожаные перчатки.
Настал мой час с » я же говорил».
Лично я всегда знала, что это безумная вакханалия — с перчатками, но без масок. И знала, зачем она устроена — потому что масок нет.
А тут, зацените, в тему один из известных блогеров-докторишек запустил очередную удобную мысль — якобы аппараты ивл вредны, они нужны только в тяжелейшем тяжелом случае. А что мы знаем из рекомендаций врачей с опытом лечения короны? — чем раньше по показаниям применена ивл, тем больше у пациента шансов выжить.
про Мясникова..
Очень плохо, что нет масок и обязательного масочного режима.(((Инфицированные перестали бы заражать других, распыляя слюну в воздухе подьездов, лифтов, магазинов.
«Эксперты из Американского института здравоохранения CDC и NIH пришли к выводу, что вирус может выживать 24 часа на бумаге, три часа в аэрозолях и до трех дней на пластмассах и нержавеющей стали. Однако, как считает Институт Роберта Коха (заявление на веб-сайте), подобные научные исследования проводятся в экспериментальных условиях, поэтому они не отражают реальный риск передачи инфекции в повседневной жизни.
https://www.rki.de/EN/Home/homepage_node.HTML »
Не, оно понятно, что в этом эксперименте американцы заражали культуру клеток, у которой какая-либо система защиты (вроде неспецифического иммунитета) отсутствует в принципе. Ну а немцы кого заразить от грязных ручек пытались, и оказалось, что это невозможно? Людей? Сильно сомневаюсь…
Так кто прав в итоге? Эксперты из Американского института? Или Шрэк? Как то неоднозначно все
Немного успокаивает
Спасибо, Штреек!
А то я на днях слегка поманьячил… 🤦♂️😆
Подскажите а если например на приеме у стоматолога,врач в маске,но он не кашляет и не чихает,какой процент что он может заразить пациента?
Факт в том, что мы слишком мало знаем про корону, чтобы делать какие-то серьёзные выводы.
п1 Вариант кашлянул в руку -коснулся двери -следующий нанес себе -коснулся лица.. вполне возможен когда по эскалатору метро или через двери торгового центра проходит тысяча человек в сутки..
п2. Инактивация вируса происходит в процессе высушивания т.е. если воздух влажный то.. все возможно в этом мире. Я бы не исключал
п3. Жир. если вирусная частица оказалась в составе жиропота или дама попользовалась увлажняющим кремом для рук на дверной ручке то она скорее всего не высохнет и скорее всего не высеется на культуру клеток. Но вот если с имитировать некачественное мытье рук (чтобы вирус перешел в жировую эмульсию), контакт с желчью.. опять таки не исключаю что вирус переживет и это и дальнейший контакт с энтероцитом (может еще и после частичного трипсинолиза) когда вирус превратится по сути в липосому с гидрофобными (мембранотропными участками) вот при такой схеме посева я бы согласился с мнением уважаемого ученого.
п 4 есть куча вакцин содержащих живые коронавирусы и можно все это моделировать даже студентам мед института.. Эй студенты? Ау?! А у российских биологов есть шанс сделать хоть раз чтото полезное для общества.
Как-то это все очень сомнительно звучит. Слабо вериться. Особенно сомнительным вглядит его метод собирания проб со случайных дверных ручек. Не так уж много людей больных короновирусом по улицам шастают. Может его результаты говорят о том, что на тех конкретных ручках что он проверял просто не было короновируса? А не то что он быстро портиться? Короче «доказательность» тут очень слабая
И продукты из маркетов можно не обрабатывать? С паранойей))))