Занятно наблюдать, как одни и те же люди радостно кричали про то, какая крутая пфайзеровская вакцина с 90% защиты, опираясь исключительно на слова из пресс-релиза, а теперь точно так же кричат, но уже с противоположным знаком по поводу точно такого же в смысле достоверности заявления о 92%-й эффективности «Спутника». Это просто праздник какой-то. А может нужно дождаться публикации предварительных результатов III фазы тех и других, а, особенно те, кто называют себя профильными журналистами?
Занятно наблюдать, как одни и те же люди радостно…
Предыдущая статьяИстория эпидемий в России Небольшое воскресное историческое отступление от военной медицины на злободневную, тем...
Следующая статьяЛечение КОВИД19: о том чего не нужно делать, и о том, что (по-видимому) нужно...
-
Молоткообразный палец и палец регбиста Молоткообразный палец — это сгибательная деформация дистального межфалангового сустава…
-
Некоторые переносят Covid-19, а потом симптомы появляются снова. Можно ли заразиться коронавирусом повторно? Некоторые…
-
Повреждения срединного нерва (Cvin-Di) Основным клиническим признаком повреждения срединного нерва в области кисти является…
Сколько вам уже говорить можно
Это
ДРУГОЕ
Я подозреваю обе)
Знаете, есть такая старая замызганная фраза: «преклонение перед западом». Так вот, это как раз оно.
Возникает ли от пфайзеровской вакцины эрекция?
Занятно наблюдать, как говорят о каких-то людях, не приводя никаких доказательств или примеров этих людей. Удобно.
Более подробный разбор проблемы между подходами к этим вакцинам описан, например, здесь: https://habr.com/ru/post/528222/
Как лицемерно) Очевидна разница между российскими и западными публикациями. Есть мусор и там и там, но количество мусора в русской науке несоизмеримо больше. Просто несоизмеримо
Люди с хорошими лицами, что с них взять.
Русофобам посвящается:
Вы будете смеяться, но Пфайзер за неделю превратил предварительные результаты в окончательные, и теперь их вакцина эффективна на 95%. На всякий случай напомню, что всё началось, когда Пфайзер заявил о 90%-й эффективности, затем в НИИ Гамалеи сказали «А у нас 92%», затем встряла Модерна «А у нас 94,5%», теперь писька снова больше у Пфайзера, 95%. Прям пацаны за гаражами, ага.
Честно, файзеровской вакциной привилась бы. А нашей-ни за что.
Даже если бы мне заплатили за это. И много.
Цацулин вот тоже русофоб.
Да, только подробные и прозрачные данные о 3 фазе позволят дать оценку. У Пфайзера репутация ведь тоже «не очень» . Хотя, справедливости ради, протоколы испытаний качеством все-таки отличаются.