Личностный рост Алейникова Елена Татьяна Кузнецова Семейный психолог Практический психолог Ретрит Алтай Ясновижу Василий Данилов
full screen background image
Последнее обновление

Георгий Соколов (шоу «Учёные против мифов») рассказал как подвергся шарлатанской процедуре «ВЛОК» в «СМ-клинике»…

Георгий Соколов (шоу «Учёные против мифов») рассказал как подвергся шарлатанской процедуре «ВЛОК» в «СМ-клинике» в Питере

Георгий Соколов, продюсер научно-популярного шоу «Учёные против мифов», на своей странице в соцсети рассказал как угодил на шарлатанский «развод» в «СМ-клинике» на Захарова. Соколов сразу заподозрил что проводимая ему процедура «внутрисосудистое лазерное облучение крови» (ВЛОК) представляет собой шарлатанство, а его догадку подтвердил известный врач-просветитель и популяризатор доказательной медицины Алексей Водовозов.
Соколов на своей странице опубликовал фото и пост:

«Как вы думаете, что это у меня на руке? Сегодня утром я и сам задал себе этот вопрос. Это прибор, осуществляющий ВЛОК — внутривенное лазерное облучение крови. А еще это альтернативно-медицинская хреновина с недоказанной эффективностью. Как я дошел до жизни такой? Просто я посетил сегодня СМ-Клинику на Захарова.
В клинику я отправился, потому что у меня заболел локоть, которые я пару недель назад травмировал. Я вспомнил, что в этой клинике есть хирурги ортопеды травматологи, записался на ближайшее время и поехал. Врач осмотрел, отправил меня на рентген и УЗИ, поставил диагноз «бурсит» и рекомендовал походить на капельницы. На мой вопрос, сколько это будет стоить, он сходил к сёстрам и назвал примерные суммы. Я не первый раз в СМ-Клинике, и уже знаю, что суммы там стараются по возможности не называть или говорить о них несколько расплывчато, чтобы пациент радовался не сразу, а постепенно, раз за разом посещая окошко кассы.
Во время беседы звучали названия препаратов и несколько раз прозвучало слово «ВЛОК», который надо будет сделать 3 раза, через день. Я предположил, что влок — это такой препарат, согласился на всё (локоть болит, в гипсе ходить не хочется) и пошёл в процедурный кабинет.

Там я через некоторое время и обнаружил на своей руке странное устройство, соединенное с моей веной световодом. Я поискал глазами трубку, через которую должен был поступать препарат — её не было. Взял распечатку «рекомендаций по лечению» — и нашел в ней «ВЛОК N3 через день». Слава богу, одна рука у меня была работоспособна, я загуглил «ВЛОК» и быстро узнал, что эта методика используется в России, некоторых странах Азии и больше нигде. Алексей Водовозов был онлайн и на мой вопрос «ВЛОК это шляпа?» быстро ответил, цитирую: «Шляпа. Причем целое сомбреро».

Многое изменилось в нашей коммерческой медицине за последние годы. Неизменно одно: вместе с нормальным лечением, впаривание ненужного (в лучшем случае, безопасного) для увеличения чека. Ну подумаешь, просветят мне кровь 3 раза лазером, хуже же от этого не будет? А клинике приятно.
Совет вам, друзья, и мне: требуйте у врача подробного объяснения каждого пункта из «Рекомендаций по лечению».
Про это альтернативно-медицинское чудо: https://en.wikipedia.org/wiki/Blood_irradiation_therapy

СМ-Клиника, что там с информированным согласием? Разве врач не обязан мне рассказать что это за ВЛОК такой он мне прописал и зачем?
Друзья-медики, а вы что про это думаете?
Да, врача зовут Панфилов Артём Игоревич.»
Источник: страница Георгия Соколова в ФБ — https://vk.cc/cfnR4s

К этому можно добавить. «СМ-клиника» фактически экспериментирует на пациентах, применяя инвазивный метод с недоказанной эффективностью (ВЛОК), и при этом за эти странные процедуры берёт деньги с пациентов. Назначая пациентам ВЛОК — клиника заботится только о том чтобы раздуть сумму чека. Нет никаких доказательств эффективности ВЛОК при бурсите, это равносильно прикладыванию подорожника или листка бумаги с записанным заклинанием. В России есть диссертации защищённые по теме ВЛОК при разных заболеваниях, но в этих «научных работах» нет доказательств по стандартам доказательной медицины. Уже говорилось об этом — для чего нам нужны методы доказательной медицины. Чтобы исключить влияние ошибок человеческого мозга при оценке эффективности лекарств и лечебных методов (того же ВЛОК) — в наши дни учёные применяют методы, объединенные под названием «доказательная медицина». Эталоном оценки лекарства или лечебного метода в доказательной медицине служит двойное слепое рандомизированное плацебо-контролируемое исследование. Ничего такого в этих диссертациях вы не увидите.

Об этом мы как-то публиковали заметку:
«Внутрисосудистое лазерное облучение крови» стало новым, огромным успехом советской физиотерапии, если считать по числу защищенных диссертаций. В действительности, трудно найти более бесполезный и потенциально вредный инвазивный метод. Но им лечили (и лечат!) все – от инфаркта до бесплодия…Полное отсутствие доказательной базы, составленной по современным требованиям. Только диссертации, только санаторная медицина.
Нас часто спрашивают, как отличить клинику с качественной медицинской практикой от «традиционной советской». Наличие аппаратной физиотерапии – хороший маркер.
Смотрим прейскурант, и, если обнаруживаем там «ВЛОК, элекрофорез с карипозимом и лонгидазой, КВЧ, УВЧ, амплипульс и т.д.) – мы можем понять, что в этой клинике оказывают услуги без доказанной эффективности, а может быть, даже присутствуют врачи с мистическим сознанием…»
https://vk.com/wall-136637198_4633

Также рекомендуем к обязательному прочтению:

Популяризатор доказательной медицины, врач-невролог Hикита Жуков:
Поэтому я говорю: пациент в России должен быть грамотным. Вы можете любой вопрос задать врачу, но вы должны понимать, что с вашим телом происходит, где у вас почки, печень и др. органы, и знать какие лекарства не имеют доказанной эффективности. Хотя бы для того, чтобы не быть обманутым.
https://vk.cc/9Dhzkm .

Врачи: доверяй, но проверяй.
8 советов: как управлять своим лечением и контролировать врачей.
Большинство врачей в России не работает по принципам доказательной медицины. Поэтому все назначения врача нужно проверять — имеют ли они научное обоснование…
Научный журналист и популяризатор доказательной медицины Дарья Саркисян даёт 8 советов — как управлять своим лечением и контролировать врачей.
https://vk.com/wall-136637198_8211

Врач доказательной медицины: чем он отличается?
Всегда может аргументировать назначение. При необходимости он даст вам ссылку на руководства и рекомендации международных врачебных сообществ. Не назначит лишних обследований. И не только —
https://vk.com/wall-136637198_82465




20 мнения к “Георгий Соколов (шоу «Учёные против мифов») рассказал как подвергся шарлатанской процедуре «ВЛОК» в «СМ-клинике»…

  1. Andrey Sukhov

    Тоже был в клинике этой сети, но в Москве. Обдираловка. Вместе с необходимым лечением и выпиской нужных препаратов врач для кассы назначал лекарства-пустышки и бесполезные дорогостоящие процедуры. А еще БАДы одной японской фирмы по его личному промокоду для скидки 10%. Как бы уникальный продукт растительного происхождения, ферментированный под классическую музыку. 😆 Мой кошелёк тогда спасло своевременное знакомство с трудами Алексея Водовозова.

  2. Lena Belova

    СМ-Клиника это разводилово в чистом виде. Пять лет назад столкнулись с ними. Тысяча ненужных анализов, визит к иммунологу,который не имел вообще никакого смысла. Назначения откровенных фуфломицинов. Пугали онкологией, хмуря брови. В результате десятки тысяч потерянных денег и уйма убитого времени…

  3. Dmitry Gamburg

    Врачи наверняка это сами знают ПРЕКРАСНЕЙШЕ, другое дело — требование со стороны начальства и желание заработать денюшку. Как-то у нас сложилась ситуация несоответствия по уровню «ответственность — загруженность — зарплата» в медицине по клиническим стандартам. И многие соответственно осознанно уходят в такие места. Просто потому что семья будет нуждаться меньше.

  4. Maria Grigoryeva

    См-клиника это организация единственной целью и смыслом существования которой является разводилово на деньги тех кто на эти деньги разводится. К медицине эти товарищи имеют очень опосредованное отношение.

  5. Diana Volkova

    Я не первый год лечусь там, обычно лечение помогает )) От врача ещё зависит, вот у меня глаз болел — врач назначил капли и анализы, сходила в другую клинику — там врач часть назначений подтвердила, часть раскритиковала и назначила другое. Как их понять? 🤷‍♀️ Глаз прошёл

    Гемоглобин был 80, тоже назначили этот ВЛОК плюс железо в уколах и капельницах. Вернули в норму. Ну понятно что ВЛОК просто для денег )) Через пару лет ферритин упал, назначили сначала таблетки железа — не помогло, потом капельницы. Уколы прежние раскритиковали, влок даже не обсуждали. Капельницы помогли.

    С аллергией на тепло (😢😭😭) разобраться не могут, только симптоматические лекарства. Но это же ненормально — чесаться просто когда стало чуть теплее?! Хотела бы это дело побороть, а куда ещё идти — не знаю. Очень расстраивает, если честно 🥺

  6. Alexey Kuranov

    Есть масса заболеваний не имеющих лечения,эффективного лечения.А теперь представьте,приходите вы в поликлинику и там вам говорят у вас бурсит,лечения нет,идите домой!И моментально «врачплохой»,бла-бла-бла…И как быть?Я против назначения сомнительных процедур за деньги,вся херня без доказанной эффективности,должна делаться без денег или за донаты,лучше без денег!

  7. Oksana Povysheva

    Автор поста мог не тратить своё время и деньги просто спросив у врача, какие процедуры/ препараты ему назначены.🤦‍♀️

  8. Nina Borodulina

    Врачи там неплохие, но политика клиники «снять последние штаны с пациента, а по возможности ещё и трусы» убивает. Сдавать анализы нужно только у них, потому что в других лабораториях они плохие.

  9. Elizaveta Esenbaeva

    «Смотрим прейскурант, и, если обнаруживаем там «ВЛОК, элекрофорез с карипозимом и лонгидазой, КВЧ, УВЧ, амплипульс и т.д.) – мы можем понять, что в этой клинике оказывают услуги без доказанной эффективности, а может быть, даже присутствуют врачи с мистическим сознанием…»
    Получается, вся аппаратная физиотерапия — фуфло?

  10. Roman Korneev

    🖐️ Ждал обсуждений методики влок а тут толтко обсуждение клиники дак всеже работает или нет влок слышал много отзывов от спортсменов что метод рабочий 🤔

  11. Olga Starodubets

    Если после увч начало отходить содержимое гайморовых пазух, значит ли это, что никакие танцы с бубном пациенту не нужны, и без увч был бы тот же эффект?🤔

  12. Olga Nickname

    Да не хило так с народа деньги СМ-клиника стрижёт и это с учётом того, что ни никто не смог доказать, что гомеопатия способна вылечить болезнь, поэтому она не относится к доказательной медицине, поэтому в государственных и муниципальных медицинских учреждениях вы не найдете врача-гомеопата.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Яндекс.Метрика