Демонизация статинов, почему она случилась и что с этим делать врачам
Не так давно в JAMA быоа опубликована научная статья, в которой разобран феномен распространения ложной информации о статинах в социальных сетях.
Artificial Intelligence–Enabled Analysis of Statin-Related Topics and Sentiments on Social Media
doi: 10.1001/ jamanetworkopen. 2023.9747
На русском языке пересказала и прокомментировала врач-кардиолог Ирина Васильева (ВМедА), работающая по принципам доказательной медицины.
Читайте её пост:
Демонизация статинов, почему она случилась и что с этим делать врачам.
В статье JAMA разобран феномен ложной информации о статинах в социальных сетях.
Исследователями с помощью ИИ всего было выявлено 10 233 уникальных обсуждений, связанных со статинами и около 100 тем для обсуждения, которые были разделены на шесть общих тематических групп: (1) кетогенные диеты, диабет, добавки и статины; (2) побочные эффекты статинов; (3) неуверенность в необходимости приема статинов; (4) оценки клинических испытаний; (5) предвзятость фармацевтической промышленности и статины; и (6) красный дрожжевой рис и статины.
🔹В некоторых обсуждениях утверждалось, что ЛПНП не имеют большого значения. «ЛПВП и триглицериды гораздо важнее».
🔹Другие темы предполагали, что некоторые натуральные добавки могут быть приемлемой альтернативой статинам. Цитаты включали: «Кстати, красный дрожжевой рис — это, по сути, статин» и «статины, по сути, являются микотоксинами и истощают жирорастворимые питательные вещества, такие как коэнзим Q10, витамины D, K, A и E, и, по всей вероятности, через это истощение ухудшают здоровье сердечно-сосудистой системы».
🔹Одной из распространенных тем было использование феномена кетогенной диеты в качестве аргумента против того, что повышенный уровень холестерина вреден для здоровья. Люди думают, что кетогенная диета полезна для здоровья, поскольку на ней они теряют вес. И поскольку это может быть связано с увеличением уровня холестерина ЛПНП, было много мнений, что это означает, что увеличение ЛПНП — это хорошо.
🔹Почти ни одна тема не была положительной. Все были либо нейтральными, либо отрицательными.
Выводы исследователей:
❗Пациенты не читают медицинскую литературу, показывающую преимущества статинов, а скорее полагаются на социальные сети для получения информации.
❗Врачам необходимо понимать все виды взаимодействия с пациентами и использовать одни и те же инструменты для борьбы с дезинформацией и ложными убеждениями. Мы обязаны предотвратить распространение опасной для здоровья информации.
❗Статины явно не опасны, если их использовать в соответствии с клиническими рекомендациями, и снова и снова доказано, что они имеют множество преимуществ, но мы вообще не видим такого рода дискуссий в обществе. Нам, врачам, необходимо использовать социальные сети. средства массовой информации и искусственный интеллект, чтобы выдавать правильную информацию. Это может положить начало борьбе со всей существующей дезинформацией.
Источник: канал Ирины Васильевой «Dnevnikdoctora. Сердце — моя работа» во всемирно известном мессенджере.
В дополнение.
Обратите внимание на фразу «Кстати, красный дрожжевой рис — это, по сути, статин». Данный БАД до сих пор пропагандируют как «натуральный статин» который якобы лучше чем статины из аптеки.
Ранее на эту тему мы публиковали материал: в Японии более 100 человек госпитализировали после приема БАД, есть погибшие
После приема пищевой добавки (в РФ принято называть биологически активной добавкой — БАД) «Красный дрожжевой рис» от фармацевтической компании Kobayashi Pharmaceutical в больницах находятся более 100 человек. Пострадавшие жаловались на такие симптомы, как изменение цвета мочи, отеки конечностей и повышенная усталость.
https://vk.com/wall-136637198_144825
Ранее в паблике «Доказательная медицина» также было опубликовано:
«Отказ от приёма статинов — “культ, порождённый Интернетом, со смертельными последствиями”.
Статья «Как холестериновый дениализм перешёл от разумного скептицизма к псевдонауке».
Автор статьи доктор Кристофер Лабос/Christopher Labos – кардиолог со степенью магистра эпидемиологии.
https://vk.com/wall-136637198_143501
Эффект ноцебо. Мышечная боль при приеме статинов — одна из страшилок, которой массово пугают в социальных сетях.
https://vk.com/wall-136637198_140277
СТАТИНЫ КУРСОМ! МОЖНО ИЛИ НЕТ СМЫСЛА? Кардиолог Тамаз Гаглошвили.
Имеет ли смысл назначать статины курсом? Подробно рассказывает врач-кардиолог Тамаз Гаглошвили, работающий по принципам доказательной медицины.
https://vk.com/wall-136637198_152184
Как спас маму от поражения печени на фоне приема статинов — рассказал врач-нефролог Данила Пыриков, работающий по принципам доказательной медицины.
Читайте пост доктора Пырикова
https://vk.com/wall-136637198_165128
Димонизация и переоценка — одинаково не профессионально.
С инсулином все тоже самое. Уже 100 прошло как его изобрели, а воз и ныне там. Причем мракобесием страдают не только пациенты, но и врачи, в том числе и эндокринологи, с доисторическими познаниями о инсулинотерапии. Именно такие врачи смотрят на датчики Либры, помпы, что уж говорить о петле, как на приблуду (игрушку) и прихоть пациента, не желающего соблюдать священный 9 стол и «образ жизни».
Статистика — дело суровое и она значимая))) процент декомпенсированных пациентов по разным заболеваниям просто феноменален. И некоторым врачам сложно принять что это не только вина пациента, но и следствие их непрофессионализма.
Что, если признать, что ты всю жизнь лечил пациентов исходя из возможностей средств диагностики, знаний и опыта имеющихся на тот момент. Ведь это отнюдь не значит что ты выполнял свою работу не профессионально. Но, вот пришло время, когда диагноз и лечение уже не только по анализам и твоему чутью. Время, когда для диффдиагностики и ведения хронических заболеваний созданы «инструменты». Когда твои более юные коллеги, в более продвинутых клиниках стентируют коронарные артерии 92 летней бабуле. Которая в свои годы сохранила трезвость ума, и резвость мысли. Её печень не отвалилась, хотя она начинала прием статинов ещё с первого поколения. Но ты как лечил, так и будешь лечить. Ну, извини тогда. Ты стал врачом без доказанной эффективности.
Когда у человека у тебя на глазах на 90% отваливается память невольно начнешь задумываться — а точно ли польза перекрывает риски. А так да, демонизация это плохо, как и идеализация.