Злой критик: Демаскировка датских масок
автор: Алексей Водовозов
Данная статья — это комментарий к проведённому в Дании исследованию, результаты которого были интерпретированы как доказательства бесполезности ношения масок.
История с исследованием DANMASK отлично демонстрирует, что в эпоху коронавируса вопрос качества работы учёных становится как никогда актуальным.
Несколько небрежностей в дизайне — и вот уже СМИ разносят по миру сенсацию: доказана бесполезность масок!
….Участники сами контролировали ношение или неношение масок и соблюдение иных рекомендаций (ВОЗ, к слову, уже запарилась объяснять, что нужен комплекс защитных мероприятий, маски — лишь одно из них), эти же участники брали у себя кровь из пальца для прохождения экспресс-тестов на антитела и мазки для ПЦР.
Полное самообслуживание при отсутствии хоть какого-то контроля со стороны исследователей.
Другими словами, исследователи изучали эффект рекомендации носить маски для здоровых людей в условиях низкой заболеваемости COVID-19 на ограниченном промежутке времени, а не эффект ношения масок. При этом возможности объективно оценить результаты у них не было, все данные они получили в результате самостоятельных действий участников исследования. К слову, об ограниченности времени наблюдения: это также заметили все комментаторы, включая Тришу Гринхальх…
https://vk.com/@doc_med-zloi-kritik-demaskirovka-datskih-masok
Злой критик: Демаскировка датских масок
https://m.vk.com/@doc_med-zloi-kritik-demaskirovka-datskih-masok
Article
Дмитрий Бобров, вы просили опубликовать данную статью. Может у вас есть какие дополнения к аргументам Алексея Водовозова?
интересно, что автор критики удивляется, что исследование проводилось ДО того, как государство стало рекомендовать/принуждать носить маски. разве не логично провести КИ и доказать безопасность и эффективность прежде, чем давать рекомендации и, тем более, вводить обязательное использование.