Врач Дарья Тихонова — про анализ микробиоты по Осипову: «Я считаю его не бесполезным,…

Врач Дарья Тихонова — про анализ микробиоты по Осипову: «Я считаю его не бесполезным, а опасным».

Известный в Москве и Московской области специалист-репродуктолог, врач [id38022401|Дарья Тихонова] прокомментировала материал, ранее опубликованный в нашем паблике «Доказательная медицина» — научно-популярную статью под названием
«Анализ микробиоты по Осипову — бесполезное исследование».

В статье говорится о том, что анализ по методу доктора биологических наук Георгия Осипова (стоимость колеблется от 2000 до 5000 рублей) в клиниках назначают при самых разных заболеваниях. Его назначают начиная от болезней пищеварительной системы и сердечно-сосудистых и заканчивая урологическими, гинекологическими и кожными заболеваниями. Объясняют это тем, что состояние микробиоты отражает состояние всего организма, а потому так важна диагностика состояний микробиоты практически при любом заболевании.

Цитата из статьи:
«Полученный анализ состояния микробиоты врач в любом случае будет интерпретировать «от вeтра головы своeя», как eму (и клинике) угодно — потому что нет научно обоснованных критериев оценки состояния микробиоты».
«Это псевдоисследование очень удобно, чтобы убедить практически здорового человека — что на самом деле он больной».

Ссылка на текст статьи «Анализ микробиоты по Осипову — бесполезное исследование» — https://vk.cc/9XAtRP

А вот как данную статью прокомментировала врач-репродуктолог Дарья Тихонова:
«Этот анализ назначается во многих частных клиниках Москвы. Я считаю его не бесполезным, а опасным. Потому что, основываясь на его результатах, далёкие от доказательной медицины коллеги назначают пациентам ненужное лечение антибиотиками. А значит подвергают здорового человека риску побочных эффектов и аллергии на антибиотики, способствуют формированию антибиотикоустойчивых бактерий. Ну и конечно в таком «лечении» не обходится без иммуномодуляторов, ВЛОК, УФОК и прочих сомнительных методов.»
(источник — страница Дарьи Тихоновой — https://vk.com/wall38022401_1376 ).

Ранее короткую заметку на эту тему опубликовал
врач-гастроэнтеролог Алексей Головенко, популяризатор доказательной медицины:
«Наконец-то понял, что именно мне хочется ответить на:
«Доктор, у меня тут отклонения в ХМС по Осипову. Что они означают?».
Ответил бы так:
«А ко мне сегодня подошла гадалка и сказала, что видит диавольскую тьму, очаг порчи и локальный сглаз в эпигастрии. Что это означает?».
Простите. Серьезно: отклонения в ХМС по Осипову означают только то, что вы отдали от четырёх до шести (6!) тысяч рублей за красивые цветные гистограммки.»
https://www.facebook.com/alexey.golovenko.3/posts/10157666451893599

В комментарии врача-репродуктолога Дарьи Тихоновой обратите внимание на фразу: «Ну и конечно в таком «лечении» не обходится без иммуномодуляторов, ВЛОК, УФОК и прочих сомнительных методов.»

Про иммуномодуляторы ранее мы публиковали материал:
«Иммуномодуляторы — бесполезные фуфломицины» — https://bit.ly/2SHSWYP

Про другие перечисленные сомнительные методы:
ВЛОК (внутрисосудистое лазерное облучение крови) — очень популярный российский физиотерапевтический метод, применяемый для улучшения состояния крови. Доказательств эффективности ВЛОК нет. Непонятно, как лазер воздействует на кровь и к каким последствиям это может привести…
https://vk.com/wall-136637198_9652

УФОК (ультрафиолетовое облучение крови) — тоже самое, доказательств эффективности попросту нет.
https://vk.com/wall-136637198_10721

Иллюстрация: анализ микробиоты по Осипову с одной из страниц, где он рекламируется (https://natal-kld.livejournal.com/24221.html ). С «потолка» взято — якобы снижено количество бифидобактерий и других видов той микрофлоры, которую принято называть «полезной». Hа самом деле учёные не обладают информацией, каким в норме должно быть количество той или иной микрофлоры (читайте https://vk.cc/9XAtRP ).