Врач Алексей Яковлев про КОВИД19: «Из примерно 3 500 привитых в моей конторе заболели на сегодня 5 человек… Из них 4 перенесли в очень легкой форме, один и вовсе бессимптомный (диагноз установлен по ПЦР).»
Яковлев Алексей Петрович — известный популяризатор доказательной медицины. Глава медицинской службы крупнейшей в мире нефтесервисной компании Шлюмберже на территории РФ и в Средней Азии.
Автор одного из самых популярных блогов в Живом Журнале.
Читайте:
«Меня постоянно спрашивают, насколько защищает вакцина от COVID-19, когда закончится прививочный иммунитет, может ли заразиться и заразить других привитый и т. п. Вот и Антон Красовский истерит ( https://www.youtube.com/watch?v=_BwP3xCJrKk ), хотя и болеет благодаря вакцине в очень легкой форме, да и вакцинировался полгода назад. А я поясняю.
Итак, различные вакцины дают разную степень защиты, но это, как вы понимаете, среднестатистическая эффективность и для конкретного привитого цифра может отличаться.
Когда говорят, что спутник эффективен в 97,6% (по результатам анализа 3,8 млн вакцинированных россиян), а Синовак в 70% случаев, речь идет о наблюдениях через 2-2,5 месяца после полной вакцинации. По стандартам ВОЗ вакцина считается хорошей, если эффективна более чем 50% случаев.
Известно, что после заболевания с развернутой клинической картиной в легкой и среднетяжелой формах иммунитет у заметной части переболевших утрачивается уже через 6-9 месяцев, после чего они могут заболевать повторно. К счастью, качественные исследования показали, что у большинства повторно переболевших заболевание протекает легче по сравнению с первым разом.
( https://www.thelancet.com/journals/eclinm/article/PIIS2589-5370(21)00141-3/fulltext?fbclid=IwAR2Cwee9m1NuLFv4MM4m6RLS2WToIivlyRYrTVi6iLUw09A_mDbwp1pokak ).
Посему, трудно ожидать чего-то большего от вакцин. Да, у большинства переболевших и привитых РНК-вой (От Пфайзера или Модерны) и векторной на аденовирусе (“Спутник V”, от Астры-Зенеки и Johnson & Johnson) формируется ещё и достаточно эффективный T-клеточный иммунитет на 1 год и более, но по определению он срабатывает не так быстро, как уже циркулирующие антитела в высоких титрах, а потому гарантирует лишь то, что инфицированный переболеет в гораздо более лёгкой форме, нежели бы он был не привит.
По моим личным наблюдениям: из примерно 3 500 привитых в моей конторе заболели на сегодня 5 человек, привитых в январе-феврале. Из них 4 перенесли в очень легкой форме, один и вовсе бессимптомный (диагноз установлен по ПЦР), все путешествовали с посещением международных аэропортов, 4 заразились от своих непривитых жён. Только один переболел в легкой форме с развернутой клинической картиной, заразился не от супруги, которая прививалась вместе с ним, а от детей, принесших инфекцию из международной школы.
Кстати, о международных штаммах. Пока что «Спутник V» эффективен против новых штаммов, но эффективность эта всё же ниже в отношении некоторых из них. Вакцину будут, конечно, «подкручиваться», но надо иметь в виду, что южноафриканский или индийский штаммы могут пробить спутниковый иммунитет, хотя всё, конечно, дозозависимо.
Совет: если прошло 6-9 месяцев после болезни или первичной вакцинации, надо поставиь бустер (вакцинация или ревакцинация соотвественно). Пока что рекомендаций нет и уверенно можно говорить только о безопасной и эффективной ревакцинации (бустеризации) только чумаковским КовиВаком. Ревакцинация тем же «Спутником V» или «Спутником Лайт» (это просто 1 укол «Спутника V») на поверку оказалась тоже весьма эффективной, но насколько это безопасно, пока точно не известно, потому рекомендовать для широкой аудитории не имею права. Можно позаморачиваться с проверкой антител IgG к s-белку и тянуть до тех пор, пока они не уйдут в «серую зону», но практического смысла в этом нет, только деньги потратите».
https://botalex.livejournal.com/180786.html
Яковлев говорит разумные вещи, но иногда разочаровывает. Вакцину, по которой совсем нет публикаций, называет наиболее подходящей для «бустера», при этом совершенно безосновательно заявляет о некоей «гипотетической» опасности повторной вакцинации «Спутником».
где это он результаты анализа 3,8 млн человек видел ( качественного анализа)???
Да, выше уже написали, тоже интересно, в чем опасность ревакцинирования Спутником или Спутником Лайт?
Можно понять мысль когда говорят что повторно спутник вряд ли будет эффективен т.к уже будут АТ к штаммам аденовируса в вакцине, но вот опасно ли это большой вопрос? разве что иллюзией безопасности
Потом узнают, на людях проведут эксперимент
Главный вопрос не в надежности, а в безопасности. Нормальных исследований не проводилось, статистики, тоже еще нет. Говоря о побочках имеют в виду мгновенные реакции, которые развиваются в течении 3 дней, но они ерунда по сравнению с отложенными, которые возможно могут быть(а может и нет, тк нет исследований), а как же феномен ADE? Ковид не Эбола, чтобы проводить насильную вакцинацию населения. Еще очень много вопросов к вакцинам (не только нашим) и обидно за врачей, которые уверяют, что вакцина безопасна и срочно всем ее нужно делать. Послушайте хотя бы Чучалина или Воробьева, почему сейчас из каждого утюга льется про вакцину, а опонентам не дают высказаться?
P. S. Масками государство не могло обеспечить бесплатно, а супер препарат бесплатно раздают 🤔
Интересно, а сколько человек заболело за это же время из 3500 непривитых сотрудников? Или непривитых не было?
https://vk.com/@113290251-dostupnoe-dlya-ponimaniya-i-informativnoe-opisanie-processa
А с чего вывод что цитата: «красовский болеет в очень легкой форме» именно благодаря вакцине?
У меня одной ощущение после прочтения этого, что будь сотрудники не привиты — все 3500 заболели бы? Или намёк что заболело бы больше 4 человек? А как это проверить? Если брать эту организацию- сколько не привито ( если они имеются) и сколько тз них за этот же период заболели? Ничего не знаю про условия труда и образ жизни этих сотрудников
[id124672138|Татьян]
Хотела ревакцинироваться спутником лайт. Ковивак не рассматривала совсем. По нему меньше данных на глаза попадалось.
Ковивак не рассматриваю как прививку от слова совсем после того как было сообщение о том что ат пропали у тех кто им кололся
Хотел шприцы вместо штыков, но редактор в телефоне весьма скуден.
Шансов тяжело переболеть очень мало. Вопрос ….. на….я колоться ,?
Ну фиииг знает… На работе несколько коллег заболели повторно и тяжелее, чем первый раз
Я за прививки. Но! Я принципиально не буду делать от ковида по причине неприкрытого принуждения методом фашистов.
Красовский истерил не из-за того что заболел, он сам прямо говорит что спасибо вакцине болею легко, он истерит что никто ничего не объясняет, что от него бегают высокие чины и не хотят давать интервью.