#вакцинация #коронавирус #иммунитет
Вопрос: Увидела статью в научном журнале, в которой говорилось, что после вакцинации препаратом Pfizer у детей значительно снижается иммунитет — как врожденный, так и приобретенный. Были ли подобные исследования по вакцине «Спутник»?
Врач-терапевт и популяризатор доказательной медицины Алексей Водовозов ответил на вопрос.
На странице сайта научно-популярного издания «Naked Science» читательницей задан вопрос:
Увидела статью в научном журнале, в которой говорилось, что после вакцинации препаратом Pfizer у детей значительно снижается иммунитет — как врожденный, так и приобретенный. Были ли подобные исследования по вакцине «Спутник»?
На странице данного издания отвечает Алексей Водовозов:
Видимо, вы имеете в виду вот эту статью.
https://www.frontiersin.org/journals/immunology/articles/10.3389/fimmu.2023.1242380/full
Да, это не первая научная новость, которая пострадала от чтения не вполне квалифицированными потребителями научных текстов. Именно такая интерпретация («снижение естественного и приобретенного иммунитета») побежала по социальным сетям и некоторым СМИ.
Понятно, что этому сильно обрадовались антипрививочники, которые стали форсить это исследование, причем во всех языковых сегментах Сети. Появился даже термин «вакцинный СПИД». В российских соцсетях пошли еще дальше: многие просто стали расшифровывать СПИД как «синдром прививочного иммунодефицита», заявив, что и тот самый, исходный СПИД вызывается вовсе не ВИЧ, которого, «как известно, нет», а массовыми прививками. В общем, как обычно, жути друг на друга нагнали по самое дальше некуда.
А ведь достаточно было внимательно прочитать эту научную работу, но это мало кто сделал. В итоге все зашло настолько далеко, что авторы статьи были вынуждены сделать специальное заявление, которое выложено на сайте Исследовательского института Мердока.
https://www.mcri.edu.au/news-stories/a-statement-regarding-a-recent-covid-19-vaccination-publication
Вот что ответили ученые на творящуюся в Сети вакханалию:
«Наше внимание было обращено на то, что наше недавно опубликованное исследование неверно истолковывают и неправильно используют, утверждая, что вакцины против Covid-19 опасны. Наше исследование не дает никаких доказательств того, что вакцины против Covid-19 вредны для иммунной системы детей или взрослых. В частности, неверно предполагать, что результаты нашего исследования показывают, что вакцины против Covid-19 „подавляют иммунную систему”. В крови, взятой у детей через один и шесть месяцев после вакцинации мРНК-вакциной против Covid-19, в лабораторных экспериментах мы наблюдали изменения в выработке цитокинов иммунными клетками в ответ на заражение различными патогенами. Эти цитокиновые реакции — лишь один из аспектов комбинированного иммунного ответа организма, и мы не знаем, как долго они сохраняются. Мы не исследовали клинические последствия этих изменений, которые могли быть как полезными (например, за счет уменьшения вредного воспаления), так и нежелательными. Мы обнаружили аналогичные изменения в иммунном ответе после вакцинации БЦЖ у детей грудного возраста, у которых вакцинация БЦЖ связана с общей защитой от инфекционных заболеваний и экземы в условиях высокого риска. Любое предположение о том, что наше предварительное исследование подразумевает, будто вакцины против Covid-19 вызывают подавление иммунной системы детей, является наивным и ошибочным упрощением наших выводов и игнорирует другие исследования, которые не поддерживают эту концепцию».
Авторы той самой научной работы, в которой якобы говорится что-то о снижении иммунитета, еще раз подчеркнули: ничего подобного они не утверждали, а научные тексты надо уметь читать. Это умение можно (и даже нужно) приобрести, иначе вы часто будете становиться жертвой фактически мошенников (или просто безграмотных толкователей), которые будут пользоваться вашим непониманием в своих целях.
https://vk.cc/cupAUr
Ранее в паблике «Доказательная медицина» было опубликовано:
Анализы на антитела — нужны не всегда
Об этом пишет сторонник доказательной медицины и популяризатор вакцинации, биолог Антонина Обласова
https://vk.com/wall-136637198_127801
Опять учёный изн@силовал журналиста?🤔
С антипрививочниками надо общаться на привычном им языке, иначе не поймут. Предложения должны быть простыми и короткими, определения — яркими и жёсткими, включать обзывательства оппонентов на грани мата. Также полезны выдуманные цитаты академиков и нобелевских лауреатов.
Пример:
«Очередной вброс радостно ухватили малограмотные антиваксеры и принялись ловить оргазм. Совершенно не разбираясь в основах иммунитета, пересылают друг другу бредятину на основе неправильного перевода одной статьи. Как сказал академик Амосов: «Спроси у дурака про иммунитет, и он за 10 минут наговорит больше чуши, чем дюжина депутатов.» Недоумки, идите учить матчасть хотя бы в объёме школьного учебника биологии!
Сейчас, наверное, уже не найду — но была статья, в абстракте которой было написано: «…вегетарианские диеты, включая веганскую, являются полноценными…» На эту статью ссылались веганы всей планеты, везде цитировали её. А стоило прочесть хотя бы введение… И там было написано примерно следующее: «Мы исследовали питание с исключением мяса, рыбы и субпродуктов». То есть, о строгой веганской диете речи вообще не шло! А потом упоминалось необходимость добавок к пище для беременных и кормящих при такой диете. Но кто будет читать так далеко? Им достаточно, что в абстракте упомянут корень «веган-«, чтобы размахивать этой статьёй, как транспарантом. 🤦🏻♀️
После вакцины от короны у меня вылезла не слабая побочка. И боюсь она до конца жизни
К сожалению, к чтению статей «наискосок» склонны и врачи. Так после прочтения некоторых работ появились утверждения, что витамины онкологическим пациентам противопоказаны, особенно витамины группы В.
Эти препараты проходили исследование сразу на людях. От рака, эбола, спида десятилетиями нет ничего. А от ковида создали за неделю. Вам не кажется, что это полный бред. ЛЮДИ нас просто УНИЧТОЖАЮТ.
И ещё вирус под назввнием КРАКЕН. Он откуда взялся?