Тали Шарот, профессор когнитивной нейробиологии в Университетском колледже Лондона,…

4 мнения к “Тали Шарот, профессор когнитивной нейробиологии в Университетском колледже Лондона,…”

1. Alisa Minaeva 31.01.2022 в 09:14

   Но антипрививочники зачастую ещё и ковидоотрицатели, так что этот финт не пройдет

   Ответить ↓
2. Olga Rymar 31.01.2022 в 15:24

   Мне вчера врач со скорой, которая приезжала ко мне сказала, что привилась, потому что с работы попрут, а Вы( то есть я) продолжайте верить, что прививки работают. Вот теперь думаю, а правильно ли она мне оказала скорую помощь… и как таких переубеждать.Она ж на скорой работает и лучше знает.🤦‍♂🤦‍♂🤦‍♂

   Ответить ↓
3. Emil Gizatullin 31.01.2022 в 18:28

   Изменение в климате и вакцинация — разные темы.
   Как раз научными аргументами только и можно переубедить вакцинироваться,всех достало враньё,манипуляции,принуждение и что их держат за идиотов,большая часть людей,если им нормально объяснить как это работает и показать клиническое исследование все поймёт, истинных антивакцинаторов,на самом деле, не более 8%, https://medicapp.ru/novosti/2020-08-14-bolshe-poloviny-vrachey-ne-gotovy-privitsya-rossiyskoy-vaktsinoy-ot-koronavirusa просто мало кто это делает,нет культуры приложения к утверждению ссылки,а если конкретный человек придерживается научных принципов,то ему скорее всего повезло познакомиться с правильными людьми и наткнуться на достоверную информацию,а не потому что он от рождения умнее остальных,в школах,да даже в мед универе теории вакцинопрофилактики времени уделяется очень мало,нам же русский с математикой важнее,чем здоровье,а по телеку одна пропаганда от знаменитостей,а не специалистов и не больше(
   https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD013265.pub2/full?cookiesEnabled

   Ответить ↓
4. Alexander Cheblukov 01.02.2022 в 20:58

   Эта замечательная девушка чуть ли не прямым текстом говорит о манипуляции данными, даже примеры приводит. Лгите, меняйте акценты, отвлекайте внимание, запутайте и тогда переубедите.

   Вообще сейчас очень большая проблема, что почти любую информацию можно дискредитировать. И если занимаясь наукой перестать допускать возможность ошибки, то это уже будет категорией религии и фанатичной веры.

   Ответить ↓