Странные идеи и заявления доктора Мясникова
#Мясников #мракобесы_отжигают #мракобесие
Данный материал предложен к публикации нашим подписчиком. Вот что написал читатель нашего паблика «Доказательная медицина»: «Вы уже публиковали в июле 2020 года пост про мракобесие Мясникова — о том как он рассказывал про загробную жизнь и порчу ( https://vk.com/wall-136637198_61200 ).Но в данной группе я почему-то не видел фактчекинг о странных идеях этого теледоктора, который в ряде изданий был опубликован ещё в апреле. Предлагаю вам опубликовать (перепечатать) данную статью-фактчекинг. Примечательно, что Мясников выступал против закрытия храмов — в то время как патриарх РПЦ Кирилл (Гундяев) признал что церковь со своими молитвами и ритуалами неспособна бороться с коронавирусом». … К этому следует добавить, что Мясников прославился своим неоднозначным (мягко говоря) заявлением о «русском чуде». Так он назвал ( «русским чудом») — небольшую (по его мнению) смертность от коронавируса в России. «Все говорят о «германском чуде» и молчат про русское: а ведь в Германии 2,800 умерших на 82 млн населения при том, что в России — меньше 100 [человек] на 145 млн», — написал он в своем телеграм-канале…
Читайте фактчекинг
https://vk.com/@doc_med-strannye-idei-i-zayavleniya-doktora-myasnikova
Странные идеи и заявления доктора Мясникова
https://m.vk.com/@doc_med-strannye-idei-i-zayavleniya-doktora-myasnikova
Article
Его на премию ВРАЛ выдвигали, но не получилось, к сожалению.
Странным является то, что человек, высказывающий мнение, отличающееся от общепринятого, объявляется мракобесом. Тем более, в ситуации, где все неясно и недостаточно изучено, а все, так называемые, научные исследования проведены на 150-300 пациентах.
Почему перед его фамилией всегда добавляют доктор? Это как «сэр пиздабол» чтоли?
Да этот Мясников прям таки какой то врач-вредитель ! 😫😫😫😨
Один из адекватных людей на телевидении , имеющий собственное мнение и не подпевающий в общем запугивающем телевизионном хоре.
Мясникова я в свое время называла «Комаровский для взрослых», но в ситуации с ковидом как-то сильно он прославился. Много хорошего в его словах, но много и лишнего. Но, уж простите, идеальных нет. Из всех, он наиболее адекватный!) И ещё раз повторюсь, не все так просто и с доказательной медициной. Что делать тем врачам, которые на этапе, когда нет ещё доказательств? Методы проб и ошибок. Иначе никак. И доказательники тоже не идеальны. Так что надо бы быть чуточку добрее к людям, и тем более врачам!
Почему здесь многие его поддерживают?