СМИ внезапно стали постить новость о риске смертельной прионовой инфекции из-за использования антиковидной вакцины…

СМИ внезапно стали постить новость о риске смертельной прионовой инфекции из-за использования антиковидной вакцины #фейкньюс

Всё это пошло после публикации в интернете вот этой англоязычной псевдонаучной и наукообразной (но не научной) статьи:

COVID-19 RNA Based
Vaccines and the Risk of Prion Disease
https://scivisionpub.com/pdfs/covid19-rna-based-vaccines-and-the-risk-of-prion-disease-1503.pdf

Популяризатор доказательной медицины, врач-терапевт Алексей Водовозов 29 апреля сделал разбор этого сенсационного «исследования»:

Смотрю, российские СМИ сегодня потащили «сенсационную новость» более чем двухмесячной давности. В очередной раз пытаются натянуть на коронавирусные вакцины прионную тему. Её уже пытались неоднократно притянуть к другим вакцинам, но как-то не взлетало. А тут такой удобный случай, есть мРНК-содержащие, то есть по ним собираются белки, собрать белок могут неправильно? Могут. Значит, как с миллионом мартышек и печатными машинками, теоретически когда-нибудь они могут и прион собрать. Вот тут и хана человечеству. Кто не умер от 5G и встроенного в геном гена S-белка, кого не побило массовыми тромбозами и реплицируемыми репликантами, того добьют прионами.

Но давайте применим к этой статье те критерии, о которых я рассказываю на лекциях о достоверности медицинской информации. Начинаем с осмотра статьи. Что сразу бросается в глаза? Отсутствие DOI (цифровой идентификатор объекта), что для цифрового журнала мягко говоря странно. Тем более, что на сайте журнала в разделе «Замануха для авторов» английским по пикселям написано: статьям присваивается DOI. Ну ок, может, это PDF препринта или еще чего, а на сайте журнала реквизиты полные. Идем, ищем Volume: 5, Issue 1 и видим, точно, есть DOI:IJMI-21-109. Теперь делаем маленький финт ушами и верифицируем этот номер на официальном сайте DOI (https://www.doi.org/ ). Что получаем в итоге? Такого номера не существует.

Идем дальше, в наш любимый пабмед. Журнал этой библиотекой не индексируется и этой (и других) статей из журнала там нет.
Смотрим признаки мимикрии под существующие журналы — и довольно быстро находим не самый крутой, но реально существующий, индексируемый памбедом и имеющий верифицируемые DOI для статей «EMJ Microbiology & Infectious Diseases».

Ну и заглядываем в список Джеффри Билла (https://beallslist.net/), где складированы хищнические издатели и издания, которые за деньги опубликуют что угодно, хоть интервью с рептилоидом. Сюрприз-сюрприз, SciVision Publishers (SciVision Publishing Group) там очень даже имеется.

Ну и смотрим на авторов. Там один автор из организации имени себя. Ну ок, мало ли что в мире бывает. В одно лицо изучил пфайзеровскую вакцину, раскатал на нуклеотиды, нашел страшное (хотя щедро пересыпанное словами «возможно» и «потенциально»), и теперь это дело активно качают. Кто качает? Антипрививочники. В частности — печально знаменитый Children’s Health Defense под управлением Роберта Кеннеди мл (кому интересны подробности — отправляю в англовики, там исчерпывающе).

Но, может, злые антипрививочники просто используют доброго автора, который просто предупредил мир о возможной опасности. Мол, остановитесЪ и покайтесЪ, пока не поздно. Смотрим на адрес почты автора (@vaccines.net), переходим, вуаля: еще один антипрививочный ресурс, где прямым текстом сказано, мы находим связь вакцинации с хроническими заболеваниями, такими как сахарный диабет 1 типа (на минуту — вакцинация против ротавируса существенно снизила заболеваемость детей СД1, поскольку как раз ротавирус был одним из распространенных триггеров болезни).

Ну а сам Дж. Барт Классен очень хорошо известен как антипрививочный фрик. Примерно такой же, как офтальмологи-токсикологи Томленович и Шоу, ихний духовный папа Эндрю Уэйкфилд и многие другие.
Но еще раз предположим, что даже если человек ярый антипрививочник и патентный тролль, это как бы его личный выбор, но мало ли он действительно поднял важную проблему?

Ради интереса любой желающий может выгрузить себе dataset с сайта VAERS. На эту систему очень любят ссылаться антипрививочники, мол, там всё доказано. Нет, это не база причинно-следственных связей, это сообщения о возможных эксцессах после вакцинации. Которые потом расследуются и изучаются. Так вот, я не нашел в VAERS применительно к мРНК-вакцинам ни одной записи о прионной инфекции.

Но кто я такой, спрашивают обычно с той стороны. Вот вам в качестве подкрепления подробнейший разбор от Дэвида Горски. Краткое резюме:
«То, что мы имеем здесь — это чертовски много спекуляций с обнаружением неясной связи, основанной на методологии, которая не соотносится с каким-либо уровнем строгости, который потребовался бы для убеждений настоящего ученого в области молекулярной биологии или биоинформатики».

Can mRNA-based COVID-19 vaccines cause prion disease or Alzheimer’s?

Источник разбора: страница А. Водовозова
https://www.facebook.com/voenvrach/posts/4202007756518576