Расстрельный список препаратов. «Дорогое плацебо помогает лучше, чем дешёвое». Врач-невролог Никита Жуков
Никита Жуков рассказал о ноотропах и прочих бесполезных фуфломицинах, и рассказал о своём заочном споре с коллегой (популяризатором доказательной медицины) Алексеем Водовозовым на тему
анальгина. О лекарствах, относящихся к фармакологической группе «фуфломицины» и о том, почему ими НЕ стоит лечить людей. Онлайн-лекция на канале Лаборатории научных видео: про «Расстрельный список препаратов» рассказывает его автор Никита Жуков. Лекцию он начал с рассказа о том, как пришёл к необходимости составления данного списка. И рассказал о том, откуда появился термин «фуфломицин». Рассказал также о презумпции виновности: что отвечать тем шарлатанам и неграмотным врачам, которые утверждают: если эффективность препарата не доказана, то это это не означает что препарат неэффективен. Что нужно знать о пустышках и плацебо. О гомеопатии в педиатрии и ветеринарии. Никита Жуков раскрыл много других интересных тем, и ответил на вопросы слушателей.
Дисклеймер:
«Вот можно индивиду всю эту тему объяснить и спросить: «Понял?» — он или она кивнёт. Помолчит секунд десять, а потом скажет: «Ну, не знаю. Как-то сложно всё с твоей наукой-шмаукой. А тёте Люде оцилококцинум рак, белую горячку и астму вылечил, она плохого не посоветует».
Спикер: Никита Жуков — невролог, медицинский директор сети клиник «Lahta Clinic», автор «Расстрельного списка препаратов» и книги «Модицина».
📌 Ссылка на расстрельный список препаратов: https://inlnk.ru/l062Dn
==========
💉 26-27 ноября (сб.-вс.) смотрите трансляцию форума «Ученые против мифов. Никто не уйдет без диагноза». Только медицинские мифы! Программа и билеты: https://uch.pm
==========
Ранее было опубликовано:
Алексей Водовозов. Мифы о лихорадке. Почему анальгин сделали козлом отпущения и как лучше всего «сбивать» повышенную температуру?
https://vk.com/wall-136637198_61559
Расстрельный список препаратов Никиты Жукова
— помогает не покупать бесполезные лекарства-пустышки.
Как пользоваться списком? Что делать, если врач назначил фуфломицин (препарат без доказанной эффективности) из Расстрельного списка?
Читайте — https://vk.com/wall-136637198_60123
Врач Алексей Водовозов. Как настоящие лекарства отличить от мнимых.
… Именно как грубый фильтр первого уровня «Расстрельный список» использовать можно.
А что дальше? Дальше есть Кохрейновское сотрудничество, международная независимая организация, которая проводит систематические анализы публикаций по медицинской тематике. Есть там информация и на русском языке, что немаловажно. Просто вводите в поле поиска название интересующего вас препарата и получаете обзоры, где оценивалась его эффективность. Подробнее —
https://vk.com/@doc_med-aleksei-vodovozov-kak-nastoyaschie-lekarstva-otlichit-ot-mni
Почему прав врач Никита Жуков, который говорит что «пациент в России должен быть грамотным». И про глупых и отсталых людей, которые говорят что «пациент не должен разбираться в тонкостях медицины»
https://vk.com/wall-136637198_91908
Никита Жуков говорит про анальгин и заочный спор с Водовозовым — см. тайминг 01:08:00 в данном видео https://youtu.be/8lRmQcLmr10?t=4084
Ранее было опубликовано:
Алексей Водовозов. Мифы о лихорадке. Почему анальгин сделали козлом отпущения и как лучше всего «сбивать» повышенную температуру?
https://vk.com/wall-136637198_61559
Этот Никита Жуков со своим списком препаратов и врачей)))
Просто болтун,который расшатывает медицину,которая и без его помощи сдыхает.
Сидел бы он в своей пивнушке,это у него видимо лучше всего получается
Конечно, любой тезис в науке должен быть доказан. С другой стороны мы знаем, что исследования подчас — что дышло: куда повернул, туда и вышло. Например, Никита убежден, что при гриппе нет ничего лучше, чем Тамифлю. Там с доказательствами всё прекрасно. Но нас с Кокрейновским сотрудничеством этот тезис смущает — независимые исследования показывают, что симптомы сокращает на пол-суток по сравнению с контрольной группой. Это в пределах статистической погрешности. Он не влияет на количество госпитализаций, заявленный механизм действия не соответствует клиническим данным, тяжелые побочки. Арбидол, наверное, покажет лучшие результаты.
https://www.cochrane.org/CD008965/ARI_regulatory-information-trials-oseltamivir-tamiflu-and-zanamivir-relenza-influenza-adults-and
>Дорогое плацебо помогает лучше, чем дешёвое
Тут по факту, учитывая механизм действия плацебо
Не могу считать метаанализы главным аргументом в оценке лекарств. Просто боюсь, что такие статистические оценки могут грешить эффектом «средней температуры по больнице» из-за того, что в метаанализ попадают наряду с качественными исследованиями и косячные, с неудачным дизайном, либо просто фальсифицированные.
В первую очередь нужно опираться на механизм действия и фармакодинамику. Плацебо, кстати, имеет свой механизм действия, и можно объективно оценить внушаемость конкретного пациента и предсказать плацебо-эффект. Но я что-то не слышал, чтобы в исследованиях как-то учитывалась и объективно оценивалась внушаемость в группах или когортах.
Прекрасный врач. Никогда не была на приёме у него. Но очень давно когда-то нашла его почту электронную после расстрельного списка, написала ему. Спросила про ноотропы, томатис и прочее при зпрр и РАС. Он мне подробно всё написал в письме. На тот момент я ещё не встречала другую обоснованную точку зрения на эти процедуры и лекарства. Спасибо ему, что не прошёл мимо)
Все вопросы, на которые Вы отвечаете больше года назад уже опубликовал Водовозов. Но его слушать приятней и бодрее!! Тягомотина…