Про тамифлю и про японского педиатра.
Сегодня в день педиатра — мы решили напомнить историю о том, как простой педиатр указал учёным на нарушение методологии — и оказался прав.
Тамифлю — препарат с недоказанной эффективностью.
Насколько эффективен антивирусный препарат Тамифлю, какая информационная «война» за развернулась вокруг него и как онлайн-комментарий японского педиатра поставил под вопрос
достоверность «золотого стандарта» оценки эффективности медицинских услуг, читайте в
данной статье.
…Дело осложнилось еще больше, когда японский педиатр Кэидзи Хаяси (Хаяши) оставил под ним свой комментарий. Это не была публикация или письмо, обращенное к авторам исследования – нет, простой комментарий на сайте, подобный тому, который вы можете оставить под этой статьей.
Хаяси написал, что авторы просуммировали все данные, но их положительное заключение было основано на одной только научной статье. Это был профинансированный производителями краткий отчет о десяти клинических испытаниях, из которых в научной периодике были опубликованы только два. О методах и дизайне остальных восьми было известно очень мало. Поэтому такое заключение нельзя было назвать достоверным.
И если бы не японский врач Кейдзи Хаяси, который назначал рассматриваемый препарат своим маленьким пациентам и засомневался в его эффективности… Кейдзи Хаяси, дабы не быть голословным в своих заявлениях, самостоятельно изучил всю имеющуюся медицинскую литературу по поводу Tamiflu. В результате было выяснено – использованные Джефферсоном данные при проведении контрольного мета-анализа рассматриваемого препарата основывались на 10 клинических испытаниях, но только о 2 из них были данные в медицинских публикациях. Сразу возник вопрос – целесообразно ли доверять результатам, если 8 из 10 клинических опытов вообще не были обнародованы, который и был задан японским врачом Кохрейновской группе экспертов…
https://vk.com/@doc_med-tamiflu-istoriya-o-tom-kak-prostoi-yaponskii-pediatr-ukazal
https://m.vk.com/@doc_med-tamiflu-istoriya-o-tom-kak-prostoi-yaponskii-pediatr-ukazal
Article
аффттаар,ты НИПАНМАЕШЬ,ОНО ПАМАГАЕТ
Ты должен был бороться со злом, а не примыкать к нему
Уже были кривые мета-анализы с искусственными отсечками. По факту, люди, которые не с бумажками работали и назначали препарат во время эпидемии, видели эффект. В смысле, назначали по полису, а не за счет пациентов и не за откаты.
Я лично назначал этот препарат пациенткам за счет бюджета и многим лично делал тест на грипп А и В (то есть, у пациенток были не сопли и не выдуманные симптомы) и отслеживал результаты термометрии. На бумаге можно написать что угодно, но: если пациент вместо того, чтобы лежать в кровати с температурой 38, в поту и с кашлем, после первых 2 таблеток уже ходит, значит, проблема — не в препарате, а в методологии исследования и в ошибках восприятия результатов написанного. Когда видишь беременных пациенток с гриппом на всех этапах выздоровления, ошибки маловероятны.
Тамифлю не эффективен?ну ок,на назначайте,арбидол в помощь
А я не понял из статьи, прав ли Жуков в книге «Модицина», когда говорит, что кормить этим препаратом нужно только группы риска — диабетиков, астматиков, стариков, осложненных тяжелым течением. Всем остальным он принесет только побочки, но не ускорение выздоровления. Поэтому «Логично было бы распространять эту панацею по стационарам, а не в аптеках…».
И вот вопрос- должен ли врач докмеда слепо верить всем этим исследованиям и мета анализам? Не должен ли он включать голову и начинать сам анализировать? В нашем мире где все продаётся и покупается -продаётся все и подделывается тоже. Когда задала вопрос про этот препарат в докдети, ответ меня не порадовал-типа» ну его ещё не опровергли, значит он работает»
Печально. Похоже что противовирусных препаратов против ОРВИ и гриппа не существует вообще☹️ Впрочем и остальные не исключение, эффективность доказана лишь у антибиотиков, аспирина да некоторых препаратов для лечения гипертонии 😐☹️☹️
А про релензу еще напишите,он по механизму действия схож,даже интересно,что про него говорят ,он тоже не эффективен😎
А зачем вообще что то тогда лечить? Раз температура сама падает, вирусы и бактерии сами инактивируются благодаря иммунитету, нейроны после онмк все равно не восстановить, как и рубцовую ткань после инфаркта?
Тоесть ускорение выздоровления на 12-24 часа, что подтверждают исследования, это типа не действует? 😳
вы в уме вообще?
Да, осельтамивир это не волшебная пилюля, которую выпил и завтра здоров.
Но сокращение длительности болезни на сутки это весьма полезно.