Оциллококцинум — типичный сверхдорогой сахар под видом лекарства Казалось бы, всё с этим «лекарством»…

Оциллококцинум — типичный сверхдорогой сахар под видом лекарства

Казалось бы, всё с этим «лекарством» понятно — это гомеопатия, действующего вещества нет. Давай до свиданья! Дальше смысла нет рассуждать о неэффективности этого «высокодуховного» детища французских шарлатанов из компании «Буарон».

Но Оцилллококцинум не даёт нам забыть о себе.
В сообщения паблика мы регулярно получаем просьбы опубликовать пост про этот гомеопатический фуфло-препарат. Вот одно из этих сообщений: «Родственники каждый год при ОРВИ и гриппе тратят деньги на эту пустышку Оцилллококцинум. Не могли бы вы опубликовать статью, разоблачающую это гомеопатическое псевдолекарство».

В принципе, разоблачающую статью можно увидеть на сайте самого производителя. На сайте «Оцилло» опубликована статья под названием
«Об Оциллококцинум» (именно так — «Об Оциллококцинум», а не «Об Оциллококцинуме»).
Приведём эту статью полностью:

«Как все началось
Оциллококцинум был изобретен французом, доктором Жозефом Руа (1891–1978), который служил военным врачом во время эпидемии «испанки» — тяжелой формы гриппа, бушевавшей в Европе в 20-е годы прошлого столетия.

В то время многие ученые находились под влиянием научных работ Луи Пастера (1822–1895), открывшего для медицины такое понятие как микробы, и доказавшего, что они являются возбудителями многих болезней.

В 1918 г. Жозеф Руа, изучавший под микроскопом кровь зараженных людей, увидел странный микроорганизм, состоящий из двух шариков, оживленно вибрирующих. Руа назвал их «оциллококки» — от слов «раскачиваться, колебаться» (от лат. oscillo — «качаюсь» и coccus — «сферическая бактерия»).

Продолжая искать возбудителей гриппа, ученый обратил внимание на занятный факт: во время эпидемии «испанки» фермеры, разводившие барбарийских уток, чудесным образом не заболевали гриппом. Рассмотрев печень этой утки под микроскопом, ученый обнаружил там те же микроорганизмы — «оциллококки». Вспомнив о гомеопатическом принципе «подобное лечить подобным», Руа увидел в «оциллококках» потенциально эффективное лекарство против гриппа. Вместе с коллегами, Руа приступил к разработке лекарственного средства на основе печени и сердца барбарийской утки. Полученный препарат получил название Оциллококцинум, в честь увиденных Жозефом Руа «осциллирующих» частиц.

В наши дни
Сегодня это лекарственное средство известно во всем мире под единым, международным названием — ОЦИЛЛОКОКЦИНУМ, которое остается неизменным вот уже более 70 лет, символизируя дань уважения к изобретателю препарата.

Впоследствии наука опровергла теорию о бактериальной природе гриппа и доказала, что грипп вызывается вирусами. При этом было признано, что природным резервуаром большинства вирусов человеческого гриппа типа А являются утки и куры, а значит, ученый шел по верному пути.

С 1967 года Оциллококцинум стал эксклюзивно производиться «Лабораторией Буарон», образовавшейся путем слияния Лаборатории Жана и Анри Буарон и Современной Гомеопатической Лаборатории, разработавшей это лекарство. На сегодняшний момент Оциллококцинум продается более чем в 60 странах мира.»
https://oscillo.ru/about/

Далее на сайте идёт заметка под названием «История Оциллококцинум продолжается». В ней, в частности узнаем: » В России клинические исследования реализуются в сотрудничестве с НИИ им. Г. Н. Габричевского.». Вот, оказывается где в Москве засели агенты «Буарона», помогающие реализовывать в России продукт европейских шарлатанов ))
Полностью это учреждение называется: «Федеральное бюджетное учреждение науки “Московский научно-исследовательский институт эпидемиологии и микробиологии им Г. Н. Габричевского” Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека» (ФБУН МНИИЭМ им. Г. Н. Габричевского Роспотребнадзора).

Но возвратимся к статье под названием «Об оциллококцинум».
Уже в ней видим саморазоблачение.
В статье читаем: «Впоследствии наука опровергла теорию о бактериальной природе гриппа и доказала, что грипп вызывается вирусами.»
Но тогда получается, что в статье признаётся — нет никаких оснований к тому, чтобы считать что данный продукт оказывает лечебное действие при гриппе, даже если исходить из гомеопатического принципа «лечить подобное подобным».
Ведь написано было: «Жозеф Руа, изучавший под микроскопом кровь зараженных людей, увидел странный микроорганизм, состоящий из двух шариков, оживленно вибрирующих. Руа назвал их «оциллококки» — от слов «раскачиваться, колебаться» (от лат. oscillo — «качаюсь» и coccus — «сферическая бактерия»). Продолжая искать возбудителей гриппа, ученый обратил внимание на занятный факт: во время эпидемии «испанки» фермеры, разводившие барбарийских уток, чудесным образом не заболевали гриппом. Рассмотрев печень этой утки под микроскопом, ученый обнаружил там те же микроорганизмы — «оциллококки». Вспомнив о гомеопатическом принципе «подобное лечить подобным», Руа увидел в «оциллококках» потенциально эффективное лекарство против гриппа. Вместе с коллегами, Руа приступил к разработке лекарственного средства на основе печени и сердца барбарийской утки.» (это была цитата с их сайта).

Впоследствии никаких бактерий-оциллококков наука в природе не обнаружила. Вирус гриппа (и вирусы вызывающие «обычные» ОРВИ) не выглядят так, как видел Руа: «из двух шариков, оживлённо вибрирующих». Сообщается что вспомнив о магическом принципе «подобное лечить подобным» Руа приступил к разработке лекарственного средства из печени уток, поскольку в этой печени (как ему казалось) содержались эти самые «оциллококки».
Сегодня производитель претендует на то, что выпускает тот же самый
Оциллококцинум, который изобрёл Жозеф Руа. И фактически признаёт, что никаких оциллококков нет в сырье (печени барбарийской утки), из которого производится (якобы) препарат, и признаёт вирусную природу гриппа. Концы с концами не сходятся!

Следует упомянуть и следующий курьёзный момент. Жозеф Руа
утверждал, что наблюдал оциллококков в крови пациентов с вирусными заболеваниями, такими как герпес , ветряная оспа и опоясывающий лишай .
( https://books.google.fr/books?id=HFs33ev0leUC&q=oscillococcinum&pg=PA40&redir_esc=y#v=snippet&q=oscillococcinum&f=false ). Он считал, что это возбудитель таких разнообразных заболеваний, как экзема , ревматизм , туберкулез , корь и рак . Однако никто кроме него при этих заболеваниях не наблюдал
«оциллококков»).
С тех пор известно, что ревматизм не вызывается бактериями, а корь вызывается вирусом, который слишком мал, чтобы Руа мог наблюдать его в оптический микроскоп. ( https://quackwatch.org/homeopathy/history/oscillo/ ,
https://www.mcgill.ca/oss/article/homeopathy/curious-science-oscillococcinum ).

Следует отметить следующее. На ряде сайтов можно встретить утверждение, что барбарийской утки не существует. На самом деле существует.Так, гугл показывает что тушки барбарийских уток продают многие торговцы продовольствием за пределами РФ
( https://www.classicfinefoods-uk.com/meat/452-barbary-duck.html ,
https://www.leondupont.com/en/our-products/ ).
Выясняется что это одно из названий т.н. мускусной утки Cairina moschata
( https://www.dartagnan.com/what-is-muscovy-duck.html ).

В любом случае, нет каких-либо доказательств что экстракт печени барбарийских уток, многократно разведённый — обладает каким-либо действием на вирусы. «Буарон» не утруждает себя объяснением, каким
образом барбарийская утка может помочь от гриппа. А зачем объяснять? Ведь легковерные люди по всему миру всё равно покупают это фуфло. О механизме действия препарата в инструкции не сообщается вообще ничего.

О составе препарата читаем:
«Состав (на одну дозу):
Активные компоненты:
Anas barbariaelium, hepatic et cordis extractum (анас барбариэлиум, гепатик эт кордис экстрактум) 200 К – 0,01мл
Вспомогательные компоненты:
Сахароза — 850 мг
Лактоза — 150 мг»
https://boiron.ru/drugs/kompleksnye-lekarstva/oscillococcinum/?ysclid=lfdrbtu36v265738513
Буква К после цифры 200 означает разведение по Корсакову (что это за разведение — см. в документе российского Минздрава под названием
«Общая фармакопейная статья. Растворы и жидкие разведения
гомеопатические»
https://static-0.minzdrav.gov.ru/system/attachments/attaches/000/023/139/original/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%8B_%D0%B3%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5.doc?1418385783. ).
Это разбавление настолько сильное, что конечный продукт не содержит исходного материала (тканей утки).
Когда пресс-секретаря «Буарон» Джину Кейси спросили, безопасен ли продукт, изготовленный из сердца и печени утки, она ответила: «Конечно, безопасно. В нем ничего нет».
( https://web.archive.org/web/20090510082018/http://www.usnews.com/usnews/biztech/articles/970217/archive_006221_2.htm ).

В конечном продукте действующего вещества просто нет!

И главное, о чём здесь необходимо сказать. Кокрановский обзор показал, что нет надёжных доказательств эффективности
оциллококцинума для профилактики и лечения гриппа и гриппоподобных заболеваний. Правда, не было и «никаких доказательств клинически значимого вреда от Oscillococcinum» .
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6726585/

Почему некоторые люди считают, что оциллококцинум им помог?
Сейчас я скажу то, что знает любой врач, который не был двоечником в медвузе. Поскольку грипп и «обычные» ОРВИ обычно проходят через несколько дней, то это является потенциальным источником ошибки при оценке эффективности любого лечения. Если человек принимает какое-либо лекарство, и видит что грипп у него проходит, он будет склонен приписывать выздоровление действию лекарства, хотя данное инфекционное заболевание в любом случае прошло бы.
Описанная выше картина
является примером логической ошибки post hoc ergo propter hoc
( «после этого, значит вследствие этого»). Этой латинской фразой обозначается ошибка, предполагающая, что если два события произошли одно за другим, то предшествующее событие вызвало последующее событие.
(подробнее об ошибках мышления в оценке течения заболеваний —
см. https://bit.ly/2QovdiJ ).
Те люди, которые в интернете пишут «а мне оциллококцинум помог» -это конечно же те, у кого болезнь прошла бы и сама по себе, без приёма какого-либо лекарства.

К этому имеет смысл добавить. Известный критик оциллококцинума и гомеопатии в целом, американский профессор физики Роберт Л. Парк в своей книге о лженауке и суевериях Superstition: Belief in the Age of Science высказывает следующую мысль: бывают такие лёгкие ОРВИ, которые проходят сами за очень короткое время. Но люди, перенёсшие такие лёгкие ОРВИ, являются потенциальными «свидетелями» якобы имеющего место быть «профилактического» действия оцилллококцинума. Роберт Парк пишет: «Oscillococcinum рекламируется под слоганом “При первых признаках гриппа принимайте oscillo”. Если кто-то принимает оцилло при первом чихании и просыпается с прекрасным самочувствием на следующее утро, он будут склонны полагать, что oscillo избавил их от
заболевания гриппом. Таким образом, наиболее вероятным объяснением сообщений об эффективности оциллококцинума является просто ошибочный диагноз.»
(https://books.google.rw/books?id=eB1VJQQgGAUC&printsec=frontcover#v=onepage&q&f=false
scillococcinum , стр. 143–147 ).
Под «ошибочным диагнозом» он имеет в виду то что человек принял за «начало гриппа» ту ОРВИ, которая гриппом не является, и для которой характерно лёгкое течение.

Наверно, этого достаточно.

Напоследок, предлагаю ознакомиться с курьёзными историями, связанными с этим псевдолекарством:

Один из основателей Википедии Джимми Уэйлс, заболев простудным заболеванием, попросил продавца аптеки в Лондоне посоветовать лекарство. Фармацевт предложил оциллококцинум, французское гомеопатическое средство, которое, как он утверждал, «разрушит ДНК вируса, предотвратив болезнь».
Уэйлс как здравомыслящий человек отклонил эту рекомендацию. Уэйлс: «Когда людям говорят, что Оциллококцинум может разрушить ДНК гриппа, они вполне могут отказаться от вакцинации против гриппа.
Что я хочу знать: почему это законно?… Мое видение ситуации заключается в том, что правовая ситуация в Великобритании — это особенно плохо. Гомеопатические средства не имеют ценности вообще но легально продаются как лекарства от конкретных болезней».
Уэйлс задался вопросом: «что можно с этим сделать?»
https://vk.com/wall-136637198_81217

Производитель Оциллококцинума – французская компания «Буарон» – пожаловалась в Федеральную антимонопольную службу на препарат Натуркоксинум, выпускаемый в схожей упаковке. Производители относят Натуркоксинум и Оциллококцинум к противопростудным препаратам.
В ФАС, рассмотрев жалобу, признали действия производителя Натуркоксинума – канадской компании «Гомеокан Инк» –подходящими под статью о недобросовестной конкуренции. «Признаки недобросовестной конкуренции выразились во введении в гражданский оборот на территории Российской Федерации лекарственного препарата Натуркоксинум в упаковках, дизайн которых схож до степени смешения с дизайном упаковки лекарственного препарата Оциллококцинум, выпускаемого ООО «Буарон» и акционерным обществом «Буарон» (Франция)», – говорится в сообщении ведомства.
Оба препарата относятся к гомеопатическим средствам, применяемым при гриппе и ОРВИ, а также для их профилактики. В состав как Оциллококцинума, так и Натуркоксинума входит один и тот же компонент – экстракт печени и сердца барбарийской утки. Объем продаж Оциллококцинума в 2012 году составил 2,65 млрд рублей.
https://vademec.ru/news/2016/03/30/buaron_pozhalovalas_v_fas_na_preparat_konkurent_otsillokoktsinuma/?ysclid=lfdw1xlvqs330175397

Сенаторы предложили запретить «Оциллококцинум»
Сенатор Антон Беляков предложил запретить средство, у которого не зафиксировано никаких лечебных эффектов.
Член Совета Федерации Антон Беляков, видя, что эпидемия гриппа пошла на спад, предложил провести «работу над ошибками» и изучить ассортимент противовирусных препаратов, продающихся в российских аптеках. В частности, Беляков предлагает запретить гомеопатическое средство «Оциллококцинум», которым недовольны как сенаторы, так и медики.
Как передает «Парламентская газета», российские медучреждения проводили семь исследований «Оциллококцинума», которые зафиксировали отсутствие терапевтического и лечебного эффекта этого препарата, производимого компанией «Буарон». Концентрация экстракта печени барбарийской утки в нем настолько мала, что фактически покупатели платят за сахар в красивой упаковке. При этом биологи утверждают, что никакой барбарийской утки и вовсе в природе не существует, пишет Беляков в своем блоге.
Беляков предложил профильным комитетам разобраться, почему Росздравнадзор позволяет продавать препарат, не имеющих каких-либо положительных эффектов. Сенатор Валерий Рязанский поддержал коллегу, согласившись подписать совместное письмо в Минздрав на эту тему.
https://spbdnevnik.ru/news/2016-02-10/senatory-predlozhili-zapretit-otsillokoktsinum
(этот инцидент ни к какому запрету шарлатанского средства не привел, и в памяти многих осталась всего лишь в качестве курьёзного эпизода в истории российского Совета Федерации).

Также рекомендую к обязательному прочтению материалы, ранее опубликованные в паблике «Доказательная медицина»:

«Мне помогает». Значит ли это, что гомеопатия и прочие фуфломицины эффективны? На самом деле — нет. https://vk.cc/chwySN

«А мне помогает» — это ни разу ни аргумент в пользу эффективности лечебного метода
https://vk.com/wall-136637198_91600

В 2015 году Национальный совет по здоровью и медицинским исследованиям Австралии провел и опубликовал анализ исследований гомеопатических средств. Для этого адептов гомеопатии и практикующих гомеопатов попросили предоставить имеющиеся у них доказательства. В этом анализе рассматривались только только те исследования, где присутствовали контрольные группы, то есть где гомеопатическое средство сравнивалось с препаратом-пустышкой. В анализ вошло 57 систематических обзоров гомеопатии, 176 индивидуальных исследований, касающихся 61 заболевания. Согласно тексту отчета, не существует ни одного заболевания, при котором было бы убедительно доказано, что гомеопатия лечит лучше, чем пустышки.
https://www.homeowatch.org/research/nhmrc_2015.pdf