Осенние мета-анализы вакцин от COVID-19 «Рекомендуем вакцинацию вместо отказа от вакцинации». «В условиях глобальной…

Осенние мета-анализы вакцин от COVID-19
«Рекомендуем вакцинацию вместо отказа от вакцинации».
«В условиях глобальной пандемии и непрерывного появления вариантов SARS-CoV-2 ускорение вакцинации и улучшение охвата вакцинацией по-прежнему является наиболее важным и неотложным делом, а также окончательным средством прекращения пандемии».

Материал подготовил наш подписчик и активный участник обсуждений под постами — студент Казанского государственного медицинского университета Эмиль Гизатуллин:

«Всего было включено 58 исследований (32 исследования эффективности вакцин и 26 исследований безопасности вакцин). Разовая доза вакцины была 41% (95% ДИ: 28-54%) эффективна для предотвращения инфекций SARS-CoV-2, 52% (31-73%) для симптоматического COVID-19, 66% (50-81%) для госпитализации 45% (42–49%) для госпитализаций в отделение интенсивной терапии (ОИТ) и 53% (15–91%) для случаев смерти, связанной с COVID-19; и две дозы были 85% (81-89%) эффективны для предотвращения инфекций SARS-CoV-2, 97% (97-98%) для симптоматического COVID-19, 93% (89-96%) для госпитализации, 96% ( 93-98%) для госпитализаций в ОИТ и 95% (92-98%) эффективны при смерти, связанной с COVID-19, соответственно. Объединенный VE составил 85% (80-91%) для профилактики альфа-варианта инфекций SARS-CoV-2, 75% (71-79%) для бета-варианта, 54% (35-74%) для гамма-варианта и 74% (62-85%) для варианта Дельта.

Выводы: вакцины против SARS-CoV-2 обладают обнадеживающей безопасностью и могут эффективно снизить смертность, тяжелые случаи, симптоматические случаи и инфекции, вызванные SARS-CoV-2 во всем мире. В условиях глобальной пандемии и непрерывного появления вариантов SARS-CoV-2 ускорение вакцинации и улучшение охвата вакцинацией по-прежнему является наиболее важным и неотложным делом, а также окончательным средством прекращения пандемии.»
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34776011/

«Вариант Delta стал доминирующим штаммом SARS-CoV-2. Мы обобщили доказательства эффективности вакцины против COVID-19, выявленные в 17 исследованиях, в которых изучалась вакцинная эффективность(VE) в отношении различных конечных точек. Объединенный VE составил 63,1% (95% доверительный интервал (ДИ): 40,9-76,9) против бессимптомной инфекции, 75,7% (95% ДИ: 69,3-80,8) против симптоматической инфекции и 90,9% (95% ДИ: 84,5-94,7) против госпитализации.»
https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/1560-7917.ES.2021.26.41.2100920

«Риск систематической ошибки во всех испытаниях был в целом низким.
Общее количество субъектов, включенных в группу безопасности для BNT162b2, составляло 8080 (4040 в группах вакцины и плацебо), для мРНК-1273 было 30323 (15168 в группе вакцины и 15155 в группе плацебо) и для Ad26.COV2. S составил 6736 (3356 в группе вакцины и 3380 в группе плацебо).
Мы обнаружили, что запрошенный профиль НЯ в группах плацебо исследований сопоставим с профилем вакцины, с которой сравнивали плацебо, хотя процент был выше с вакциной (как показано на таблица 4). В частности, некоторые побочные реакции, такие как утомляемость, головная боль и боль (например, реакция в месте инъекции и миалгия), которые были наиболее частыми НЯ в активных группах, также наблюдались в группах плацебо с более высоким CI для усталости и у получателей плацебо сообщалось о головной боли.»
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8553263/

«26 статей были включены в систематический обзор (8 историй болезни, 5 когортных, 4 серии случаев, 2 рандомизированных контролируемых исследования и 1 рандомизированное поперечное исследование) и 14 статей (1 когорта, 2 серии клинических случаев). серия случаев, 1 рандомизированное контролируемое исследование и 1 рандомизированное перекрестное исследование) были включены в метаанализ. Были проанализированы исследования с участием 26 337 421 реципиента вакцины [Pfizer-BioNTech (n = 14 505 399) и Moderna (n = 11 831 488)]. Общая объединенная оценка распространенности анафилаксии для обеих вакцин составила 5,0 (95% ДИ от 2,9 до 7,2, I 2 = 81%, p = <0,0001), в то время как общая объединенная оценка распространенности неанафилактических реакций на обе вакцины составила 53,9 (95% ДИ). От 0,0 до 116,1, I 2= 99%, p = <0,0001). Распространенность анафилаксии, связанной с мРНК COVID-19, очень низка; и неанафилактические реакции происходят с большей скоростью, однако кожные реакции в значительной степени самоограничиваются. И анафилактические, и ненафилактические реакции не должны препятствовать вакцинации.» https://aacijournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13223-021-00613-7 «Частота вакцинационной анафилаксии SARS-CoV-2 составляет 7,91 случая на миллион (n = 41 000 000 вакцинаций; 95% доверительный интервал [95% ДИ] 4,02-15,59; 26 исследований, средняя достоверность)Мы рекомендуем вакцинацию вместо отказа от вакцинации» https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8248554/ «214 исследований, 43 из которых соответствуют критериям включения (32 описательных и 11 контролируемых испытаний). Результаты показывают, что изменение гликемического контроля стимулирует провоспалительные медиаторы, увеличивая риск заражения, вакцины и ежегодные ревакцинации безопасно снижают частоту госпитализаций и смертность, не влияя на гликемический контроль. Однако вакцины не вызывают оптимального ответа антител у пожилых людей. Незнание, боязнь побочных эффектов, как правило, снижают участие в вакцинации.» https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/01939459211005710 Источник: Эмиль Гизатуллин https://vk.com/wall86021389_1282