О пользе ревакцинации (пользе введения третьей дозы вакцины — так называемой «бустерной» дозы — после ранее введённых двух доз).
В журнале The New England Journal of Medicine не так давно вышла статья о пользе ревакцинации. В статье идёт речь о вакцине на основе м-РНК:
Protection of BNT162b2 Vaccine Booster against Covid-19 in Israel.
Защитное действие бустера вакцины BNT162b2 против Covid-19 в Израиле.
Цитата из статьи:
«В нашем исследовании мы обнаружили, что бустерная доза вакцины BNT162b2 снижает частоту как подтвержденной инфекции, так и тяжелого заболевания Covid-19 в большой израильской популяции участников в возрасте 60 лет и старше.»
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2114255
Напомним. Бустерная доза (от англ. boost — повышать, усиливать) — это дополнительное введение вакцины спустя какое-то время после вакцинирования. Бустером называют очередную дозу вакцины для дополнительного контакта организма с иммунизирующим антигеном.
Вот как эту статью в научном медицинском журнале прокомментировал биолог и сторонник доказательной медицины Александр Панчин:
«В журнале The New England Journal of Medicine вышла статья о пользе ревакцинации.
Авторы посмотрели данные более миллиона людей старше 60 лет, которые были полностью вакцинированы. Некоторые из них получили третью дозу вакцины, другие нет. В период наблюдений частота тяжелого COVID-19 была в 19.5 раз ниже у тех, кто привился тремя дозами. Частота просто COVID-19 была в 11.3 раза ниже.
Разумеется, это не рандомизированное клиническое исследование. Люди, которые решили сделать третью дозу могут отличаться по какими-то показателям от тех, кто ее не сделал. Но результат уж очень впечатляющий.
Все указывает на то, что со временем титр антител у людей, которые привились или переболели падает. Это повышает риск повторной инфекции и более высокой ее тяжести. Ревакцинация снова повышает титр антител.
Думаю, что это объясняет разницу в доле летальных исходов от COVID-19 в Великобритании и Израиле в текущую волну: в Великобритании пик вакцинаций был позже, чем в Израиле.
Сам я ревакцинировался вакциной Спутник Лайт примерно через полгода после двух доз Спутника. Аналогично сделали мои родители. Мы не болели.
Каждый человек сам принимает решение прививаться ему или нет, но надо понимать, что ваше решение влияет на окружающих. Не только на родных и близких, но и на всех людей. Потому, что каждый зараженный человек является дополнительным инкубатором для эволюции вируса. И никто не знает где произойдет следующая мутация, которая сделает его еще заразней.»
https://www.facebook.com/scinquisitor/posts/10226959647283103
А после двух доз Спутника и ревакцинации Спутником лайт что будете ставить?
Мнения медиков насчет схемы повторной прививки весьма разнятся, единого нет. Одни настаивают именно на введении бустера, другие категорически не согласны и настаивают на использовании для ревакцинации препарата другого типа. Было бы интересно выслушать мнение уважаемого коммьюнити и сравнить доводы за и против схем, скажем, Спутник V/Спутник Лайт и Спутник V/Ковивак. Какая из них будет более эффективна?
Не понимаю, какое отношение эта информация имеет к России: у нас же нет вакцин типа мРНК.
Я очень рад за Панчина и его родителей, но их решение в моих глазах чисто эмпирическое, подвести под него доказательную базу сейчас невозможно. И в данном случае Панчин пытается нами манипулировать.
фигня это что та что эта: все ставил вообще не вставляет.
Здравствуйте. Нужна помощь! На глаза попалась ссылка на статью в журнале ланцет, где якобы пишется о неэффективности вакцин. Статья на английском языке. Перевести толком не получается. Отзовитесь, пожалуйста, умные люди 🙏🙏🙏
Но какой период ревакцинации бустером?
Других тем не осталось?
Никто не видел где нибудь кто -нибудь толково и внятно разбирал эту статью?
https://mises.in.ua/article/your-booster-life-how-big-pharma-adopted-the-subscription-model-of-profitability/?fbclid=IwAR28UalJPVen2k5X0wJKXgi7Lul3uHivvU_iq1ijRq_eNB6EqhuKOCwPJgo