Нашумевшая статья про то, что маски не только не помогают, но и напрямую вредят — пойдет под нож из-за лживых («умозрительных») данных и из-за других причин.
Статья, опубликованная в журнале «Медицинские гипотезы»,
будет ретрагирована не только из-за публикации «умозрительных» данных без пруфов, но и по формальным причинам: автор наврал что имеет отношение к Стэнфорду, а расследование, проведенное главным редактором и издателем, показало, что статья была рецензирована не в соответствии с общепринятыми стандартами журнала.
Об этом на своей странице в социальной сети «Фесйбук» пишет врач-терапевт, популяризатор доказательной медицины
Алексей Водовозов
( https://www.facebook.com/voenvrach/posts/4203739686345383 ).
Текст поста А. Водовозова:
«Еще хорошая новость. Нашумевшая статья про то, что маски не только не помогают, но и напрямую вредят, опубликованная в журнале «Медицинские гипотезы» и широко растиражированная СМИ и соцсетями, пойдет под нож.
Не потому, что БигМаска пытается заткнуть рот правде, а потому что автор наврал про свою аффилиацию со Стэнфордом (как минимум с 2016 он уже никакого отношения к универу не имеет), в публикации неверно или выборочно цитируются источники, данные в таблицах умозрительны и не подтверждаются источниками, а последующее внутреннее расследование, проведенное главным редактором и издателем, показало, что эта статья была рецензирована внешними экспертами перед публикацией, но не в соответствии с общепринятыми стандартами журнала.
Ребята из RetractionWatch получили официальное заявление Elsevier по этому поводу.
https://retractionwatch.com/2021/04/29/mask-study-was-misleading-and-misquotes-citations-says-elsevier/) «.
Mask study was “misleading” and misquotes citations, says Elsevier
Three days after we reported that Elsevier would be retracting a paper about COVID-19 and masks whose author claimed a false affiliation with Stanford, the publisher tells us that the “paper …
Конечно ложь! Маски помогают как минимум от штрафов и винтажа!
Маски это г, мне и статьи не надо. Чтоб не плюнуть в кого-то рядом — да, ок поможет рядом стоящему от меня не заразиться, я же заразилась сама в это й маске 2 раза так как вирус уже был там, с предыдущего раза . Да виновата сама надо было сменить, но не сменила а надо было нацепить чтобы пройти через кассу . Лучше б закон об обязательном проветривании сделали☝
Когда на том же retraction watch писали о том,что разбирали статью,которая завысила пользу масок в 2 раза из-за плохой статистики Алексей Валерьевич,естественно, решил умолчать,удивительно как работает избирательность внимания)
https://retractionwatch.com/2020/10/26/widely-cited-covid-19-masks-paper-under-scrutiny-for-inaccurate-stat/
Ох уж это политика)))
А неужели никто в мире не проводил экспериментов типа одна группа носит, вторая не носит и через пару месяцев сравнили антитела? Неужели все что у нас есть это догадки и «умозрительные данные»?
Помогите плиз, кто разбирается в вакцинах, может ученные, микробиологи. Мне интересно , реально ли тромбоз связан с ковидной вакциной или совпадение? Если да, то каков механизм ? Типо аутоиммунная реакция ?
Люди, Вы глупые, кто против масок? У меня парень в доме с ковидным папой жил. И благодаря маскам, дистанции, мытью рук, он не заразился. Делали тест. Я понимаю, что это личное мнение, но на себе опробовано. Неужели так трудно маску надеть, это элементарная вежливость не разбрызгивать свои слюни и сопли во время пандемии, а также наконец-то начать мыть руки- элементарная гигиена. И вообще, радуйтесь, у кого изо рта пахнет, теперь ваше спасение- маски, кто губы хотел увеличить, либо любил красить- можно ходить без этого всего. 😋🤭 А зимой даже теплее