На медицинских конференциях в России продолжает править фарма (фармацевтические компании)
Об этом в заметке на своей странице 12 сентября написал известный в поволжских регионах врач-невролог, профессор Эдуард Якупов (г. Казань).
Текст поста со страницы профессора Эдуарда Закирзяновича Якупова:
«Участие в недавних конференциях навеяли на меня невеселые мысли.
Полупустые залы, уровень внимания и вовлеченности аудитории частенько приближаются к нулю. Во многом кстати из-за того, что один докладчик с упоением демонстрирует слайды эффективности и безопасности препарата Х по сравнению препаратами Y и Z, а другой, не обращая внимание на предыдущее сообщение, тут же раскрывает плюсы лекарства Z над Х и Y.
«Все куплено! Нечего там делать!» — Такие негодующие отклики часто слышу от врачей.
Каждого, кто организовывал хоть какое-то публичное мероприятие, всегда тревожат два основных вопроса.
Содержательная часть: кто и с чем будет выступать и… Придут ли слушатели?
Тенденция уменьшения числа врачей в аудиториях связана не только с быстро сформировавшейся после ковида привычкой сидя дома потреблять «образовательный контент», но и тем неоспоримым фактом, что почти каждая конференция перенасыщена фармой.
Есть две стороны медали: без образования в современном мире никуда. Тренинги, курсы, круглые столы, конференции — это важные ресурсы в получении знаний.
С другой – фармфирмы, диктующие свои правила: кто деньги платит, тот заказывает музыку, порой перегибая палку и требуя от лектора говорить только об их продукте, попутно топя конкурентов. И сделать это надо за 20, а то и 15 минут доклада.
Анализируя ситуацию на образовательном рынке, вижу, что государственные структуры практически не вкладываются в образование врачей. Они, образно говоря, сидят на чужих плечах.
Расскажите мне о конференциях или тренингах, сделанных без участия фармбизнеса, я буду вам благодарен.
И уже не говорю о поездках на крупные и очень интересные научные форумы — здесь тоже проблема.
Либо врач вкладывает свои кровные, либо его образованием озаботится фармбизнес или его клиника (чаще всего тоже частная).»
Источник: страница профессора Эдуарда Якупова в запрещенной соцсети.
Ранее на эту тему в паблике «Доказательная медицина» было опубликовано:
Врач и медицинский просветитель Алексей Водовозов. «Мы натыкаемся на вероятность того, что 30-летний опыт врача может оказаться 30 годами ошибок.. Тем более, он ещё недоказательный врач — имеется в виду, он научного подхода может и не поддерживать…
Он скорее всего если даже получал некие усовершенствования — то на каких-то российских курсах, он ездил на какие-то наши местные конференции, которые у нас к сожалению очень сильно завязаны на
[фармацевтическую] промышленность, они спонсированы. Он приходит на спонсированную секцию — и ему приседает на уши профессор или даже академик, который — скажем так, активно сотрудничает с неким производителем. И он начинает рассказывать: смотрите, мы провели исследование — вот этим мы давали препарат, а этим не давали. И смотрите — тем, кому давали — у них всё лучше.
Ему [недоказательному врачу с 30-летним опытом] может показаться: ну вот же, я же вижу, как я могу не доверять свои глазам, во-первых, а во вторых как я могу не доверять Иван Иванычу — он же академик, он профессор, он доктор наук, всё остальное прочее — значит он лучше знает чем я…И получается, что в течение этих 30 лет он накапливает некорректный опыт…»
https://vk.com/wall-136637198_120474
Почему врач доказательной медицины (и любой здравомыслящий человек) не должен ВЕРИТЬ профессорам, академикам и Hобелевским лауреатам»
https://vk.com/wall-136637198_89586
Актуальная тема: медицинские конференции, на которых продажные лекторы рекламируют фуфломицины
https://vk.com/wall-136637198_117525
О произволе фармкомпаний, и о сговоре с ними коррумпированных европейских чиновников — британский врач и борец с шарлатанством Бен Голдакр пишет в своей книге
«Ложь фармкомпаний: как фармацевтические компании вводят в заблуждение врачей и наносят вред пациентам».
https://bit.ly/2K173oZ
Смертельно опасные лекарства и организованная преступность. Как большая фарма коррумпировала здравоохранение
Книга-расследование (2013), которую написал Питер Гётше — один из основателей «Кокрейн», эпидемиолог, пропагандист доказательной медицины, борец с коррупцией в западном здравоохранении.
https://vk.com/wall-136637198_63556
Профессор Власов напомнил о стремлении западных фармкомпаний продвигать дорогие, но неэффективные препараты для лечения онкологических заболеваний. По его мнению, российский Минздрав не должен идти на поводу у фармпроизводителей.
https://vk.com/wall-136637198_33353
О коррупции в западноевропейском здравоохранении пишет Prescrire.
В последние годы многие государственные агентства по контролю над лекарствами и медизделиями стали предоставлять различного рода «консультации» индустрии ДО подачи заявки на регистрацию продукта.
https://vk.com/wall-136637198_23896
Др. материалы о коррупции в сфере здравоохранения доступны
по ссылке — https://vk.cc/chHiSm
Иллюстрация: найдена в поисковике по запросу pharmaceutical companies bribe doctors
Это обидно.
На аллергологических вебинарах (хороших вебинарах ведущих экспертов, нужно отметить, из которых я часто выношу новое) в последнее время постоянно рекламируют один антигистаминный препарат 1 поколения, последние исследования по которому датированы восьмидесятыми годами прошлого столетия…
На международном конгрессе по молекулярной аллергологии и иммунологии в прошлом году доклад был: «Поднятие иммунитета с помощью минеральных вод» или что-то подобное (программа не сохранилась), а стенд с волшебными водичками стоял у самого входа… Водичка вкусная, но понятно, что в иммунные процессы не вмешивается: только в мочеиспускательные…
Но стоит понимать, что сиё происходит не от того, что эксперты «плохие». Думаете, они не знают о том, что АГП 1 поколения используются лишь в исключительных случаях, но не рутинно на любую крапивницу?))) Или что минеральная водичка не лечит рак? Знают, конечно.
Просто подобные научные мероприятия, нужные докторам, херово финансируются, а бигфарма этим пользуется. Сиё печально.
Зато критическое мышление всегда в тонусе.
И что делать, чтобы это исправить?
Никогда не езжу на конференции проплаченные фарм компаниями, после того как однажды сдуру посетила одну конференцию проплаченную одной солидной фирмой в Царицыно в Москве….. Переплевалась вся , ну хоть красоты Царицыно посмотрела но очень жаль потраченного времени и очень жаль, что врачи одних из лучших московских больниц втягивпются в эти авантюры
Коллеги, на портале НМО куча интерактивных образовательных модулей. Рекламы частенько нет вообще, принципы ДокМед в основном соблюдены. Эти материалы весьма качественны, а их публикация как раз поддержана государством. Петербургский Совет врачей, помимо этого, так же не страдает избытком рекламы, хоть и поддерживается фармфирмами. На ОССН, РКО много симпозиумов чисто образовательного толка. Так что при желании — смотрите программы, выбирайте контент и лекторов. Баланс Знания/реклама вполне часто в пользу знаний😉. Удачи в выборе честных и качественных образовательных платформ! Они имеются, поверьте))🙋
Не буду писать, как на курсе за 20.000 рублей при очень-очень известной клинике доказательной медицины много раз повторяются коммерческие названия одной и той же фармкомпании. Именно коммерческое название, а не МНН вещества. И другие безальтернативные упоминания конкретных препаратов.
Ну хоть чай с печеньками дают.
Появилось две реальности, которые живут параллельно. Первая — «прикормленные» лекции и лекторы, которые с больными работают мало. А вторая- те самые врачи с 30-летним стажем, которые, как раз на практике отобрали самые действенные средства и знают цену фарм.фирмам. Обе реальности относятся друг к другу снисходительно, но первые получают «прикорм», а вторые- чай, кофе, ручки и возможность разнообразить повседневность. Тут ИМХО важно, чтобы все всё понимали и продожали взаимовыгодно сожительствовать. Ну а для практиков, как уже упоминалось, есть НМО портал ну и родной МинЗдрав «фарисеям» все же «гайки поджимает».