Гомеопатия — это не мракобесие. Так считает зашедший в наш паблик адепт гомеопатии
Его возмутила фраза из описания нашей группы: «Медицина для умных — без гомеопатии и прочего мракобесия». Возмутила настолько, что человек написал данный текст (см. скрин), воспользовавшись функцией «сообщения группы». Как видите, он апеллирует
к автореферату диссертации Бурлаковой Е.Н. На самом деле, в данном реферате нет никаких доказательств эффективности гомеопатии. Почему данный адепт решил что они есть? Возможно, из-за вот этой фразы в автореферате: «Изучено влияние микродоз ПАУ и НА на организм животных. Показано, что при длительном воздействии на организм низких концентраций ПАУ и НА снижается ряд иммунологических показателей и это снижение коррелирует с изменениями в энергетике митохондрий. Доказано,
что в основе этих изменений лежит активация перекисного окисления
липидов, обусловленная избыточной продукцией АФК в митохондриях.»
(Речь идёт про полициклические ароматические углеводороды
— ПАУ, и нитрозамины — НА). К воображаемым «механизмам действия гомеопатических лекарств» это если и имеет отношение, то только в головах адептов.
Напомним. В 2015 году Национальный совет по здоровью и медицинским исследованиям Австралии провел и опубликовал тщательный анализ исследований гомеопатических средств. Для этого адептов гомеопатии и практикующих гомеопатов попросили предоставить имеющиеся у них доказательства. В этом анализе рассматривались только только те исследования, где присутствовали контрольные группы, то есть где гомеопатическое средство сравнивалось с препаратом-пустышкой. В анализ вошло 57 систематических обзоров гомеопатии, 176 индивидуальных исследований, касающихся 61 заболевания. Согласно тексту отчета (выложенного в общественный доступ), не существует ни одного заболевания, при котором было бы убедительно доказано, что гомеопатия лечит лучше, чем пустышки.
https://www.homeowatch.org/research/nhmrc_2015.pdf
Ещё раньше в 2005 году в журнале Lancet был опубликован мета-анализ на тему эффективности гомеопатии — http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16125589.
Эффект гомеопатии, согласно этой статье, не превосходит эффекта плацебо.
Руслан, к сожалению, сольётся
Как оплачивать приём у ГОМЕОПАТА :
Берём пустой конверт. Кладём туда 5000 рублей разными купюрами. Хорошо встряхиваем конверт. Вытаскиваем 1000 рублей, снова встряхиваем, вытаскиваем ещё 1000 , трясем конверт опять и вынимаем ещё 1000. Постоянно повторяем эту процедуру до тех пор пока в конверте не останется денег. Хорошо трясем конверт без денег и отдаём конверт с ПАМЯТЬЮ ДЕНЕГ гомеопату. Расчет закончен. 😊
https://youtu.be/HoXvVC3lVfQ
врач vs гомеопат.
в этом видео дама-гомеопат признает, что они сами не знают как гомеопатия должна работать и по каким механизмам
Многим колдовство помогает.
Можно пожелать только удачи
Однажды, на вопрос, как же помогает гомеопатия хроническим больным мне парировали плацебо, а на вопрос о младенцах, у которых улучшилось состояние парировали ответом мысленным ожиданиям матери.
У меня вопрос касаемо отдельных препаратов. Ничем не могла снять воспаление аденоидов у ребёнка. На очередном визите к ЛОР врачу назначили капли Лимфомиозот (гомеопатия) и о чудо он работает… 3года спасаюсь этой гомеопатией. ХЗ как, но факт. В катышки не верю в детстве проверяли на мне, но сладенько.
Так подождите, микродозы и отсутствие вещества это вроде разные вещи .
В сознании россиян до степени неразличения смешаны «гомеопатия» и «лекарственные растения», как мне кажется. Плюс к этому, вместе с катышками часто принимают и проверенные препараты, так, для кучи. Но про них «забывают» сказать. И — о, чудо, катышки помогли!
За 200 лет, что существует гомеопатия (по Ганеману) уж могли бы доказать всё, что нужно. Но почему-то 99% качественных исследований не показывают эффективности гомеопатии. Одно исследование, пусть даже с идеальным дизайном не перевесит сотни других, которые показывают, что гомеопатия не эффективнее плацебо. Скорей всего всё же что-то не так с этим одним исследованием.
Религия и гомеопатия работают по одним принципам🤣
Все пишут о каких-то катышках. Для меня катышки — это такие комочки, образующиеся на одежде после долгой носки))))
Мне на тему гомеопатии больше всего нравится ответ нашей комиссии по лженауке. Там и про исследования и про плацебо. По моему идеальная работа. http://klnran.ru/2017/02/memorandum02-homeopathy/
В печку Бурлакову тоже
Плацебо — это вроде рок группа такая была