⚕Доверяй, но гемостатик проверяй⚕
Суть гемостатиков заключается в том, что они останавливают даже массивные артериальные кровотечения за несколько минут. Кроме того, их применяют в тех местах, где жгут наложить сложно (шея, подмышечная впадина, паховая область и т.п.), или когда предстоит длительный этап эвакуации.
Именно поэтому сейчас в России примерно 5 компаний производят гемостатики. Но все ли гемостатики работают? С целью проверки был проведен небольшой эксперимент.
Методика эксперимента:
На дно шприца был помещен гемостатик, затем налито 4 мл венозной крови (кровь забрана за несколько минут до и помещена в шприц). Поверх налитой крови был засыпан/затампонирован гемостатик. Затем перфорированым поршнем от шприца создавалось давление в течении 3х минут. После этого эффективность гемостатика оценивалась по критериям: объем впитанной крови, вязкость крови, плотность сгустков.
1. Порошок Элларга. Гранулы порошка хорошо впитывают кровь, кровь заметно густеет, прилипает. Сгустки образовавшиеся из гранул и крови держат форму, при легком надавливании разваливаются.
2. Бинт Гемофлекс. Бинт хорошо впитывает кровь, но впитанная кровь остается жидкой, при легком надавливании капает. Сгустки крови не образуются. Сравнить эффективность можно с бинтом из марли.
3. Порошок Гепоглос. Гранулы порошка быстро впитывают кровь. При впитывании кровь чернеет, загустевает. Образованные сгустки более плотны, чем у Элларги. Кровь становится липкой.
4. Бинт Гепоглос. Бинт так же быстро, как и Гемофлекс впитывает кровь. Впитанная кровь чернеет, даже при сильном надавливании не капает, на поверхности бинта кровь липкая.
Все образцы гемостатиков хранились при соблюдении необходимых условий и с действующими сроками годности
Вывод: Оптимальными для использования в первой помощи и тактической медицине можно считать бинт или гранулы Гепоглос.
Провёл эксперимент [id153388606|Даниил Данилов].
#тактическая_медицина@takticheskayamedicina #снаряжение@takticheskayamedicina
Я что то не понял… Столько разговоров в этой группе было про Гемофлекс. Какой он хороший… Сколько жизней спас…. А теперь «эффективность его можно сравнить с бинтом из марли» Мне ничего не понятно…
Ю.Ю. Евич расскзывал, как успешно применял его в боевой обстановке. А теперь выходит что Ваши опыты с шприцами противоречат боевому опыту?
Чётко и по существу. Надо Гепоглос докупить. Целокс не пробовали?
Вот это поворот! Надо менять в аптечке Гемофлекс на Гепоглос
Чёт не то.
А после применения этих порошков каково будет хирургу рану почистить ?
Спасибо за уточнение по поводу «гемостатиков», хочу услышать Ваше мнение, про иностранные гемостатики — какие добротные, а какие …… Всех с Крещенским сочельником. Быть добру!
Что-то методика вызывает сомнения
Для объективности надо сравнивать отечественные образцы с классическими американскими Целоксами и Квикклотами. Это может не очень патриотично, но мы же хотим человека спаси и понять что лучше, а что хуже. В русских интернетах даже просроченным Целоксом торгуют по цене нового Гепоглоса, но что лучше?
Ни в коем случае не хочу обесценивать представленные труды- спасибо товарищу за опыт и выводы, но вижу что многих они только запутали
Эксперимент херня! Я видел как испытывают гемостоп на свинье. В операционной наркотизированной свинье хирург рассекает бедренную АРТЕРИЮ, кровища брыжжет аж в потолок. Потом берут порошок гемостопа и высыпают в разрез, давят марлевыми бинтами. Через минуту убирают бинты, ничего не давят руками — кровь остановлена. По показаниям приборов свинья стабилизирована. Вот ЭТО эксперимент!
кхм, видео плз
Интересный эксперимент!
Жду ещё от этой же команды !
Ну с учетом того, что разница между эффективностью простой марли и бинта с гемостатиком статистически не превышает двух процентов при правильной технике тампонады, согласно американским исследованиям, то в целом не так критично. Тампонировать можно и обычным бинтом. Главное — туго набивать и давить. И тогда фибрин сделает свое дело не хуже. Давить чуть дольше — да. А так без разницы мне, чем забивать ранение.
Celox и другие зарубежные гемостатики не проверял. Просто потому что у меня их нет. Если кто-то будет готов для проверки их подарить, то проведу такое же исследование и с ними.
Эксперименты это замечательно…Вот было бы это все в аптечках там,где реально помощь людям оказывают…А то как всегда — форма восемь,что добыли то и носим..
К сожалению следует отметить, что хотя эксперимент и является достаточно оригинальным, но он не имеет никакого отношения к гемостатическим свойствам представленных продуктов. Если цель оценить влияние на кровь которая уже вытекла из поврежденного сосуда, тогда да, но, как видится, основная цель – оценить способность остановить кровотечение. Кровоостанавливающий эффект хитозановых гемостатиков (которые описывались здесь) не может быть оценен органолептически при экспериментах in vitro, так как основным фактором отвечающим за быструю остановку кровотечения является агрегация эритроцитов из-за разности заряда мембраны эритроцита и полимера хитозана, а так же агрегация и активация тромбоцитов, все это происходит непосредственно в месте контакта гемостатика и поврежденного участка сосуда. Общие принципы описаны во многих научных статьях, например в этой.
Я не понял, бинт на рану или в рану?