Домашние животные против аллергии
Чем больше кошек и собак было в доме при рождении ребёнка, тем меньше вероятность, что в будущем у него появится аллергия.
Врачи и биологи уже давно обсуждают так называемую теорию гигиены (гигиеническую теорию), известную также как теория избыточной гигиены. Согласно данной теории, контакт с различными организмами в детстве защищает от аллергических заболеваний, способствуя развитию иммунной системы. В частности, считается, что недостаточный контакт с микроорганизмами приводит к нарушениям в формировании иммунной толерантности
Из этой теории следует, что не стоит устраивать для детей стерильные условия. Существует значительное количество подтверждений в пользу теории гигиены (см. ниже в данном посте подборку научных статей о теории гигиены).
Важный момент. Следует отметить, что не надо эту теорию интерпретировать (как некоторые сектанты, публикующие свои «откровения» в интернете) — как свидетельство в пользу того, что не стоит мыть руки, не надо пользоваться душем и не стоит заниматься профилактикой инфекций. Отказ от личной гигиены, например отказ от мытья рук перед едой, просто увеличит риск заражения, не оказывая никакого влияния на аллергию или иммунные нарушения
(https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0001706X18306880?via%3Dihub ,
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0188440917302382?via%3Dihub ).
Гигиена важна для всех групп населения, особенно важна для защиты уязвимых групп населения, таких как пожилые люди и лица с хроническими заболеваниями. Гигиена защищает от инфекционных заболеваний — даже обычное мытьё рук с мылом является мерой защиты от COVID-19, гриппа и кишечных инфекций.
Ранее в журнале Journal of Allergy and Clinical Immunology была опубликована статья, в которой говорилось, что дети живущие в фермерских хозяйствах реже болеют астмой благодаря животным, которые живут на фермах. И причина тут не только в микробах, но и в особом веществе – N-гликолилнейраминовой кислоте из группы сиаловых кислот. Ее нет у бактерий, люди же утратили способность синтезировать ее сами, но зато мы можем пользоваться той, что есть у коров, кошек и т. д.
https://www.jacionline.org/article/S0091-6749(17)30994-6/fulltext
(на русском языке об этом см. «Коровы и кошки защищают детей от астмы» — https://www.nkj.ru/news/31754/ ).
В статье, опубликованной в 2018 г. в
PLoS ONE речь о том же – что домашние животные защищают от аллергии. Исследователи сопоставили количество домашних животных (кошек и собак) в разных шведских семьях, когда детям в этих семьях было от 6 до 12 месяцев, с тем, как менялось здоровье самих детей со временем – в 18 месяцев, в 3 года, и в 8–9 лет. Оказалось, что вероятность появления аллергии в более старшем возрасте уменьшалась тем сильнее, чем больше было в доме домашних животных, когда ребёнок был младенцем. Так, у семей с четырьмя питомцами вероятность аллергических расстройств была вполовину меньше по сравнению с семьями, у которых вообще не домашних животных.
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0208472
Конечно, пишет научный журналист Кирилл Стасевич в журнале «Наука и жизнь», было бы интересно узнать, кто лучше предотвращает аллергию, кошки или собаки (например, вышеупомянутой сиаловой кислоты нет у некоторых пород собак), или же лучше, чтобы были и те, и другие. Но, так или иначе, вряд ли стоит опасаться, что из-за домашнего животного у ребёнка появится аллергия – наоборот, стоит бояться, что она появится из-за того, что в детстве рядом с ребёнком не было ни кошки, ни собаки.
https://www.nkj.ru/news/35231/
Ранее было опубликовано:
У детей фермеров в Швейцарии риск аллергии составил примерно половину по сравнению с остальным населением, риск сенного насморка — даже меньше половины, а риск заболеть астмой был ниже на 30%. Но у амишей (в США) эти показатели оказались еще лучше. Лишь 8% реагировали положительно на тесты с аллергенами, а сенной насморк у них вообще практически не существует. Даже несколько случаев астмы, которые я там наблюдала, были в очень мягкой форме…
Чем традиционнее ведется фермерское хозяйство, тем сильнее защитный эффект. Хлевы полны микроорганизмов, будь то бактерии, плесень или вирусы. Это хороший резервуар. Но мы не говорим, что чем больше, тем лучше. Тут важно, по-видимому, разнообразие, многоплановость воздействий.
https://elementy.ru/bookclub/chapters/434617/Krakh_gigieny_Glava_iz_knigi
(Берт Эхгартнер. «Крах гигиены». Глава 2 из книги ).
Аллергия — с позиций доказательной медицины.
Собака в доме поможет защитить ребенка от аллергии или, наоборот, навредит? Коротко: оставьте собаку в покое, есть другие способы снизить риски.
https://vk.com/wall-136637198_52077
Мифы о гигиене. Опасны ли для детей контакты с кошками и собаками?
Надо ли принимать душ каждый день? Всё разложил по полочкам и показал эпизод кулинарного шоу «Французский шеф-повар» — популяризатор доказательной медицины и борец с шарлатанством, врач-терапевт Алексей Водовозов.
https://vk.com/wall-136637198_61905
Алексей Водовозов: Иногда гиперопекающая бабушка для ребёнка намного опаснее кошки или собаки…Чем больше аллергенов вы постараетесь убрать от ребенка, тем больше вероятность развития аллергии, как бы парадоксально это ни звучало. Однако это прекрасно укладывается в так называемую гигиеническую теорию… Кошки-собаки не «повышают иммунитет», они помогают ему развиваться в естественном направлении…
https://vk.com/wall-136637198_4516
О теории гигиены (теория влияния гигиены, теория избыточной гигиены):
Alexandre-Silva, Gabriel M. (December 2018). “The hygiene hypothesis at a glance: Early exposures, immune mechanism and novel therapies”. Acta Tropica. 188: 16—26. DOI:10.1016/j.actatropica.2018.08.032. PMID 30165069.
Daley, Denise (October 2014). “The evolution of the hygiene hypothesis”. Current Opinion in Allergy and Clinical Immunology. 14 (5): 390—396. DOI:10.1097/ACI.0000000000000101. PMID 25102107.
“Reconstituting the depleted biome to prevent immune disorders”. The Evolution and Medicine Review. 13 October 2010
Stiemsma, Leah (July 2015). “The hygiene hypothesis: Current perspectives and future therapies”. ImmunoTargets and Therapy. 4: 143—157. DOI:10.2147/ITT.S61528. PMID 27471720.
Scudellari, Megan (2017). “News Feature: Cleaning up the hygiene hypothesis”. Proceedings of the National Academy of Sciences. 114 (7): 1433—1436. Bibcode:2017PNAS..114.1433S. DOI:10.1073/pnas.1700688114. PMID 28196925.
Фото: Алексей Водовозов http://www.siapress.ru/interview/50771
Педиатрам надо бы эту статью прочесть.
«Больше грязи — шире морда!» — так моя бабушка говорила 😉
Как на меня орала пульмонолог в НИИ пульмонологии в спб когда я была беременная. «если вы срочно не избавитесь от попугайчика у вашего ребенка будет астма и приступы»!!!
Мне в детстве педиатр запретила содержать хомячков, потому что часто болела бронхитами. Пришлось сдать их в зоомагазин. И это несмотря на то, что жили мы в деревне и дома и на участке была полно другой живности. Но виноваты во всём хомяки, да…
🤗животные ещё и настроение повышают, и эмпатии учат. Животные дома это хорошо!
В общем, все эти «отдам кошку в добрые руки» — здездеж и провокация
Бред полный! До рождения ребенка была кошка, до 7 лет был ужасный дерматит, затем с 7 лет начался поллиноз, и поставлена предастма! Анализ на аллергены показали аллергию на кошку!
Я не представляю, как можно сделать условия ребенка стерильными — покажите мне хоть одного, не поедавшего в детстве песок в песочнице, хоть одного в группе детсада, у кого палец не во рту/носу и т д)
Очень многое в нашем мире ещё не изучено . Врачи , ученые высказывают свои догадки , проводят исследования , по прошествию времени открываются новые факты, делаются новые выводы. Раньше были статьи на тему , что с аллергеном ( животным ) нужно исключить контакт и были определённые рекомендации и документы для врачей, которым они следовали . Теперь пришли к другой точке зрения и пытаются это доказать . Поэтому не факт, что врачи , к которым вы ранее обращались , были неграмотны и не исключено , что через 10-15 лет появится новая точка зрения
Да вот же! Когда ты родился, у нас жили Базенька и Ниночка Васильевна! И не помогло тебе…
А может быть, что родители, которые заводят животных не имеют ОКР, их семьи нормальные (не дисфункциональные), нет излишней требовательности к детям, и это снижает количество аллергий и астм у детей. И все дело не в бактериях, а в психическом здоровье родителей. Хотелось бы почитать, что с этой стороны вопрос был рассмотрен. Иначе исследование учитывает только 1 сторону-биологическую.
Цитаты из книги Роба Данна
«Не один дома».
Глава 4 «Отсутствие как болезнь»
… За последние 20 лет в США число случаев аллергии выросло на 50%, а астмы — на треть. К тому же, по мере того как бедные страны вкладывали все больше средств в развитие городов, там наблюдался рост числа хронических заболеваний. На картах Хаахтелы было видно, где они распространены, а где нет.
Хаахтела утверждал, что заболевания не связаны с патогенами, и это шло вразрез с микробной теорией. По его мнению, люди болеют от того, что лишены контакта с какими-то необходимыми для них видами.
Когда Хански увидел карты Хаахтелы, у него сразу появилась догадка о недостающем звене. Эти карты были полной противоположностью тем, что он показывал в своей собственной презентации, — графикам, которые демонстрировали глобальное сокращение площади девственных лесов и их биологического разнообразия. По мере того как на Земле остается все меньше видов, частота заболеваний растет, причем особенно резко в самых развитых странах мира, уже утративших большую часть своего биоразнообразия (особенно в условиях городской среды).
Подобно маленьким правительствам, иммунная система человека состоит из большого числа подразделений, когда одни отдают команды, а другие их выполняют. За их согласованную работу отвечает система управления, которая порой дает сбои. В случае хронических воспалительных заболеваний возможны 2 варианта развития событий.
Первый. Иммунная система обнаруживает антигены (частички пыли, растений, животных) и принимает решения о борьбе с ними. Если все делается правильно, то она оперативно отвечает на угрозы. Если происходит сбой, то иммунные клетки набрасываются на ложные цели, и так развиваются аллергии, астма и другие хронические заболевания. Второй вариант действий направлен на сбалансирование иммунного ответа. Это совершенно особый механизм, в котором задействованы срецифические клетки-рецепторы, особые регуляторные соединения и сигнальные молекулы. Он поддерживает мир и спокойствие, блокируя иммунные атаки, поскольку реальная нужда в них случается редко. Большинство антигенов не опасны, особенно те, что встречаются часто и связаны с обычным воздействием внешнего мира или с микробами, живущими на коже, в легких или кишечнике; задача второго механизма состоит в том, чтобы постоянно напоминать об этом организму. Этот удовлетворяющий механизм, «здравый смысл» нашей иммунной системы, дает сбои потому что в повседневной жизни получает недостаточно внешних стимулов: нужен постоянный и полноценный контакт с разнообразными формами жизни, как в домашней обстановке, так и вне дома. Итак, если дети лишены полноценного контакта с «дикими»видами, регуляторный механизм их иммунной системы не может полноценно работать. Так возникают аллергии и астма.
Ученые это проверили на практике. Одну проверку осуществили в Финляндии. Современная Финляндия после окончания Второй мировой войны, по сути, переживала своего рада естественный эксперимент. Частота хронических заболеваний среди финнов возросла повсеместно, за искючением российской части Карелии, региона, бывшего когда-то частью Финляндии. До Второй мировой войны Карелия входила в состав Финляндии. После войны граница разделила регион, и в результате образовались русские карелы и финские карелы, люди с общими корнями, но с разным булущим.
В российской Карелии ожидаемая продолжительность жизни сравнительно невелика из-за автокатастроф, алкоголизма, курения и всевозможных комбинаций этих фактов. В финской Карелии эти причины смертности распространены гораздо меньше. Однако жители финской Карелии подвержены хроническим заболеваниям, а их сородичи в России — нет. В Финляндии частота таких заболеваний, как астма, сенная лихорадка, экзема и ринит в 3-10 раз выше, чем в России. Например, сенная лихорадка и аллергия на арахис вообще не встречаются в российской Карелии. Финская же Карелия давно стала частью того большого мира, в котором процветают хронические заболевания. В послевоенной Финляндии каждое следующее поколение страдает ими чаще, чем предыдущее, чего не наблюдается по другую сторону границы.
Образ жизни российских карелов за последние 50-100 лет не претерпел серьезных изменений. Они живут в небольших сельских домах, без кондиционеров и центрального отопления, постоянно контактируют с домашними животными и вырашивают овощи на своих огородах. Питьевую воду берут из колодцев, вырытых возле домов или прямо из близлежащие Ладожского озера. В российской Карелии еще сохранились обширные леса и высокое биологическое разнообразие. Финские карелы живут совсем в другой среде. В основном это жители больших и малых городов, где биоразнообразие резко снижено. По сравнению с сородичами из России большую часть времени они проводят в закрытых помещениях, в домах, надежно изолированных от окружающей среды.
Хаахтела и фон Хертцен показали, что дети, выросшие в финской части Карелии, лишены повседневного контакта с некоторыми видами микробов, ассоциированных с растениями. Но это была лишь малая часть общей картины. После того как к работе подключился Хански, они приступили к обоснованию концепции, что сокращение естественного биологического разнообразия (будь это бабочки, растения или что угодно другое) приводит к сокращению числа видов, встречающихся в человеческом жилье, что заставляет иммунную систему вырабатывать избыточное колличество эозинофилов, а в результате возникают хронические воспалительные заболевания. Для этого ученые решили исследовать уже конкретный район Финляндии. Здесь они могли проверить состояние иммунной системы у подростков 14-18 лет, выросших в домах городского типа, и определить, насколько те склонны к аллергии и астме.
В ходе исследования все подростки были проверены на наличие у них аллергических заболеваний. Параллельно подсчитывалось видовое разнообразие в их повседневном окружении и на их коже. Рабочая гипотеза состояла в том, что на коже детей, живущих в домах с меньшим биоразнообразием, должно обнаружиться меньше видов микробов и, соответственно, у них больше вероятность аллергии. Уровень окружающего биоразнообразия определяли путем подсчета видов диких, культурных и редких растений во дворе домов. Известно, что каждый вид растений имеет свой специфический набор сопутствующих ему видов бактерий, насекомых и грибов. Для определения наружного бактериального разнообразия пробы брались со средней части предплечья той руки, которой подросток пишет.
На коже подростков, живущих в окружении большого числа редких видов растений, обнаруживалось наиболее богатое видами микробное сообщество, в котором довольно заметно были предсталены почвенные бактерии. Они могли попадать на кожу подростков во время прогулок во дворе или проникать в дома через окна и двери, а потом оседать на их тела как днем, так и ночью. Риск возникновения аллергии (любого типа) у таких подростков тоже был меньше.
Итак, результаты, полученные показывают нам, что существует прямая взаимосвязь между разнообразием дикорастущих растений и численностью гамма-протеобактерий, что в свою очередь, способствует работе уравновешающего механизма нашей иммунной системы и помогает бороться с воспалительными заболеваниями. Эта связь сформировалась за долгие миллионы лет, причем безо всяких усилий со стороны человека. Но сейчас человеку пора приложить свои усилия в сохранении и умножении биоразнообразия в целом. Забота о бабочках — это забота о самих себе! Оберегайте их, потому что места, где живёт много бабочек, обычно богаты микроорганизмами, включая те виды, в которых мы нуждаемся, но пока сами об этом не подозреваем.
Взмах крыльев бабочки не может изменить погоду, но исчезновение этих и других насекомых или растений, с которыми так тесно связаны все насекомые и многие микроорганизмы, может вызвать серьезные болезни.
Биоразнообразие крайне важно для нашего благополучия. Мы нуждаемся в нем у себя в комнате, во дворе своего дома, в целом на своей планете!
А на фото, часом, не Водовозов с его знаменитыми котиками?
Водовозов топ
Сколько уже знакомых, у которых животных полно, но все равно есть аллергия…
Никто! У меня в детстве были и кошки, и собаки, а аллергия есть!!!
Просто высокие инвестиции в бренд «антиаллергенный» товар нужно окупать. Спрос рождает предложение… Как мне видится проблема — в человеческой популяции, увеличивается день ото дня количество недоношенных детей, детей, зачатых не самыми природным способом. И такие представители ведь также оставляют потомство.
Домашние животные, видимо, профилактируют астму и другие аллергические реакции не только у детей. Убедилась на личном опыте. Шесть лет назад внезапно развилась крапивница, которая не реагировала ни на какие препараты, которые мы пробовали с врачом-аллергологом. Кроме того, параллельно у меня впервые диагностировали астму. Примерно раз-два в неделю без видимой причины мой организм реагировал на действительность отёком Квинке. Мой доктор держался мужественно и явно радовался, что я не предъявляю претензий и понимаю, чтобы в одной упряжке. На фоне этого «безудержного веселья» Яя завела собаку, а вскоре ещё одну собаку. Когда я притащила в дом из приюта первого колтунастого «крокодила», все приуныли. Но не я. С появлением в моей жизни собаки с экземой я научилась брить, наносить препараты, колоть
Очередная часто тиражируемая глупость. Притом очень вредоносная. Как практикующий доктор вижу массу заболеваний привносимых ребенку домашними и уличными животными, вследствие недостаточности гигиены в доме. Самый смешной пример — рассказал мне мой финский коллега — типа — финны возят детей в Россию чтобы научить иммунитет борьбе. Поскольку в Финляндии слишком стерильные условия. Вот почитайте https://proshkolu.ru/user/vla-zhemchugov73/blog/578945/
Пришлось расстаться с любимой собакой из-за аллергии у детей. До сих пор тоскую.
Была мысль: а может, напротив, дать детям привыкнуть к собаке, и всё пройдёт?.. Но меня врачи раскритиковали, собаку я продала…