Блогер Павел Бадыров в своём бредовом видео под названием «Шок! Прививки истощают иммунитет?» — поделился «очень тревожной информацией» на тему вакцинации.
Его слова: «В Швеции учёные выявили, что прививки от ковида истощают иммунную систему человека».
Павел Бадыров — ещё один потенциальный убийца легковерных людей. Похоже, что для него главное хайп, и ему видимо плевать на жизни людей. Как справедливо отметил биолог Александр Панчин, «трансляция ошибочных мнений и искажение научных данных по такому важному вопросу может стоить жизни и здоровья для многих людей.»
Заставка указанного видеоролика на канале Бадырова
снабжена фразой
«В Швеции учёные выявили, что прививки от ковида истощают иммунную
систему человека».
При этом Бадыров в своём видео ссылается на препринт научной статьи в серьёзном научном журнале. Но он исказил выводы научной статьи и придумал то, чего в статье нет. А также показал, что не умеет пользоваться интернетом — ссылается на препринт статьи, в то время как уже вышла (на момент публикации его идиотского видео) полная версия статьи. Хотя, мы не можем исключать, что он нашёл полную версию статьи, но специально не стал ссылаться на полную версию — т.к. свои домыслы проще строить на основе препринта, в котором содержится не вся информация о научном исследовании.
В своей весьма лаконичной научно-популярной статье известный борец с гомеопатией и ковид-диссидентством, биолог Александр Панчин подверг видеоролик Бадырова разгромному анализу. Читайте статью из блога Панчина:
Кто истощил иммунитет: блогеры или прививки?
Недавно видеоблогер Павел Бадыров публично пригласил меня, Алексея Водовозова и Константина Северинова подискутировать с ним на тему прививок от коронавируса.
(Видео: Открытое видео-обращение к Александру Панчину, Алексею Водовозову и Константину Северинову
https://www.youtube.com/watch?v=iIRBGZEq0Ow ).
Ранее Павел Бадыров выпустил видео «Шок! Прививки истощают иммунитет?» Ролик набрал 600 с лишним тысяч просмотров. Хотя я с Павлом не имел никаких взаимодействий, он заранее правильно предположил, что я не соглашусь с его позицией. В итоге он привлек мое внимание, и я посмотрел указанное видео.
Основной вывод Павла Бадырова основан на его анализе препринта шведских ученых [1]. Авторы взяли 842,974 привитых жителей Швеции и столько же непривитых: каждому привитому подыскивался в пару непривитый того же возраста и пола. Далее авторы прослеживали, кто из какой выборки заболел. В препринте авторы делают такой вывод:
«Эффективность вакцин против симптоматического течения COVID-19 со временем падает <…>. Эффективность от тяжелого течения заболевания, по-видимому, остается высокой в течение 9 месяцев, но не для мужчин, людей постарше или с сопутствующими заболеваниями. Это усиливает основания для применения бустерной дозы вакцины».
Сразу любопытно два обстоятельства:
1. Нигде в исследовании не делается вывод о том, что вакцины «истощают иммунитет». Этот вывод делает только Павел Бадыров. Далее мы разберем, почему он ошибается.
2. Павел Бадыров ссылается на препринт исследования, в то время как на момент публикации ролика уже давно была доступна полная версия статьи в журнале The Lancet [2]. Хотя полноценная статья могла бы многое прояснить. Но видимо так глубоко, чтобы найти полноценную научную публикацию, Павел копать не стал.
Подозрения о том, что вакцины истощают иммунитет, начинаются у Павла со следующего наблюдения. В статье написано: «… начиная с 211-го дня и далее, не наблюдалось остаточной обнаруживаемой эффективности (23%: 95% ДИ. -2-41. P=0.07)».
Бадыров тут говорит, что увидел «какие-то отрицательные цифры и это … заинтересовало». Этот пассаж говорит о том, что Павел искал подтверждение уже имевшейся у него точки зрения, а также не понимает статистики. Во-первых, отрицательное число тут только одно: минус два. И это левый край 95% доверительного интервала для положительного значения эффективности в 23%. Интервал от -2% до 41% — это диапазон значений, в которых с заданной вероятностью (95%) лежит эта самая эффективность (если упрощать). Никто не говорит, что эффективность отрицательна, это просто оценка погрешности измерений.
Далее Павел находит таблицу 2 в препринте (см. рисунок). В ней явно написано, что после 210 дней среди привитых заболело 522 человека, а среди непривитых 62. Вот оно доказательство, что привитые со временем начинают болеть даже чаще! Но почему-то Павла не смутило, что в графе «эффективность» напротив этих данных стоит положительное число (23%), а не отрицательное. Как такое возможно, если привитые болеют чаще?
Иллюстрация — таблица —
https://sun9-86.userapi.com/impg/oz0LHUlZ-y4QN0UWuefACqd5NgWfBaNwTcSqxw/UBTU00QhPbc.jpg?size=1082×637&quality=96&sign=3f6f3bc89f75f2bf6ad5f29f6883b5a0&type=album
Не смутили Павла и другие значения в таблице. Справа от числа зараженных написано число инфекций на 100 000 человеко-дней (IR/100000 person-days). Для привитых оно равно 1.0, для непривитых 1.2. То есть недостаточно знать, сколько было зараженных. Важна длительность наблюдения за участниками выборок и сколько людей наблюдалось в этот период. И вот оказывается, что длительное наблюдение за непривитыми дается сложнее, чем за привитыми. Выборки все-таки отличаются по поведению (например, в желании сотрудничать с системой здравоохранения и отчитываться о своем состоянии). Поэтому 62 случае заражения у непривитых произошли на гораздо меньшем числе человеко-дней, чем 522 случая заражения у привитых. Парадокс разрешен. Нет никакого истощения иммунитета и точка. Есть только снижение эффективности вакцин со временем, которое никто не скрывает. Наоборот, из-за этого агитируют за третью дозу.
Надо добавить, что в основной статье в The Lancet указаны и другие отличия между выборками. Мы знаем, что в Европе старались прививать прежде всего группу риска. Поэтому даже с поправкой на возраст среди привитых больше людей, которые изначально имели какой-то медицинский диагноз. Например, втрое больше людей, переживших инфаркт, в два раза больше диабетиков, людей с повышенным кровяным давлением и с онкологическими заболеваниями. То есть эффективность вакцин могла быть из-за этого еще и недооценена! Авторы также отмечают, что существенная часть случаев заражения — это Дельта вариант коронавируса! И все равно вакцины имели высокую эффективность длительное время.
Но вот получается, что элементарное сопоставление видео и статьи показывает, что Павел Бадыров очень слабо подошел к анализу материала. Не нашел полноценную статью, увидел отрицательные числа, где их не было, исказил выводы статьи, придумал то, чего в ней нет.
Поэтому в ответ на приглашение дискутировать я предлагаю Павлу альтернативное закрытие темы: проверить сказанное мной выше, снять новый ролик и самостоятельно разобрать ошибки, допущенные в прошлом видео. В конце исходного ролика Павел признается, что не специалист и просит комментариев экспертов. Как бы заранее защищая себя от критики.
Но проблема в том, что ролик уже посмотрело 600 с лишним тысяч человек. Со специалистом надо было советоваться до того как такое выпускать, а не после. Ведь трансляция ошибочных мнений и искажение научных данных по такому важному вопросу может стоить жизни и здоровья для многих людей.
Впрочем, тогда не было бы такого числа просмотров, ведь кому нужны скучные факты, а не сенсации. Верно?
[1] Nordström, Peter and Ballin, Marcel and Nordström, Anna, Effectiveness of Covid-19 Vaccination Against Risk of Symptomatic Infection, Hospitalization, and Death Up to 9 Months: A Swedish Total-Population Cohort Study.
[2] Nordström P, Ballin M, Nordström A. Effectiveness of heterologous ChAdOx1 nCoV-19 and mRNA prime-boost vaccination against symptomatic Covid-19 infection in Sweden: A nationwide cohort study. Lancet Reg Health Eur. 2021;11:100249.
Источник: ЖЖ Панчина
https://scinquisitor.livejournal.com/198406.html
Бадыров удалил мой ироничный комментарий под своим видео, но я его зафиксировал на скрине.
Это значит, что к дискуссиям он не готов, он желает видеть в комментах только поклонников своего творчества.
Просто г-н Бадыров умеет читать между строк… и слов. Это дано не только лишь всем 😅
Деньги не пахнут.
Подскажите, пожалуйста, по последним данным, через какое время необходим бустер после двухкомпонентного Спутника? Ковидом не болела. И что ставить: Лайт или 2 компонента?
Схожу дизлайкну
Я ничего не понимаю в вакцинах, я не могу читать научные статьи, я с трудом осиливаю заумные медицинские тексты и исследования, но в голову не придёт взять в расчёт мнение человека с таким лицом, уж простите. А если бы кто-то мне сказал — послушай, дело говорит! Первый вопрос — он медик ? Научный сотрудник? Товарищ жгет по всем фронтам, че там, и про социализм все знает, в бандитах 90х разбирается, психолог 100 уровня, домашнее насилие, как правильно надо учить детей… 3 года назад были просто записи о спорте. Пригласите товарища на свою площадку и прямой эфир.
Прекрасный коммент под видео. Показательный.
Он, кстати, вчера прибежал в комменты к Панчину оправдываться.
А что вы от блоггера хотите? Для 90% из них главное — хайп, А не разобраться в теме
Если новость, видео начинается: «ШОК», «Я В ШОКЕ», «УЧЁНЫЕ ОТКРЫЛИ», «ВРАЧИ СКРЫЛИ»…., всё, дальше можно не смотреть, не читать. Тем более если автор далеко не врач, не учёный, а какой-то блогер.
Ваще до фонаря что там всякие неандертальцы вещают
Хм… вот кого стоит слушать по каким-то медицинским проблемам?
Актёра-культуриста. Точно.
это очередной убийца! Такой же убийца, как и упыри Редько и Червонская! Люди слушают бред таких людей и в результате погибают.
Разочаровал Бадыров
Посмотрел недавно его видео и оставил комментарий, который пропал. Тут оставлю с тем же смыслом. Из данного видео следует, что на указанном временном интервале из тех данных, что были им предложены в таблицах — всё же выгода на стороне вакцинации.
Что до моей личной позиции — то я не против вакцинации в принципе, где она показала свою эффективность. Однако вакцинация от короны более служит иным целям, нежели здоровьесбережению. Товарищу имело бы смысл ещё порыться в данных и привести иные доводы в подкрепление своей позиции, а не подтирать комментарии с критикой, которой он собственно спрашивал.
Я вот сегодня новости послушала о процентах уровня «коллективного иммунитета» и вот что подумала..Народ, ну почему не улавливаете, что официалы дурят, связывая само понятие («коллективного»)) иммунитета с прививкой от короновируса?
Ведь иммунитет иначе-это НЕВОСПРИИМЧИВОСТЬ к какому -то заболеванию.
Если уже признано неоднократно на уровне официальных лиц России и мира, что прививка от короновируса не является гарантией «невосприимчивости», а лишь облегчает течение болезни в некоторых случаях
(хотя на тех же однояйцевых близнецах никто вроде исследования не проводил?)), то почему народ так спокойно верит всему, что ему льют через слуховой и зрительный анализаторы?
Ну какой может быть «коллективный иммунитет» вследствие прививки в этом контексте?
Подумайте хотя бы?
И коллективный иммунитет можно определять только суммой индивидуальной невосприимчивости к болезни, которая больше не от искусственной вакцины зависит, сколь от врождённого иммунитета..
Так отчего у нас ставку делают на вакцинацию, обряжая это в словеса о коллективном иммунитете, если основа коллективного иммунитета совершенно другая и её никто не учитывает, не раскладывает по полочкам на факторы..
Более того: у Минздрава никогда денег не находится даже детяи определение иммунного статуса провести, даже при проведении проб на туберкулёз по информации от старшей медсестры по детским поликлиникам нашего города (весна 2021) лишь выборочно проводят такую процедуру детям..
Какая тут научность, доказательность-это ж сплошное фуфло?😅
п.с. а то, что глава Минздрава призвал «привыкать к штрих-кодам»-вообще за гранью здравого смысла..
https://kapital-rus.ru/news/384661-chem_vas_smuschaet_glava_minzdrava_prizval_rossiyan_privykat_k_qrkod/
Лживые сволочи этой группы, а почему вы ПРЕПАРАТЫ ГЕННОЙ ТЕРАПИИ называете вакцинами? Это НЕ ВАКЦИНЫ!!!
Речь Стефана Эльриха на церемонии открытия Всемирного саммита здравоохранения 24.11.2021 г.
То, что так долго скрывали о «вакцинах», лопнуло и всплыло. Но пока ещё болтается…
Сенсационная информация об истинном предназначении препаратов, именуемых «антиковидными вакцинами». Эта информация будет полезной и для «ваксеров» и для «антиваксеров». Первым она даст повод призадуматься, а вторым – убедит в правильности их позиции.
Предлагаемая информация почерпнута отнюдь не в бульварной прессе или же в каком-то сомнительном источнике с ярлыком «фейк». Эта информация озвучена на недавно состоявшемся в Берлине ВСЕМИРНОМ САММИТЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «WORLD HEALTH SUMMIT» в присутствии 6 тысяч специалистов-медиков из 120 стран.
Вот самое главное. Выступая на столь долгожданной глобальной конференции по здравоохранению World Health Summit, президент фармацевтического подразделения Bayer (международного концерна, специализирующегося на медико-биологических решениях для здравоохранения и сельского хозяйства) Стефан Элрих (Stefan Oelrich) откровенно признался, что обе «вакцины» мPHК от Рfizer-ВioNTeсh и Moderna – это вовсе не вакцины, а ЗАМАСКИРОВАННЫЕ ИНЪЕКЦИИ клеточной и генной терапии!
Вот цитата из его выступления на World Health Summit: «Мы действительно делаем этот скачок (для продвижения инноваций) – мы как компания Bayer – в клеточной и генной терапии… В конечном счёте, «вакцины» с мPHК являются примером для этой клеточной и генной терапии».
Стефан Элрих объяснил, что если бы эти инъекции при продаже маркировались бы именно таковыми, какие они есть на самом деле, большинство людей, вероятно, отказалось бы от них. А вот ещё одна красноречивая цитата из его выступления: «Единственная причина, по которой удалось достигнуть хоть какого-то «успеха» в том, чтобы заставить массу людей «засучить рукава» (для укола – прим. авт.), заключается в том, что ВIG Phаrmа СОЛГАЛА общественности о том, что же это такое на самом деле и что они якобы делают».
И ещё одна цитата Стефана Элриха: «Наши успехи за эти 18 месяцев (продолжительность «ПAHДЕМИИ GOVNID-19») побуждают нас полностью сосредоточиться на доступе «вакцин», инновациях и сотрудничестве для достижения здоровья для всех, особенно сейчас, когда мы вступаем, помимо всего прочего, в новую эру науки – в этом контексте многие люди говорят о биореволюции».
На пленарном заседании «WORLD HEALTH SUMMIT» под названием «Bакцины COVID перепрограммируют человеческие тела, чтобы создать новую расу рабов, управляемых искусственным интеллектом», акцент делался на том, что Центры США по контролю и профилактике заболеваний (CDC) также были замешаны в этом, изменив определение «вакцины» и включив в него инъекции мPHК. CDC, являясь формально федеральным агентством США, на самом деле представляет собой всего лишь замаскированную ЧАСТНУЮ КОРПОРАЦИЮ. И оно решило, что старое определение «вакцины» было «проблематичным» для целей распространения «ПЛАHдемической» лжи.
На саммите «WORLD HEALTH SUMMIT» прямым текстом называлось всё творящееся такими словами: инъекции мPHК от ВIG Phаrmа закладывают основу для тотального превращения человечества в управляемую искусственным интеллектом расу рабов, контролируемую чем бы то ни было, что глобалисты ещё собираются внедрить в человеческие тела посредством «вакцинации».
На упомянутой глобальной конференции по здравоохранению World Health Summit Стефан Элрих выступил также за сокращение населения планеты, сообщив о том, что следует раздать больше противозачаточных средств «ещё сотне миллионов женщин» по всей Европе. Прочтите внимательно вот эти его слова: «В этом году мы инвестировали $400 миллионов в новые заводы, предназначенные для производства противозачаточных средств ДЛИТЕЛЬНОГО ДЕЙСТВИЯ для женщин в странах с низким и средним уровнем доходов. (Как думаете, Россия относится к странам с каким уровнем дохода?) Вместе с Биллом и Мелиндой Гейтс мы очень тесно работаем над инициативами в области планирования семьи».
По словам президента международного фармацевтического концерна Bayer Стефана Элриха, продолжающееся введение «вакцин против COVID-19» в сочетании с другими методами депопуляции в конечном итоге создадут «устойчивый» мир (sustainable world).
Осталось добавить, что Стефан Элрих также является активным сторонником инициативы так называемой «Великой перезагрузки» (Great Reset), которая, по признанию основателя и председателя Всемирного экономического форума Клауса Шваба, в значительной степени вызвана «ПЛАHдемией». Вот красноречивая цитата из многократных высказываний Клауса Шваба: «Чтобы добиться лучших результатов, мир должен действовать сообща и быстро, чтобы обновить все аспекты нашего общества и экономики, от образования до социальных контрактов и условий труда».
Вот такая свежайшая информация. Думайте! Размышляйте! KоронаБЕСие и инфодемия со всё новыми и новыми штаммами говнида, и всё новыми и новыми вариантами «усовершенствованных» и «модернизированных» «вакцин», обладающих «новыми функциями» по сравнению с предыдущими вариантами, будет продолжаться до бесконечности. Но в жизни так не бывает. Это общепланетарное надувательство непременно должно лопнуть.
Пробовал дискутировать с этим клоуном ещё год назад. Бесполезно. Теперь он ещё и потенциальный убийца!