Про тамифлю и про японского педиатра.
Сегодня в день педиатра — мы решили напомнить историю о том, как простой педиатр указал учёным на нарушение методологии — и оказался прав.
Тамифлю — препарат с недоказанной эффективностью.
Насколько эффективен антивирусный препарат Тамифлю, какая информационная «война» за развернулась вокруг него и как онлайн-комментарий японского педиатра поставил под вопрос
достоверность «золотого стандарта» оценки эффективности медицинских услуг, читайте в
данной статье.
…Дело осложнилось еще больше, когда японский педиатр Кэидзи Хаяси (Хаяши) оставил под ним свой комментарий. Это не была публикация или письмо, обращенное к авторам исследования – нет, простой комментарий на сайте, подобный тому, который вы можете оставить под этой статьей.
Хаяси написал, что авторы просуммировали все данные, но их положительное заключение было основано на одной только научной статье. Это был профинансированный производителями краткий отчет о десяти клинических испытаниях, из которых в научной периодике были опубликованы только два. О методах и дизайне остальных восьми было известно очень мало. Поэтому такое заключение нельзя было назвать достоверным.
И если бы не японский врач Кейдзи Хаяси, который назначал рассматриваемый препарат своим маленьким пациентам и засомневался в его эффективности… Кейдзи Хаяси, дабы не быть голословным в своих заявлениях, самостоятельно изучил всю имеющуюся медицинскую литературу по поводу Tamiflu. В результате было выяснено – использованные Джефферсоном данные при проведении контрольного мета-анализа рассматриваемого препарата основывались на 10 клинических испытаниях, но только о 2 из них были данные в медицинских публикациях. Сразу возник вопрос – целесообразно ли доверять результатам, если 8 из 10 клинических опытов вообще не были обнародованы, который и был задан японским врачом Кохрейновской группе экспертов…
https://vk.com/@doc_med-tamiflu-istoriya-o-tom-kak-prostoi-yaponskii-pediatr-ukazal
https://m.vk.com/@doc_med-tamiflu-istoriya-o-tom-kak-prostoi-yaponskii-pediatr-ukazal
Article
Какого толку в твоей грамотности если у нас фуфломицины в клин.реках, которые обязательны к исполнению с 1го января.
А он такой дорогуший. Сколько людей выбросила деньги на ветер. Я сразу везде писала, не действует он не верю в действие. И не покупала. ОРВИ не лечится
А ведь его хвалили и врачи. И статьи писали. Что он рабочий, мол надо пить в первые сутки. Мол помогает. Ага ага, сказочники…..
Спасибо!
Ну так никому, кроме производителя, неинтересно ведь оплачивать исследования
Один единственный действующий препарат! «Отпускает» уже через два часа после приёма и на следующий день орви как небывало. Принимаем всей семьёй. Но этот препарат не для детей естественно
Мне он (осельтамивир) реально помогает, а в кагоцелы, ингавирины и ижесним не верю, фуфло
Да и в тех двух опубликованных исследованиях его эффективности, вывод был сделан на основе того что на 6 день ОРВИ на фоне приема тамифлю на 6 часов раньше пиковая скорость выдоха в одной из ноздрей стала больше по сравнению с приемом плацебо. На этом основании сделали вывод что он эффективен . На мой взгляд этот вывод не убедителен совершенно . И не только на мой. Компания Pfizer проиграла министерству здравоохранения Франции иск в суде за подделку выводов и ложную рекламу сотни миллионов долларов. Поэтому своим пациентам я его не рекомендую.
Ну вы уж определитесь 😉