Комиссия по борьбе с лженаукой РАН отозвала претензии к двум…

Комиссия по борьбе с лженаукой РАН отозвала претензии к двум гомеопатам — кандидатам в академики. #гомеопатия
«Избрание очередных академиков-гомеопатов в РАН приведёт лишь к падению престижа академии».

Eсли они будут избраны академиками (а скорее всего будут) — получается, что будут красиво жить за наш счет (средства налогоплательщиков).
Комиссия Российской академии наук (РАН) по борьбе с лженаукой признала, что ее замечания к двум кандидатам в члены академии, о которых сообщалось в докладе от 4 ноября, не мешают их избранию. Об этом говорится в заявлении главы комиссии Евгения Александрова, опубликованного на сайте РАН.
http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=d0f96a14-390d-4e1c-aa20-e738941c4b64

В начале ноября Комиссия по борьбе с лженаукой высказала претензии к шести кандидатам в члены РАН, выборы которых пройдут в середине ноября.
https://nauka.tass.ru/nauka/7077025
В частности, комиссия обвинила их в распространении лженаучного знания в области медицины и биологии. Доклад с замечаниями был опубликован на ее сайте.
http://klnran.ru/2019/11/doklad-komissii-k-vyboram-v-ran-2019-goda/

«Комиссия РАН по борьбе с лженаукой полагает, что при наличии достаточных научных заслуг и авторитета (судить о которых должно отделение медицинских наук) отмеченные в докладе замечания в принципе не препятствуют избранию Маринэ Танашян и Дмитрия Пушкаря на предстоящих выборах», — говорится в сообщении.
(Напомним: Ташанян и Пушкарь — гомеопаты, из тех которые гомеопатические «лекарства» маскируют под названием «релиз-активные
препараты»).

Александров отмечает, что представители комиссии обсудили доклад с отделением медицинских наук РАН на прошлой неделе и пришли к выводу, что замечания по кандидату в РАН, заместителю директора по научной работе Научного центра неврологии Танашян относятся к обзорной статье, которая не отражает ее основных научных интересов. А замечания по кандидатуре завкафедрой урологии Московского государственного медико-стоматологического университета Пушкаря относятся к статье, которая была создана в рамках его административных обязанностей, а не научной деятельности.
https://nauka.tass.ru/nauka/7099788

А вот из фейсбука — комментарий члена Комиссии по борьбе с лженаукой, биолога Александра Панчина (известного борца с гомеопатией):
«Пишу с телефона, но это важно. Сейчас СМИ говорят про то, что Комиссия по борьбе с лженаукой признала несущественным наличие псевдонаучных публикаций в поддержку релиз-активных препаратов у двух кандидатов в РАН: Пушкаря и Танашян. Я не знаю подробностей, как такое решение принималось. Возможно за это медицинское отделение согласилось исключить других сомнительных кандидатов из рекомендательных списков и иного выбора у старших коллег не было. Или было понятно, что медицинское отделение все равно поддержит этих кандидатов. Или что-то ещё. Но меня такое, конечно, не устраивает.

По факту у обоих кандидатов есть статьи, которые потенциально могут нанести вред здоровью людей, так как в них говорится о пользе применения сахарных шариков против вполне серьёзных заболеваний. Сложно представить, что такие статьи мог написать честный и компетентный специалист, не имеющий конфликта интересов. Подробности посмотрите в докладе Комиссии РАН.

Если этого мало, то вот цитата из текста про одну из конференций в пользу релиз-активной гомеопатии.

'Главный уролог Минздрава Дмитрий Пушкарь на конференции рассказал об инновационных подходах к профилактике заболеваний простаты и о возможностях, которые дало урологам появление нового комбинированного релиз-активного лекарственного средства' .

https://lenta.ru/news/2017/12/07/lekarstva_ran/

Опровержений этого не было.

И вот цитата из работы Танашян, относящаяся к сфере ее прямых научных интересов:

'Полученные данные могут стать основанием для применения препарата [Диваза] в патогенетической терапии хронических цереброваскулярных заболеваний с целью замедления прогрессирования атеросклероза и уменьшения выраженности поражения головного мозга'.

При этом я признаю, что у того же Пушкаря полно публикаций совершенно нормальных. Но это не снимает проблемы. Тот же Судаков, который изучал передачу информации от отрезанных голов крыс, хотя бы признал ошибку. Или, например, Аляев, который тоже упомянут в нашем списке, мог бы сказать, что то была статья в сборнике 2004 года и с тех пор он ни в чем таком не замешан. Но кандидаты, за которых так топит медицинское отделение наук, не сделали ничего, чтобы исправить свои ошибки. Не отозвали статьи, например.

Разумеется, у каждого специалиста свои критерии о том, что допустимо, а что не допустимо для учёного, желающего быть членом РАН. В конечном итоге решают члены академии, а не Комиссии. И хотя это здорово, что за мнение Комиссии идёт такая борьба, мне видится, что избрание очередных академиков-гомеопатов в РАН приведёт лишь к падению престижа академии. И это отчасти будет наша вина, что не переубедили. «
https://www.facebook.com/scinquisitor/posts/10221015502843207

Ранее были опубликованы материалы:

В Российской академии наук (РАН) действует целое гомеопатическое лобби —
https://clck.ru/HuqS6

Президент РАН академик Александр Сергеев о лженауке гомеопатии: «А то, что гомеопатии сотни лет и то, что она помогает… Кому-то помогает, и хорошо, что помогает».
https://vk.com/wall-32482446_308511

Глава РАН раскритиковал работу Комиссии по борьбе с фальсификациями в науке
https://vk.com/wall-32482446_358693

Источник фото: https://www.2do2go.ru