Проведённое в Дании исследование не подтвердило эффективность масок. Правы ли те, кто говорит «теперь можно маски не носить»?
Спойлер: нет, они неправы.
В очередном исследовании жители Дании, которые носили маски, заражались коронавирусом почти с такой же частотой, как и те, кто ходил без масок. Разбираемся, свидетельствует ли это о том, что маски бесполезны.
https://vk.com/@doc_med-provedennoe-v-danii-issledovanie-ne-podtverdilo-effektivnost
https://m.vk.com/@doc_med-provedennoe-v-danii-issledovanie-ne-podtverdilo-effektivnost
Article
Исследование из разряда: Рабочие носили каски. И кирпичи на голову падали им с той же частотой, что если бы они их не носили…» 😄😄😜
Доказывать трудно, зато штрафовать легко..
У нас уже мнения экспертов стоят выше рандомизированных контролируемых исследований?Это точно группа про доказательную медицину?Что это значит не чудотворное?Исследование показывает,что оно НИКАКОЕ,аналогичные РКИ показывают тоже самое.Что это значит не может дать ответа на вопрос защищает ли?Исследования не доказывают нулевую гипотезу,наука впринципе неспособна доказать отсутствие чего-либо,мы не можем утверждать,что где-то на орбите не летает чайник Рассела или что Бога нет,мы можем только говорить,что в конкретном месте его нет,так работает наука,и благодаря тому,что мы пользуемся только тем,что доказало свою эффективность мы добились больше всего успехов,снижения количества смертей.
https://elifesciences.org/articles/45183
До сих пор ссылаются на этот мета-анализ,где из 21 исследования только 6 РКИ,13 случай-контроль и 2 когортных говоря об эффективности масок! Может нам достаточно нерабочего барахла,которое доказали в лабораторных исследованиях или корреляционных?Хлорохин,калетра,ремдесивир,азитромицин.
Качественные мета-анализы РКИ давно проведены и показывают неэффективность масок
https://www.ijph.in/article.asp?issn=0019-557X;year=2020;volume=64;issue=6;spage=192;epage=200;aulast=Aggarwal
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.03.30.20047217v2
Как и проведены РКИ с мытьем рук,которое в отличие от масок эффективно независимо оттого носили маску люди или нет
«Мытье рук значительно защищало от лабораторно подтвержденной вирусной инфекции (ОР = 0,66, 95% ДИ 0,44–0,97)»
https://bmjopen.bmj.com/content/5/4/e006577.long
Хеннинг Бундгаард, главный врач и профессор Rigshospitalet, который является одним из нескольких исследователей, стоящих за новым исследованием масок,уже давно ответил на эту поверхностную критику со стороны американских исследователей.
В частности, он отвергает критику о том, что они не смогли проследить за тем, действительно ли участники использовали маски или нет.
«Мы проинструктировали участников проекта по использованию масок, мы отправили все необходимые участникам маски совершенно бесплатно на их домашний адрес, мы использовали высококачественные маски с фильтрационной способностью 98%, а в ходе эксперимента мы отправили «напоминание» об использовании масок — и спросили, использовали ли участники маски. Я не знаю, чтобы кто-то делал это так тщательно », — говорит Хеннинг Бундгаард.
https://videnskab.dk/kultur-samfund/dybt-usaedvanligt-amerikanske-forskere-advarer-mod-svagheder-i-dansk-mundbindsstudie
Они контролировали заражаемость методами ПЦР,антителами и клиническими симптомами.А размер выборки уже учитывал низкий уровень заболеваемости в стране.
>попросили носить маски в общественных местах, второй половине сказали не пользоваться ими
>Участникам рекомендовали соблюдать социальное дистанцирование и менять маски каждые восемь часов
Дизайн, конечно, мда.
Датчане душегубы, самые те кому можно верить
По сути это исследование показало то, что и так было известно: маска не защищает здорового человека от заражения. Но это исследование не дает ответ на вопрос: уменьшится ли количество зараженных в популяции если все будут носить маски по сравнению с тем, если маски носить не будут. А для этого следовало сделать следующее: Поселить эти две группы в полностью изолированные условия, например в маленькие деревни и исключить любые контакты со внешним миром. И запустить в эти группы определенное количество зараженных. Вот тогда, по скорости распространения заболевания и можно судить об эффективности масок.
Вывод такой, если ты используешь только маски и если часть популяции забивают вообще на все меры — маски не помогают. Закономерно.
Авторам «эксперимента» нужно пройти тест на айкью.
Если вирус находится в воздухе, то, безусловно, маска никаким образом не может помешать вирусу попасть в дыхательные пути, поскольку аэродинамическое сопротивление маски значительно выше, чем сопротивление пространства под маской. Безусловно, вдыхаемый воздух не пойдёт через маску, он пойдёт под маской.
Проводить исследования, помогает ли маска в том случае, если больные вокруг ходят без маски – это абсурд, бред, и профанация.
А вот направленные из дыхательных путей вирусные частицы, вылетающие с высокой скоростью (на каплях влаги, которые обладают достаточной кинетической энергией, чтобы не успеть повернуть), врезаются в волокна маски и остаются на ней.
Мне кажется, для этого не надо быть академиком, достаточно быть автомехаником, настолько всё очевидно.
А насколько хорошо следили за тем, правильно ли носят маски?